Totuus kannabiksen terveysvaikutuksista
Uusi tutkimus yhdistää teinin marihuanan käytön masennukseen ja aikuisiän itsemurhaan
Dan Callister / Yhteyshenkilö / Getty Images
Uuden tutkimuksen mukaan marihuanaa käyttävät teini-ikäiset lisäävät masennuksen ja itsemurha-ajatusten riskiä aikuisiässä.
Brittiläinen ja kanadalainen tutkijaryhmä analysoi 11 1990-luvulta peräisin olevan tutkimuksen tuloksia, joihin osallistui yhteensä yli 23 300 ihmistä ympäri maailmaa. Otettuaan huomioon tekijät, mukaan lukien mielenterveysongelmat alussa ja sosioekonominen asema, tutkijat havaitsivat, että todennäköisyys yrittää itsemurhaa varhaisessa aikuisiässä oli lähes 3,5 kertaa huonompi niillä, jotka käyttivät kannabista ennen 18-vuotiaana kuin niillä, jotka eivät käyttäneet sitä, raportoi. Huoltaja .
Vuonna 2010 julkaistujen tulosten mukaan ihmiset, jotka olivat käyttäneet lääkettä teini-iässä, saivat 37 % todennäköisemmin masennukseen. JAMA Psykiatria .
Tutkijat arvioivat, että noin 60 000 masennustapausta alle 35-vuotiailla aikuisilla Isossa-Britanniassa ja yli 400 000 Yhdysvalloissa voitaisiin välttää, jos nuoret eivät polttaisi kannabista.
Tutkimuksen toinen kirjoittaja tohtori Andrea Cipriani, Oxfordin yliopiston psykiatrian laitokselta, sanoi: Kannabikselle altistuvien ihmisten määrä, erityisesti tässä haavoittuvaisessa iässä, on erittäin suuri, ja mielestäni tämän pitäisi olla kansanterveyden ja myös lääketieteen alalla.
Siitä huolimatta keskustelu jatkuu siitä, olisiko kannabiksen laillistamisesta hyötyä.
Kannabiksen myynnin salliminen virkistyskäyttöön luo uusia työpaikkoja ja yrityksiä sekä säästäisi poliisin ja rikosoikeusjärjestelmän resursseja.
Argumentin toisella puolella laillistamisen vastustajat varoittavat, että toimenpide uhkaa normalisoida lasten huumeiden käyttöä ja lisäisi riippuvuutta ja siihen liittyviä terveysongelmia.
Kannabiksen viihdekäyttö on jo sallittu kymmenessä Yhdysvaltain osavaltiossa ja Kanadassa, ja monet Euroopan maat ovat siirtymässä kohti dekriminalisointia.
Kriitikot varoittavat, että tämä laillistaminen lähettää viestin, että psykoaktiivinen huume on turvallista käyttää - mutta mitä terveysriskejä ja hyötyjä marihuanan käyttöön liittyy?
Mitä kannattajat sanovat?
Kannabista on pitkään mainostettu tehokkaana hoitona moniin sairauksiin, mukaan lukien epilepsia ja krooninen kipu.
California Medical Association kuuluu useisiin lääkäriryhmiin, jotka ovat vaatineet marihuanan täydellistä laillistamista, väitellä että lääkettä olisi säänneltävä tiukasti kuten lääkettä, jotta varmistetaan turvallinen ja asianmukainen käyttö potilaille, joilla on oikeutettuja terveysongelmia.
Kannattajat väittävät myös, että lailliset huumeet, kuten alkoholi ja tupakka, aiheuttavat paljon suuremman riskin.
Jopa sokeri on monessa suhteessa enemmän uhka kansakuntamme terveydelle kuin ruukku, kliininen psykologi David Nathan sanoo artikkelissaan. CNN verkkosivusto.
Tätä näkemystä tukee toimittaja Christopher Ingraham, joka käsittelee huumepolitiikkaa Washington Post . Vaatii poikkeuksellista chutzpaa, jotta voit torjua marihuanan käytön vaaroja päivällä ja mennä sitten kotiin rentoutumaan lasillisen kanssa paljon tappavampaa tavaraa illalla, Ingraham kirjoittaa.
Kannabiksen laillistaminen voisi tuoda huomattavia taloudellisia etuja myös valtion kassaan. Instituutin (IEA) mukaan siirto nostaisi 1 miljardin punnan veroa vuodessa pelkästään Yhdistyneelle kuningaskunnalle. Institute of Economic Affairs (IEA) arvioi, että lääkkeen mustan markkinan arvo on noin 2,6 miljardia puntaa vuodessa. Ajatushautomo on myös sanonut, että laillistaminen johtaisi säästöihin poliisille ja muille julkisille palveluille.
Oikein tehtynä kannabiksen laillistaminen hyödyttää kaikkia – rikolliset menettävät tuottoisen teollisuuden, kuluttajat saavat paremman, turvallisemman ja halvemman tuotteen ja yleisen veronmaksajan taakka pienenee, IEA:n elämäntapatalouden johtaja Chris Snowdon , kertoi BBC:lle.
Mitä kriitikot sanovat?
Vuonna Los Angeles Times , poliittinen kolumnisti George Skelton kysyy: Miksi pitää kiirettä laillistaa toisen myrkyn käyttö? Meillä on jo alkoholia, joka voi pilata elämän. Tupakka aiheuttaa syöpää. Kannabis? Se voi sotkea mielen. Monet tutkimukset osoittavat sen.
Vastustajat väittävät myös, että lääkkeen teho on lisääntynyt dramaattisesti viime vuosina, erityisesti ruokien ja juomien yhteydessä.
Nykyaikainen marihuana ei ole kuin se paska kattila, jota poltit yliopistossa, sanoo Andrew Acosta, No on 64 -kampanjan tiedottaja, joka taisteli Kaliforniassa laillistamista vastaan.
Tämä on korkealaatuista tavaraa, jota he laittavat karkkipatukoihin ja sinä kiipeät seinää pitkin.
Huolimatta listasta S lista 1 lääke Yhdysvalloissa - luokittelu, jossa huume määritellään sellaiseksi, että sillä ei ole tällä hetkellä hyväksyttyä lääketieteellistä käyttöä ja jolla on suuri väärinkäytön mahdollisuus - marihuanan ja sen monien johdannaisten on havaittu olevan hyödyllisiä joidenkin terveysongelmien hoidossa tai lievittämisessä.
Yhdysvaltain kansallinen tiede-, tekniikan ja lääketieteen akatemia teki vuonna 2017 kattavan katsauksen 10 000 tutkimuspaperista. yksi laajimmista tutkimuksia kannabiksen virkistys- ja terapeuttisen käytön terveysvaikutuksista.
Katsauksessa löydettiin vakuuttavia tai olennaisia todisteita siitä, että kannabis tai sen muut yhdisteet, jotka tunnetaan kannabinoideina, voivat olla tehokas hoito krooniseen kipuun, multippeliskleroosiin liittyviin lihaskouristuksiin sekä kemoterapian aiheuttamaan pahoinvointiin ja oksenteluun.
Erillinen kliininen tutkimus julkaistiin vuonna New England Journal of Medicine Vuonna 2017 todettiin kannabidiolin, marihuanajohdannaisen, olevan hyödyllinen monimutkaisen lapsuuden epilepsiahäiriön hoidossa.
Kannabiksen fysiologisiin vaikutuksiin erikoistunut neurotieteilijä Gregory Gerdeman sanoo, että on jo laajalti ymmärretty, että marihuana on arvokasta ja turvallista lievittävänä lääkkeenä, mikä heikentää Schedule 1 -statuksen periaatteita, raportoi. Aika -lehteä.
Lisäksi on olemassa anekdoottisia potilasraportteja, kasvava määrä kliinisiä tapaustutkimuksia ja laaja valikoima esikliinisiä tutkimuksia, jotka osoittavat, että kannabinoidit voivat auttaa vähentämään joitakin vakavimpia kasvaintyyppejä, Gerdeman sanoi.
Tutkijoiden mukaan tarvitaan kuitenkin lisää tutkimusta sen selvittämiseksi, voiko lääke toimia tehokkaana syövänhoitona.
Entä riskit?
Kannabis on noin 114 kertaa vähemmän tappava kuin alkoholi, vuonna 2015 julkaistun tutkimuksen mukaan. Alkoholia turvallisempi ei kuitenkaan tarkoita turvallista, pistettä, varoittaa The Washington Postin Ingraham.
Yksi suurimmista huolenaiheista on marihuanan vaikutus mielenterveyteen. The NHS Sivusto varoittaa, että kannabiksen säännöllinen käyttö lisää käyttäjän riskiä sairastua psykoottiseen sairauteen, kuten skitsofreniaan. Riski kasvaa entisestään, jos henkilö aloitti kannabiksen käytön nuorena, polttaa vahvempia huumetyyppejä, kuten haisua, tai polttaa säännöllisesti tai pitkään, terveyspalvelu kertoo.
NHS ehdottaa myös, että raskaat kannabiksen käyttäjät saavat todennäköisemmin keuhkoputkentulehduksen, vaikka muut asiantuntijat ovat tehneet erilaisia johtopäätöksiä. Jotkut tutkimukset osoittavat kannabiksen tärkeimmän psykoaktiivisen ainesosan tetrahydrokannabinolin (THC) myönteisiä vaikutuksia hengitysteiden avaamiseen, kun taas toiset korostavat marihuanan savun hengittämisen kielteisiä vaikutuksia. US Lung Institute .
Lopulta, tutkijat sanovat, tarvitaan paljon enemmän lääkkeen tutkimusta.
On todella hämmästyttävää, kuinka vähän me todella tiedämme jostakin, jota on käytetty tuhansia vuosia, sanoo Sachin Patel Tennesseen Vanderbilt Universitystä, joka tutkii kannabista.
Tarvitsemme kipeästi hyvin kontrolloituja puolueettomia laajamittaisia tutkimuksia kannabiksen tehokkuudesta sairauksien hoidossa, joista meillä on tällä hetkellä hyvin vähän, Patel kertoi Timelle.
Joten mikä on konsensus?
Todisteet viittaavat siihen, että kannabis on suhteellisen turvallinen huume, joka tarjoaa monia lääketieteellisiä etuja, mutta että se ei ole vaaraton ja että sen mahdollisia riskejä fyysiselle ja henkiselle terveydelle ei pidä jättää huomiotta. Lisää tutkimusta tarvitaan sen määrittämiseksi, painavatko pitkän aikavälin riskit hyödyt vai eivät.
