Taideneuvosto vaatii leikkausten lopettamista – mutta pitäisikö veroilla rahoittaa taidetta?
Neuvoston puheenjohtaja varoittaa, että taiteen leikkaukset vahingoittavat kulttuuriamme, kun taas jotkut kriitikot sanovat, että julkiset varat voivat tukahduttaa luovuuden
Englannin taideneuvoston uusi johtaja on kehottanut hallitusta lopettamaan kaikki lisäleikkaukset taiteen rahoitukseen ja varoittamaan, että kustannusleikkaukset voivat heikentää kulttuuria koko maassa.
Vaikka hänen kommentit saavat laajan kannatuksen, kaikki taidemaailmassa eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä. Jotkut kriitikot väittävät, että julkinen rahoitus johtaa vanhentuneeseen, inspiroimattomaan työhön, ja ehdottavat, että Britannian kulttuurimaisema olisi terveempi, jos tuet kitkettäisiin kokonaan pois.
Puhuessaan Hullissa, Darren Henley sanoi ensimmäisellä virallisella vierailullaan Arts Councilin pääjohtajana, että taiteet vaikuttivat 'koulutuksellisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti'. Hän sanoi, että Hull oli kokenut todellista 'kulttuurista kasvua', kun se valmistautui ottamaan Ison-Britannian kulttuurikaupungin vaipan vuonna 2017. BBC raportteja.
Henley kiinnitti huomiota myös viimeaikaisiin aloitteisiin, kuten musiikkikasvatuskeskuksiin, teattereiden ja orkestereiden verohelpotuksia ja investointeja kulttuurikohteisiin Manchesterissa. Hän kuitenkin varoitti, että tätä kasvua voivat heikentää meneillään olevat leikkaukset, jotka ovat johtaneet 36 prosentin leikkaukseen taideneuvoston valtionavustusta vuodesta 2010 lähtien.
'Edistyminen on kestävää vain, jos avustussitoumus on pitkällä aikavälillä', Henley sanoi. 'Jotta meillä on muita menestystarinoita, kuten Hull, tarvitsemme hallituksen jatkavan merkittävää sitoutumista taiteeseen ja kulttuuriin.'
Päällä Mitä lavalla on Matt Trueman on samaa mieltä siitä, että leikkaukset uhkaavat taidetta Britanniassa. Hän sanoo, että harvat nousevat taiteilijat pystyvät hallitsemaan suuria yleisöjä ja kattamaan uuden työn kustannukset, joten leikkaukset johtavat siihen, että suuremmista organisaatioista ja paikoista tulee kuninkaita ja portinvartijoita. 'He saavat päättää, ketkä nousevat ja itsenäiset taiteilijat saavat mahdollisuuden jatkaa työskentelyä', hän sanoo.
Ongelma on syvemmällä, sanoo Huoltaja 's taidekriitikko Jonathan Jones, joka pelkää, että konservatiivien jatkuvat leikkaukset voivat muuttaa maan taiteen kansalliseksi vitsiksi.
Jones huomauttaa National Galleryn palveluiden yksityistämisestä, huonosti palkatun henkilöstön lakoista, pitkistä jonnoista ja huoneiden sulkemisesta.
Monet hylkäsivät muutaman kulttuurikorppikotkan huolet, Jones sanoo. 'Näin filistealaiset numeronmurskaajat näkevät sen', mutta he jättävät huomiotta 'taiteen valtavan määrän 'pehmeää voimaa', jonka Britannia tuo mukanaan.
Mutta vuonna Daily Telegraph Teatterikriitikko Douglas McPherson väittää, että taiteen rahoitus voi itse asiassa tukahduttaa luovuuden ja innovaation.
'Minulla on yksinkertainen vetoomus kulttuuriministeri Ed Vaizeylle: lopeta kaikki taiteen julkinen rahoitus nyt!' hän kirjoittaa. Kriitiko valittaa, että katsoessaan taaksepäin arvioijan uraansa, hän ei voi ajatella yhtäkään rahoitettua ohjelmaa, joka olisi ollut hyvä, kun taas kaupallisen viihteen maailma heittelee joka päivä uutta, eloisaa, luovaa ja jännittävää työtä ilman mitään. valtion avun tarve'.
Macpherson väittää, että taiteen rahoitus luo pitkän aikavälin valtioriippuvuuden kulttuuria, jossa yritykset keskittyvät enemmän palkkojensa turvaamiseen kuin työn tuottamiseen, jota yleisö saattaa haluta nähdä. Hän sanoo kannattavansa mieluummin taiteilijoiden verohelpotuksia kuin rahoitusta.
Kuule kuule, sanoo Rupert Christiansen, myös Daily Telegraph . Huolimatta kuuden viime vuoden säästöistä tehdyistä leikkauksista, taideala on kokonaisuudessaan osoittautunut ihailtavan joustaviksi ja kekseliäksi etsiessään tapoja selviytyä ja jopa kukoistaa. 'Hieman nälkä terävöittää järkeä ja nopeuttaa sinua', hän sanoo.
