Syyrian kriisi: miksi YK:n turvallisuusneuvosto on kyvytön
Organisaatiolla on 'kunniakasta historiaa siitä, että ne ovat menettäneet mahdollisuudet välttää katastrofi'
Tyttö saa hoitoa Syyrian hallituksen iskujen jälkeen Itä-Ghoutassa
Kuva: AMMAR SULEIMAN/AFP/Getty Images
YK:n turvallisuusneuvoston odotetaan kokoontuvan tänään keskustelemaan Syyrian kriisistä ja hallituksen tukemasta hyökkäyksestä Itä-Ghoutaan, jota YK:n pääsihteeri Antonio Guterres kuvailee helvetiksi maan päällä.
Neuvosto todennäköisesti äänestää myös päätöslauselmaluonnoksesta, jossa vaaditaan 30 päivän tulitaukoa Syyriassa humanitaarisen avun toimittamisen ja lääkintäevakuoinnin mahdollistamiseksi.
Mutta kaikki katseet suunnataan Syyrian liittolaiseen Venäjään, jos äänestys alkaa. Moskova on estänyt YK:n turvallisuusneuvoston Syyria-toimia 11 kertaa sen jälkeen, kun sisällissota alkoi vuonna 2011, suojaten Syyrian presidentti Bashar al-Assadin hallitusta, sanoo Reuters .
Tammikuussa, Yhdysvaltain ulkoministeri Rex Tillerson sanoi, että Venäjän kyvyttömyys ratkaista kemiallisten aseiden käyttöä Syyriassa kyseenalaistaa Venäjän merkityksen päätöslauselmassa.
Vähintäänkin Venäjän on lopetettava veto-oikeus ja ainakin pidättäydyttävä tulevista YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmista tässä asiassa, Tillerson sanoi.
Neuvoston viidellä pysyvällä jäsenellä - USA:lla, Isolla-Britannialla, Ranskalla, Venäjällä ja Kiinalla - on kaikilla veto-oikeus päätöslauselmaa vastaan. Tämä tarkoittaa, että elimen kyky ylläpitää rauhaa riippuu usein sen jäsenten kapeasta intressistä – saa kriitikot kysymään, onko neuvostolla arvoa.
Elokuussa sotarikosten asiantuntija Carla del Ponte erosi YK:n paneeli tutkii väitettyjä Syyrian sotarikoksia ja kutsui sitä turhaksi. Annan periksi, del Ponte sanoi. Turvallisuusneuvoston valtiot eivät halua oikeutta.
Vaikka ilman neuvoston siunausta toteutettua sotilaallista toimintaa pidetään edelleen tyypillisesti laittomana, Venäjä on alentanut YK:n avuttomaksi katsojaksi. Atlantti .
Hannah Thomas-Peter Sky News kuvaili neuvostoa viime vuonna hyödyttömäksi keskustelevaksi kaupaksi, jolla on häpeällinen historia menettäneet mahdollisuudet välttää katastrofi.
Hän mainitsi Syyrian, Ruandan ja Bosnian esimerkkeinä sen tehottomuudesta.
