Irakin sota, 15 vuotta sitten
Yhdysvaltain hyökkäyksen perintö vaikuttaa edelleen Lähi-itään ja jakaa Amerikan
Mauricio Lima/AFP/Getty Images
Viisitoista vuotta sen jälkeen, kun Yhdysvaltain joukot aloittivat hyökkäyksen Irakiin, Irakin sodan perintö vaikuttaa edelleen Lähi-itään ja jakaa Amerikan.
Valheellisten väitteiden jälkeen Irakilla oli joukkotuhoaseita, Saddam Husseinin kaataminen aiheutti sisällissodan sunni- ja shiia-irakilaisten välille. Ryhmät, mukaan lukien al-Qaida ja Islamilainen valtio, kukoistivat sen jälkeen, ja seuraukset ovat tuntuneet tähän päivään asti.
Valvontaviraston mukaan kuolonuhrien määrä nousi lopulta 268 000:een Irakin ruumiinluku , vaikka epävirallisten arvioiden mukaan luku on jopa miljoona.
Mihin tämä nyt lähtee Irakista?
Al jazeera Irakin johtajat väittävät, että maa on parhaimmassa tilassaan hyökkäyksen jälkeen, vaikka tavalliset irakilaiset ovatkin epäileviä.
He mainitsevat Islamilaisen valtion (IS) sotilaallisen tappion ja toukokuulle suunnitellut kansalliset vaalit syinä olla toiveikkaita, ja osoituksena siitä, että Yhdysvaltain hyökkäyksellä oli ainakin yksi myönteinen perintö - demokratian onnistunut käyttöönotto.
Silti väitteiden alla tavallisille irakilaisille demokratian edut näyttävät vähäisiltä ja hyökkäyksen perintö veriseltä, Al Jazeera sanoo.
Puolitoista vuosikymmentä kestänyt väkivalta on saanut monet irakilaiset katsomaan Saddam Husseinin hallintoa suhteellisen rauhan ja vakauden ajanjaksona. Ironista on, että 15 vuoden demokratian rakentaminen on osoittanut monille, että maa todella tarvitsee toisen vahvan johtajan.
Mercerin tänään julkaiseman vuotuisen tutkimuksen mukaan Bagdad on maailman huonoin kaupunki asukkaidensa elämänlaadun suhteen, vaikka maalla onkin tarvittavat resurssit jälleenrakentamiseen.
Opecin toiseksi suurimmana raakaöljyn tuottajana Irak voisi kerätä arviolta 88 miljardia dollaria, jonka se sanoo tarvitsevansa maan jälleenrakentamiseen omin voimin alle vuodessa.
Mutta vaikka Irakin öljyteollisuus on ollut yksi suhteellisista menestystarinoista sodan jälkeen, sanoo Krishnadev Calamur elokuvassa The Atlantic , maa on edelleen ryhmittelyn halki; sen naapureilla on suuri vaikutusvalta sen sisäpolitiikassa; ja terroristiryhmät, vaikka he ovatkin heikentyneet, voivat silti suorittaa hyökkäyksiä – vaikka Yhdysvaltain joukkojen läsnäolo on jatkuvaa.
Kaikki nämä tekijät ovat edelleen esteitä Irakin, sen öljyntuotantotavoitteiden ja sen tavoitteen välillä tulla vakaaksi maaksi vuosien sodan jälkeen, Calamur sanoo.
Mikä on näkymä Amerikasta?
Hyökkäys jakaa amerikkalaisia edelleen. Tutkimus, jonka on tehnyt Pew Research Center havaittiin, että 48 % yhdysvaltalaisista pitää päätöstä käyttää sotilaallista voimaa vääränä, kun taas hieman harvempi (43 %) sanoo sen olevan oikea päätös.
Vaikka tämä on huomattavasti vähemmän kuin 71 prosenttia, jotka tukivat sotaa hyökkäyksen aikaan, se on edelleen suhteellisen korkea konfliktissa, joka on ollut kiistanalainen 15 vuoden ajan.
Tämä saattaa kuvastaa sitä, kuinka käsitys sodasta on muuttunut ajan myötä. Kuukausi ennen Yhdysvaltain viimeisten taistelujoukkojen vetäytymistä joulukuussa 2011, suurin osa amerikkalaisista (56 %) sanoi, että Yhdysvallat oli pääosin saavuttanut tavoitteensa Irakissa.
Sen jälkeen luku on kuitenkin laskenut tasaisesti, joten suurin osa amerikkalaisista (52 %) pitää sotaa epäonnistumisena.
Miten se sitten yleisesti arvioidaan?
Kaikkein perusarvioinneissa saavutimme taktisen tavoitteemme poistaa Saddam vallasta [mutta] epäonnistuimme hyökkäyksen jälkivaikutusten strategisessa näkökohdassa, joka johti myöhempään sunnien kapinaan ja lopulta IS:n syntymiseen. asiantuntijat sanoivat Salaus .
Korvasimme yhden väkivallan ja vihan kiihdyttäjien - Saddamin hallinnon - muilla muuttamatta alueen kurssia olennaisesti parempaan suuntaan, he sanoivat.
