RPI vs. CPI-inflaatio: kuka maksaa hinnan?
Kansleri Sajid Javid vahvistaa, että hallitus jatkaa huonon vähittäishintaindeksin käyttöä
Rautatietyöntekijöiden työtaistelu aiheuttaa laajaa häiriötä
Jack Taylor / Getty Images
Hallitus aikoo jatkossakin käyttää virheellisiä inflaatiotilastoja laskeakseen hinnankorotuksia muun muassa junahintojen, opintolainojen korkojen ja tupakkaverojen osalta, liittokansleri on vahvistanut.
Brexitiin kiinnitettynä Sajid Javid vahvisti hiljaa tässä kuussa, että valtiovarainministeriö jatkaa laajalti kielletyn vähittäishintaindeksin (RPI) käyttöä.
Siirto laskee säänneltyjen junahintojen, tieveron, tupakan, alkoholin ja lentojen verojen, opintolainojen korkojen ja monien muiden erien vuotuiset muutokset. Siirto todennäköisesti huonontaa työmatkalaisten, valmistuneiden ja tupakoitsijoiden asemaa inflaatiota korkeammalla. hintojen nousu on nyt todennäköistä ainakin seuraavan viiden vuoden ajan, sanoo Yahoo UK Finance .
Keskustelua RPI:n käytöstä on käyty vuosia, mutta mitä se on, miten se eroaa virallisesta kuluttajahintaindeksin (CPI) inflaatiomittauksesta ja miksi meillä on muutenkin ristiriitaisia inflaatioindeksejä?
Mikä on RPI?
Se on alkuperäinen mittari, jolla hallitus yritti saada käsityksen siitä, kuinka hinnat nousivat tavallisille kansalaisille joka vuosi, auttaakseen heitä puolustamaan reilua elinkustannusten palkankorotusta.
Toimenpiteen historia juontaa juurensa ensimmäiseen maailmansotaan, kertoo InflationMatters.com , kun ensimmäinen elintarvikkeiden hintaindeksi julkaistiin vuonna 1914. Indeksi laajennettiin kattamaan vaatteiden polttoaineet ja muut tuotteet vuonna 1916.
Sitä käytettiin tässä muodossa vuoteen 1947 saakka, jolloin se uudistettiin sisältämään vuosittaisen vertailun paljon laajemmasta tavarakorista – ja päivitettiin uudelleen vuonna 1956 nykyisen indeksin luomiseksi.
Miten tämä indeksi eroaa CPI:stä?
Kuluttajahintaindeksi luotiin vuonna 1996 EU:n periaatteiden mukaisesti luomaan kansainvälisesti vertailukelpoinen hintojen nousumitta. Daily Telegraph .
Sillä on joitain eroja. CPI ei sisällä asunnon kustannuksia, kuten vakuutusta tai kunnallisveroa, ja käyttää sen sijaan vuokraa yksinkertaisena asumiskustannusten vastineena. Mutta suurin ero on käytetyissä laskentakaavoissa.
RPI käyttää kaavaa, joka tunnetaan nimellä 'Carli', joka ei ota huomioon muutoksia ostokäyttäytymisessä, jos hinnat nousevat. Se seuraa inflaatiota nousseen, jos hinta laskee ja palaa entiselle tasolleen, sanoo The Financial Times .
Mikään muu kehittynyt talous ei käytä Carli-pohjaista inflaatiomittaria. RPI:n uskotaan yliarvioivan inflaation keskimäärin 0,8 %. Se menetti kansallisen tilaston leijamerkin kuusi vuotta sitten.
CPI käyttää vahvempaa Jevonsin kaavaa, jota käytetään useimmissa kehittyneissä talouksissa. Sitä on käytetty Ison-Britannian inflaation pääasiallisena vertailukohtana vuodesta 2003 lähtien.
Mitkä ovat kustannukset?
RPI on yleensä noin 1 % korkeampi kuin CPI ja on tällä hetkellä 2,8 %, kun CPI on 1,9 %.
RPI:n avulla lasketut vuotuiset junalipun korotukset eivät ole yllättävää, että matkustajaryhmät ovat vaatineet hintojen yhdistämistä kuluttajahintaindeksiin.
Silti on laajempia seurauksia, jotka liittyvät siihen, että RPI:tä käytetään edelleen useimpien yksityisen sektorin eläkkeiden ja inflaatiosidonnaisten valtionlainojen korottamiseen.
Särkyttävä raportti House of Lords päätteli, että RPI loi voittajia ja häviäjiä. Vertailijat syyttivät hallitusta inflaatioostoksista käyttämällä alempaa kuluttajahintaindeksiä monien yleisölle maksettavien maksujen, kuten etuuksien, laskemiseen, mutta käyttämällä korkeampaa RPI-mittausta laskeakseen, mitä yleisön on maksettava.
Esimerkiksi valtion joukkovelkakirjalainan haltijat saavat edelleen arviolta 1 miljardin punnan bonuksen vuodessa, koska heidän maksunsa on sidottu RPI:hen, kun taas junamatkustajat ja valmistuneet maksavat 0,3 prosenttia enemmän joka vuosi.
Mitä asiantuntijat sanovat?
Viralliset tilastotieteilijät ovat pitkään yrittäneet korostaa, että he eivät hyväksy RPI:tä inflaation mittana, jota käytetään junaliikenteen hintojen nostamiseen lailla – osittain siksi, että se liioittelee hintojen nousua.
Ison-Britannian tilastoviranomaisen puheenjohtaja Sir David Norgrove huomautti, että RPI ei ole hyvä mittari, toisinaan yliarvioi inflaation huomattavasti ja toisinaan aliarvioi sen.
Hän toistaa kansallisen tilastotoimiston (ONS) samankaltaisia mielipiteitä, koska se on aiemmin myöntänyt, että RPI ei ole hyvä mittari, kun taas Fiscal Studiesin instituutin Paul Johnsonin vuoden 2015 katsauksessa se leimattiin syvästi virheelliseksi.
Joten miksi hallitus ei tapa RPI:tä?
Se on hyvä kysymys, johon voidaan parhaiten vastata yhdistämällä poliittisia ja oikeudellisia näkökohtia.
RPI:n lopettaminen olisi epäsuosittua joukkovelkakirjojen haltijoiden ja eläkkeensaajien keskuudessa, ja se voisi edellyttää lakimuutosta, jotta eläkejärjestelmät voisivat tarkistaa laskelmiaan. Laskelmien mukaan alkaen Samanaikaisesti , RPI:n poistaminen voisi jättää etuuspohjaisten järjestelmien eläkeläiset 12 000 puntaa huonompaan asemaan.
Mitä tulee junahintoihin, hallitus sanoo, että teollisuus käyttää edelleen RPI:tä omien kustannustensa perustana, joten on järkevää yhdistää se vain junahintoihin.
Ja sitten on Brexit. Javid sanoi, ettei hän uudistaisi järjestelmää, koska hallitus keskittyy Brexitiin ja minkä tahansa uudistuksen aiheuttaman todennäköisen häiriön vuoksi.
Hän on ilmoittanut käynnistävänsä kuulemisen ensi vuonna siitä, yhdistetäänkö se toiseen inflaatiomittariin (CPI-H). Muutokset tulevat kuitenkin voimaan vasta vuonna 2025 – asiantuntijat väittävät, että Ison-Britannian tilastoviranomainen ei voisi tehdä muutoksia ilman liittokanslerin lupaa ainakaan vuoteen 2030 mennessä, raportoi. Tämä on Rahaa .
Mutta älä erehdy, Javidin päätös lykätä RPI:n romuttamista on erittäin vakava, The sanoo Uusi valtiomies .
Jättäessään huomioimatta UKSA:n suositukset, Javid on sallinut yhden Britannian talouden perusongelmista jatkua. Näin tehdessään hän ojentaa hiljaa ansaitsemattomia bonuksia varakkaille eläkeläisille samalla kun se alentaa nuorempien työntekijöiden palkkoja ja vahvistaa eriarvoisuutta rikkaiden ja köyhien, nuorten ja vanhojen välillä tulevina vuosikymmeninä, lehti lisää.
