Pistepohjaisen maahanmuuttojärjestelmän plussat ja miinukset
Priti Patel 'työntää varhaista käyttöönottoa' australialaistyylisestä lähestymistavasta
Jeff J Mitchell / Getty Images
Pisteisiin perustuva maahanmuuttojärjestelmä voitaisiin käynnistää kaksi vuotta aikaisemmin kuin alun perin oli suunniteltu.
Sisäministeri Priti Patel kertoo hallituskollegoilleen, että Britannian tulisi ottaa australialaistyylinen järjestelmä käyttöön ennen vuoden 2020 loppua, jolloin Ison-Britannian EU-siirtymäkausi päättyy. Sky News raportteja.
Viime vuoden vaalikampanjan aikana konservatiivit lupasivat leikata maahanmuuttoa, jos he saisivat vallan.
Patel lupasi: Vähennämme maahanmuuttoa kokonaisuutena ja olemme samalla avoimempia ja joustavampia tarvitsemillemme korkeasti koulutetuille ihmisille, kuten tiedemiehille ja lääkäreille.
Boris Johnson sanoi eilen, että Ison-Britannian Brexitin jälkeinen maahanmuuttojärjestelmä asettaa ihmiset passien edelle ja mahdollistaa Britannian houkuttelevan puoleensa parhaat kyvyt ympäri maailmaa, missä he ovatkin.
Nopeutettua käyttöönottoa vastustetaan kuitenkin jo. Britannian teollisuusliitto sanoo, että yritykset tarvitsevat vähintään kaksi vuotta sopeutua uuteen maahanmuuttojärjestelmään .
Ihmisten, jotka haluavat muuttaa Australiaan ja työskennellä siellä, on yleensä harjoitettava ammattia, jolla on kysyntää, BBC sanoo. Hakijoille annetaan pisteitä useiden ammatillisten ja henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella, ja korkeammat pisteet saavat halutuimmista ominaisuuksista.
Mitä hyviä ja huonoja puolia on samanlaisen lähestymistavan omaksumisesta Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
Plussat
Palkkojen nousu
Yhdysvaltain hallituksen rahoittaman uutistoimiston mukaan pistepohjainen järjestelmä voi auttaa alentamaan maahanmuuttoastetta ja varmistamaan, että saapuvat maahanmuuttajat ovat korkeasti koulutettuja ja vähemmän todennäköisesti tarvitsevat julkista apua. Amerikan ääni .
Tämän teorian korkean profiilin mestareita ovat muun muassa presidentti Donald Trump, joka on kritisoinut hänen näkemänsä hyvin heikosti koulutettua maahanmuuttojärjestelmää ennen hänen valintaansa, väittäen, että se jakoi ennätysmäärän vihreitä kortteja matalapalkkaisille maahanmuuttajille ja ajaa autoa. palkat alas.
Oikeudenmukaisuus
Michael Gove väitti vuonna 2016, että pistepohjainen järjestelmä on oikeudenmukainen kaikkia kohtaan, ja huomautti, että Britanniassa on jo käytössä tällainen järjestelmä EU:n ulkopuolisille siirtolaisille - vaikka EU:n vastustajat eivät näytä oudolta olevan tietoisia sen olemassaolosta, sanoo The Guardian.
Gove lisäsi: Tällä hetkellä syrjimme Euroopan unionin ulkopuolelta tulevia ihmisiä, mikä on ilmiselvästi epäreilua.
Läpinäkyvyys
Kanadan pisteisiin perustuvan maahanmuuttojärjestelmän analyysin mukaan Yhdysvaltain kongressin kirjasto Yksi järjestelmän suurimmista eduista on, että se on suurelta osin läpinäkyvä, sillä mahdolliset hakijat voivat tarkistaa valintakriteerit selvittääkseen, voivatko he saada tarpeeksi pisteitä saavuttaakseen 67 pisteen hyväksymispisteen.
Tämän seurauksena hakijoilla on luultavasti paremmat mahdollisuudet menestyä, koska he tietävät tarkalleen, mitä taitoja he tarvitsevat.
Konservatiivien mahdollisuus 'pitää lupauksensa'
Pisteisiin perustuvan järjestelmän kannattajat sanovat, että tällainen järjestelmä voisi auttaa poliitikkoja pitämään maahanmuuttolupauksensa sen jälkeen, kun toryn hallitukset eivät ole onnistuneet saavuttamaan nettomuuton vähentämistavoitteita.
Ennen vaaleja Patel vältti asettamasta mitään erityisiä tavoitteita lupaamalleen maahanmuuton leikkaukselle, mutta sanoi, että kokonaismäärä olisi pienempi, jos toryt valittaisiin.
Vähennämme maahanmuuttoa kokonaisuutena samalla kun olemme avoimempia ja joustavampia tarvitsemillemme korkeasti koulutetuille ihmisille, kuten tiedemiehille ja lääkäreille, Patel sanoi.
Haittoja
Laajamittainen tiedonkeruu
Saksalainen tutkimuslaitos IZA World of Labor ehdottaa, että pistepohjaisen järjestelmän kehittäminen edellyttää laajaa ja yksityiskohtaista tiedonkeruuta maahanmuuttoprosessista ja maahanmuuttajien ajan mittaan suoriutumisesta – prosessi, joka on kallis mutta välttämätön.
Aineistoa on tarkasteltava säännöllisesti, jotta voidaan testata, saavuttaako pistejärjestelmä tavoitteensa vai pitääkö se tarkistaa, tutkimusryhmä sanoo. Esimerkiksi vuonna 2006 tehdyn arvioinnin jälkeen Australia vuonna 2008 heikensi merkittävästi maassa jo olevien kansainvälisten opiskelijoiden mahdollisuuksia saada pysyvä asema.
Ei ehkä vähennä maahanmuuttoa
On epäselvää, mikä vaikutus Australian taitojenhakujärjestelmällä - joka siirtyi vähemmän valikoivasta lähestymistavasta lähes kaksi vuosikymmentä sitten - on vaikuttanut maahanmuuttajien määrään, koska maalla on erilaiset politiikat ja kiintiöt kuin Isossa-Britanniassa.
Australia hyväksyy noin kaksi kertaa enemmän siirtolaisia nykyistä väestöä kohti kuin Yhdistynyt kuningaskunta tällä hetkellä.
Euroopassa Norja ja Sveitsi ovat molemmat EU:n ulkopuolella - ja molemmissa on suurempi maahanmuutto kuin Isossa-Britanniassa.
Järjestelmä on avoin väärinkäytökselle
Entinen pääministeri Theresa May varoitti seuraajaansa Boris Johnsonia, että australialaistyylinen pistepohjainen järjestelmä voi olla väärinkäytöksinen eikä se ohjaa lukuja.
Kehotan vain sisäministeriä ja sisäasiainministeriötä tarkastelemaan erittäin tarkasti menneisyydessä saatuja opetuksia pistepohjaisesta järjestelmästä, joka ei sinänsä ole vastaus maahanmuuton hallintaan ja voi sallia väärinkäytösten tapahtumisen. , hän kertoi alahuoneelle viime kuussa.
May sanoi myös olevansa hieman huolissaan lehdistössä olevista viittauksista alueelliseen viisumijärjestelmään - tai mahdollisuudesta saada viisumi, jos hän aikoo työskennellä tietyssä osassa maata.
