Onko Saksan demokratia hajoamassa saumoilta?
Äänestäjien välinpitämättömyys ja äärioikeiston nousu ovat saaneet maan kuntoon
AfD:n kannattajat Essenissä kantavat kylttiä 'Älä koskaan enää ääntämme, rouva Merkel'.
Lukas Schulze / Getty Images
Angela Merkelin keskustaoikeistolainen kristillisdemokraattinen liitto ja Martin Schulzin keskustavasemmistolainen sosiaalidemokraattinen puolue ovat solmineet alustavan koalitiosopimuksen, joka voi vihdoin antaa Saksalle hallituksen viisi kuukautta parlamenttivaalien jälkeen.
Mutta koalitiosopimusta ei voida saattaa päätökseen, elleivät SPD:n tavalliset jäsenet hyväksy sitä 4. maaliskuuta pidetyssä äänestyksessä – tulos näyttää nyt yhä epävarmemmalta monien kommentaattorien hälytykseksi.
Kaikki voivat nähdä maan poliittiset instituutiot hajoavan, mutta kukaan ei tee mitään estääkseen sen. Liuskekivi raportteja.
Voisiko viimeisen viiden kuukauden myllerrys ravistaa Merkelin rautaista otetta kansliasta?
Kolme on joukko
Syyskuun päättämätön tulos paljasti saksalaisten äänestäjien keskuudessa kasvavan välinpitämättömyyden valtavirtapuolueita kohtaan.
Kristillisdemokraattisen liiton (CDU) ja sosiaalidemokraattisen puolueen (SPD) suosio on romahtanut, ja äänestäjien yhteenlaskettu kannatus on alle 46 prosenttia. Reuters kertoo INSA:n kyselystä. SPD oli vain hieman suositumpi kuin äärioikeistolainen Vaihtoehto Saksalle (AfD).
Tämä heikentynyt uskollisuus valtavirtapuolueita kohtaan asetti AfD:lle mahdollisuuden lähes kolminkertaistaa ääniosuutensa 12,6 prosenttiin ja antaa puolueelle kaikkien aikojen ensimmäiset paikat liittopäivissä.
AfD:n nousu
Pian kävi ilmi, että siirtolaisvastaisen populistisen puolueen yllättävä tuen nousu aiheutti käytännön ongelman – Saksan parlamentaarista järjestelmää ei rakennettu kestämään tällaista skenaariota.
Suhteellisen edustuksen harjoittajana maa ei ole vieras koalitiohallitukselle, mutta AfD:n odottamaton nousu on luonut umpikujan.
Kun Schulz oli vakaasti sitä mieltä, että SPD:n pitäisi palata oikeaan rooliinsa oppositiopuolueena, CDU piti silmällä pienempiä vihreitä tai vapaademokraatteja mahdollisina kumppaneina. Mutta AfD voitti perinteiset vähemmistöpuolueet ja sai 94 paikkaa tullakseen kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi parlamentissa.
Vastahakoiset kumppanit
Koska CDU ja SPD eivät olleet halukkaita hyväksymään liittoutumaa ensimmäisen liittopäivien kovan oikeiston ryhmän kanssa, joka pääsi liittopäiviin sodan jälkeen, matematiikassa ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta laskea yhteen. Jopa SPD:n, vasemmiston ja vihreiden oppositiokoalitio ei olisi saavuttanut enemmistön saavuttamiseen tarvittavia 355 paikkaa.
CDU:n ja SPD:n vanhan suuren liittouman elvyttäminen tuntui yksinkertaisimmalta vaihtoehdolta, mutta Schulzin puolue oli vakaasti sitä mieltä, että se ei ollut mahdollista, sillä he olivat täysin tietoisia siitä, että neljä vuotta Merkelin nuorempana kumppanina oli murentanut heidän ruohonjuuritason tukeaan. Prospekti raportteja.
Paitsi, että CDU-SPD-liitto tekisi AfD:stä virallisen opposition, lehti kirjoitti ennen vaaleja. Kansansa ja maanosansa parhaaksi Schulzin on sanottava ei.
Suuri koalitio 2.0
On odotettavissa, että viime viikolla saavutettu kompromissi osoittautui loukkaavaksi molemmille osapuolille.
CDU:n virkamiehet syyttivät julkisesti johtajaansa siitä, että se antoi SPD:lle – oletettavasti liittouman nuoremmalle kumppanille – hallinnan kolmessa maan viidestä pääministerivirrasta.
Erimielisyydet lietsovat myös SPD:n sisällä. Schulz liittyi vastahakoisesti toiseen koalitioon Merkelin kanssa välttämättömänä kompromissina umpikujan päättämiseksi. Mutta hänen käänteinen frettinsä, joka lupasi olla ryhtymättä kabinettivirkaan, sai paljon vähemmän myötätuntoa.
Raivostuneen vastareaktion keskellä Schulz ilmoitti hätäisesti, ettei hän kuitenkaan hyväksy ulkoministerin virkaa, mutta oli liian myöhäistä estää isku hänen uskottavuuteensa erityisen epätoivotulla hetkellä.
Kokoomussopimusta ei voida saada päätökseen ilman SPD:n tavallisten jäsenten hyväksyntää 4. maaliskuuta pidetyssä äänestyksessä, eikä heidän tukensa ole läheskään taattu.
Toinen Merkelin johtama keskustalainen liittouma ei ehkä ole jännittävä, kirjoittaa Saksan aalto on Jens Thurau. Mutta se on parempi kuin uusien vaalien järjestäminen.
Ratsastaja myrskyssä
Merkel on vaalien jälkeisten viiden kuukauden aikana tuskin ilmaissut mieltymystä maan tulevaisuuden suhteen, puhumattakaan näkemyksestään sen parantamiseksi, sanoo Liuskekivi ’s Yascha Mounk. Jos Saksa näyttää menettäneen kaiken suuntautumisen, syy on suurelta osin hänessä.
Merkelin kyky pysyä poliittisen ajan tasalla samalla kun hän näyttää liikkumattomalta on yksi hänen vahvuuksistaan. A sarjakuva julkaistiin Berliner Zeitungissa juuri ennen vaaleja, ja se kuvasi liittokansleria ilmeettömänä ameebana, joka imee lempeästi vastustajiaan ja heidän politiikkaansa.
Tämä halukkuus poiketa huomaamattomasti CDU:n ideologiasta ja omaksua kilpailevaa politiikkaa, kun tarkoituksenmukaista on siirtänyt Saksan poliittisen ohjauksen pois puolueilta itse Merkelille, sanoo Peili .
Merkelittömän tulevaisuuden vision muodostamisen vaikeutta pahentaa entisestään hänen pelkkä pitkäikäisyys. Nuorempi sukupolvi ei enää muista aikaa, jolloin miespuolinen liittokansleri johti maata, lehti kirjoittaa.
Viimeisen mahdollisuuden kansleri
Mutta CDU haluaa välttää kokemasta uudelleen tämän suuren liittouman tuskallisia ja pitkittyneitä synnytystuskia – mahdollisuus, joka näyttää epätodennäköiseltä löytämättä uutta johtajaa, joka voi murtautua äänestäjien apatian läpi.
Kaikille on selvää, että liittokansleri on menossa viimeiselle toimikaudelle, sanoi CDU:n korkea virkamies Guenther Oettinger Reutersin mukaan.
Saksan demokratian heikkoudet paljastaneiden vaalien pitkän aikavälin vaikutukset paljastuvat tulevina vuosina.
AfD:n nousu on asettanut Saksan demokratian vaikeimpaan koetukseen sitten vuoden 1949, kirjoitti ulkopolitiikan asiantuntija Contanze Stelzenmuller. Brookings Institution .
Tämän täytyy olla unissakävelytyytyväisyyden loppu.
