Naton tulevaisuus: voiko liitto toipua Trumpin jälkeen?
Lähestymistapa Kiinaan voi olla ratkaisevan tärkeä organisaation tulevaisuuden menestymismahdollisuuksille
Joe Biden ja Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg Brysselissä
ATO/Pool/Anadolu Agency Getty Imagesin kautta
Donald Trumpin myrskyisän presidenttikauden jälkeen Nato-liittouma odotti Joe Bideniltä uutta transatlanttista tukea kokoontuessaan Brysselissä tällä viikolla.
Ja ainakin toistaiseksi Yhdysvaltain uusi presidentti pitää positiivista ääntä 30-henkiselle länsimaiden ryhmälle kuvaillen Amerikkaa pyhänä velvollisuutena liittolaisiaan kohtaan ja sanomalla, että Sitten on erittäin tärkeä maalleen.
Itse asiassa Trumpin vapaan teatterin jälkeen – joka kutsui Natoa vanhentuneeksi ja jopa rikolliseksi puolustusmenoja koskevassa kiistyksessä, jossa hän uhkasi vetäytyä USA:sta kokonaan liittoutumisesta – on todellakin tullut Bidenin tehtäväksi korjata vahingot, kirjoittaa. Huoltaja . Asiantuntijat kuitenkin varoittavat, että Trumpin aikakaudella tulee olemaan pysyviä seurauksia, sanomalehti sanoo.
Tapaessaan Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin maanantaina oli selvää, että Biden halusi korostaa maansa sitoutumista asiaan. Haluan vain koko Euroopan tietävän, että Yhdysvallat on siellä, hän sanoi. Nato on äärimmäisen tärkeä Yhdysvaltojen edun kannalta ja sinänsä.
Hän vahvisti myös Naton keskinäisen puolustuksen lupauksen, artiklan 5, jonka mukaan hyökkäys yhtä jäsentä vastaan on hyökkäys kaikkia vastaan, pyhänä velvollisuutena.
Biden saavutti diplomaattisen voiton huippukokouksessa tiedonannon muodossa, jossa kuvattiin Kiinan esittävän systeemisiä haasteita sääntöihin perustuvalle kansainväliselle järjestykselle ja Naton turvallisuuden kannalta tärkeille alueille, sanoo Reuters .
Olemme edelleen huolissamme Kiinan toistuvasta läpinäkyvyyden puutteesta ja disinformaation käytöstä, sanotaan Naton lausunnossa.
Tämä on merkittävä edistysaskel Bidenille, joka on etsinyt yhtenäisempaa lähestymistapaa Kiinaan diplomaattiset kumppanit molemmissa G7-maissa , joka tapahtui viikonloppuna, ja Natosta, joka kehotti johtajia vastustamaan voimakkaammin Pekingin kasvavaa vaikutusvaltaa ja sotilaallista kykyä.
Tämä on kuitenkin todennäköisesti jumituskohta, sillä useiden Nato-valtioiden keskuudessa kasvava pelko siitä, että liian taistelullinen asenne Pekingin kanssa vahingoittaa niitä taloudellisesti, sanoo tiedotteessa. Itsenäinen .
Eilen oli selvää, että Boris Johnson ei jaa Bidenin vahvuutta Kiina , kuten hän kertoi eilen toimittajille: Mitä tulee Kiinaan, en usko, että kukaan pöydän ympärillä haluaa laskeutua uuteen kylmään sotaan Kiinan kanssa.
Mutta Naton lähestymistapa Pekingiin tulee olemaan keskeinen kysymys liiton tulevaisuuden kannalta, väittää Naton vanhempi tutkija Bruce Jones. Brookings Institute . Jos Yhdysvallat pitää Kiinaa strategisena ydinhaasteenaan ja Nato on sen tärkein liitto, mitä tapahtuu Natolle, jos näiden kahden välillä ei ole vastinetta? hän kirjoittaa.
Naton on löydettävä keino lisätä arvoa, Jones väittää, joko osallistumalla Yhdysvaltojen johtamaan kriisinhallintasuunnitteluun Aasiassa tai keskittymällä teknologiseen ja taloudelliseen kestävyyteen – ihannetapauksessa molempia.
Ja Biden on rypistellut höyheniä myös Keski-Euroopan Nato-valtioissa lähestyessään Nord Stream 2 (NS2) -putkilinjaa. Huolimatta hänen hallintonsa vastustuksesta hanketta kohtaan – kaasuputki Venäjältä Saksaan, joka ohittaa Ukrainan ja lisää Euroopan riippuvuutta Venäjästä – Yhdysvallat on päättänyt olla rankaisematta putken rakentavaa saksalaista yritystä.
Tunnelma Keski-Euroopassa on hapan NS2-päätöksen jälkeen, kertoi amerikkalaisen ajatushautomon German Marshall Fundin Varsovan toimiston asiantuntija Michal Baranowski. Taloustieteilijä . Tunne on petoksen tunne.
Mutta Biden haluaa säilyttää hyvät suhteet Saksaan – joka on Kiinan suurin asiakas ja toimittaja Euroopassa – tärkeänä liittolaisena Kiinan nousun hallinnassa.
Sen huolellinen kalibrointi osoittaa, että se asettaa etusijalle yhteisen rintaman säilyttämisen Kiinassa Saksan kanssa kuin solidaarisuuden säilyttämistä Keski- ja Itä-Euroopan liittolaisten kanssa Venäjällä, kirjoittaa Jeremy Shapiro Viisas .
Bidenin syyt eurooppalaisten liittolaisten priorisoinnista ulottuvat maantiedon ulkopuolelle, hän lisää. Washingtonissa suhtaudutaan melkoisesti skeptisesti siihen, että jakautunut, omaa etuaan tavoitteleva Eurooppa saa koskaan paljon tukea Yhdysvaltojen ponnisteluille Kiinaa vastaan.
Samaan aikaan huolimatta toistaiseksi yhteistyöhaluisemmasta Yhdysvalloista ja selvästi diplomaattisemmasta presidentistä, Naton liittolaiset tietävät myös, että neljä vuotta voi mennä aika nopeasti maailman asioissa, arvioi Royal United Services Instituten pääjohtaja Karin von Hippel. tankki, kertoi The Guardianille.
He tietävät, että Trump tai hänen kaltainen poliitikko voisi palata pian presidentiksi. Heidän täytyy kuvitella maailma, jossa Yhdysvallat ei ole siellä koko ajan.
Allianssin tulevaisuus näytti eniten uhanalaiselta Trumpin vuosina, kun Ranskan presidentti Emmanuel Macron julisti sen aivokuolleeksi The Economistissa sen jälkeen, kun Natoon kuuluva Turkki oli saapunut Pohjois-Syyriaan lokakuussa kuulematta kenenkään kanssa. Sitten kumppani Yhdysvaltojen lisäksi.
Itse asiassa, kun Yhdysvallat pyrkii vastustamaan Kiinaa yhä tiukemmin ja muiden keskeisten kysymysten, kuten Yhdysvaltojen vetäytymisen Afganistanista, kanssa, tunnussana Brysselissä on nykyään 'strateginen autonomia', joka tarkoittaa autonomiaa Yhdysvalloista, väittää. New York Times .
Euroopan valtiot huomaavat, että halpa turvallisuus Washingtonista aiheuttaa kasvavia kustannuksia: riippuvuus arvaamattomasta suurvallasta, paine rajoittaa liiketoimintaa Kiinan ja Venäjän kanssa sekä jakautuminen Euroopassa.
