Miksi Saudi-Arabia on kiinnittynyt Libanoniin
Syvällisesti: Saudit sanovat, että Hizbollahin hallinto merkitsisi sodanjulistusta
(Anwar Amro/AFP/Getty Images
Libanonin pääministeri Saad al-Hariri erosi tehtävästään 4. marraskuuta alle vuoden toimittuaan Saudi-Arabian pääkaupungista Riadista lähetetyn tulisen puheen aikana.
Se oli kehitystä, jonka vain harvat näkivät tulevan – eivätkä he myöskään aavistaneet Haririn laajaa valtaa shiia-miliisissä Hizbollahissa, joka on nykyään yksi Libanonin tärkeimmistä poliittisista puolueista.
Saudi-arabialainen Hariri sanoi, että Iranin tukema liike oli luonut valtion valtiossa ja että hän pelkäsi henkensä puolesta. Hän syytti Irania sekaantumisesta arabimaiden sisäisiin asioihin ja varoitti Teherania, että sunni-arabivaltiot nousevat jälleen ja kädet, jotka olet ilkeästi ojentanut siihen, leikataan pois.
Haririn lausunto ja sen julmuus järkytti hänen oman lähipiirinsä jäseniä, New York Times raportteja.
Päiviä myöhemmin kriisi kärjistyi, kun Saudi-Arabian Persianlahden ministeri Thamer al-Sabhan sanoi, että ilman Hariria ruorissa Libanonia kohdeltaisiin hallituksena, joka julisti sodan Saudi-Arabialle.
Jännitteen kärjistyminen juontaa juurensa saudien päättäväisyydestä rajoittaa Iranin vaikutusvaltaa arabimaihin.
Mutta miksi Riad ja Beirut ovat ristiriidassa – ja päättyykö se sotaan?
Miksi Saudi-Arabia on kiinnittynyt Libanoniin?
Vuosikymmeniä sunnien johtama Saudi-Arabia ja shiialainen Iran ovat taistelleet Lähi-idän valta-asemasta välityssotien kautta tukemalla vastakkaisia ryhmittymiä konflikteissa Irakissa, Syyriassa, Libyassa, Jemenissä ja aiemmin Libanonissa.
Saudi-Arabia haluaa nyt kärjistää välityssotaa Iranin kanssa, sanoo Al jazeera Vanhempi analyytikko Marwan Bishara, ja Libanon on jälleen luonnollinen rintama tässä taistelussa.
Iran on todella pyrkinyt laajentamaan vaikutusvaltaansa Libanonissa Hizbollahin kautta, joka perustettiin 1980-luvulla Iranin uuden vallankumouksellisen hallituksen tuella. Se on edelleen Teheranin etujen keskeinen edustaja.
Hizbollah on valtio valtiossa ja tekee Iranin tarjouksia, ei vain Libanonissa vaan myös naapurimaassa Syyriassa, Dubaissa toimiva sanoo. Persianlahden uutiset , joka tiivistää Saudi-Arabian näkökulman organisaatioon, jonka se luokittelee terroristiryhmäksi.
Syyrian sisällissota, jossa enemmistö-sunnikapinalliset kohtaavat Bashar al-Assadin shiiahallituksen ja liittoutuneiden miliisijoukkojen, mukaan lukien Hizbollah, on myös ruokkinut lahkojännitteitä Libanonissa. Ennen Haririn virkaanastujaisia joulukuussa 2016 Libanon oli ilman valtionpäämiestä lähes kaksi ja puoli vuotta, mikä johtui katkerasta erimielisyydestä Hizbollahin johtaman Assad-puolueen ja sen parlamentissa olevien Assadin vastaisten puolueiden välillä. .
Käskikö Saudi-Arabia Haririn eroamaan?
Libanonin perustuslaki määrää moniuskonnollisen johtajuuden - presidentin on oltava maroniittikristitty, pääministerin sunnimuslimi ja parlamentin puhemiehen shiiamuslimi, joka edustaa maan kolmea tärkeintä uskonnollista yhteisöä.
Haririn äkillinen eroaminen heittää tämän herkän tasapainon umpikujaan – ei-toivottu kehitys maassa, jota pitkään repivät uskonnolliset ja lahkolliset kiistat.
Tässä yhteydessä ei ole vaikea ymmärtää, miksi jotkin Haririn vastustajat pitivät hänen eroaan Riadin ohjaamana liikkeenä, jonka tarkoituksena oli suistaa Libanonin hauras kansallisen yhtenäisyyden hallitus, jossa Hizbollah ja sunnipuolueet ovat hallinneet yhdessä levottomassa liitossa.
Libanonin Hizbollah-ryhmän johtaja Hassan Nasrallah kuvaili Haririn eroa Saudi-Arabian määräämäksi päätökseksi, Al Jazeera sanoo. Nasrallah jopa ehdotti, että Haririn eroa koskevan tekstin ovat kirjoittaneet hänen saudikäsittelijät, väittäen, että tapa, jolla se teloitettiin, ei heijasta Haririn tapaa käsitellä asioita.
Teheran toisti syytökset sanoen, että Haririn lähtö oli osa Yhdysvaltain ja Saudi-Arabian sionistien juonia, jonka tarkoituksena oli horjuttaa aluetta. Paina TV raportteja.
Alueelliset analyytikot kertoivat The New York Timesille, että hänen suojelijansa Saudit painostivat Hariria eroamaan, kun he ja Yhdysvallat lisäävät ponnistelujaan Iranin vaikutusvallan torjumiseksi.
Lähteekö Saudi-Arabia sotaan Libanonin kanssa?
Toistaiseksi ei ole merkkejä sotilaallisesta mobilisaatiosta.
Hizbollahilla on hyvin varustettu sotilassiipi, joka on olemassa rinnakkain Libanonin suhteellisen pienten virallisten asevoimien kanssa. Järjestö on ryhtynyt itsenäisesti yksipuolisiin sotilaallisiin toimiin aiemmin, erityisesti vuoden 2006 kuukauden kestäneessä sodassa Israelia vastaan, mutta analyytikot sanovat, että Hizbollahin johtaja haluaa välttää aseellisen konfliktin Saudi-Arabian kanssa.
Nasrallah on vaatinut rauhallisuutta ja kehottanut Hariria - vuorotellen tällä viikolla raportoineen joko matkustavan Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa tai kotiarestissa Saudi-Arabiassa - palaamaan kotiin keskustelemaan tilanteesta Libanonin arvokkaan siviilijärjestyksen vuoksi.
Nasrallahin sanat ovat yritys lieventää tilannetta ja hillitä sitä, Beirutissa sijaitsevan Saint Josephin yliopiston ekonomisti Sami Nader kertoi. New York Times .
Hizbollah on myös tietoinen ryhmän oman poliittisen tulevaisuuden suojelemisesta. Jos erimielisyyttä Haririn ja hänen Future Movement -puolueensa kanssa ei voida korjata, Hizbollah jää ilman sunniliittoumaa hallituksessa, joka on lähes varmasti lyhytikäinen.
Libanonin hallitus ilman kansainvälistä uskottavuutta olisi teoreettisesti helpompi kohde Hizbollahin vihollisille, mukaan lukien Washington ja Tel Aviv, jotka pitävät Shia-ryhmää terroristijärjestönä, sanoo Ulkomaanasiat .
Siinä skenaariossa Saudi-Arabia voisi päätyä saavuttamaan poliittiset tavoitteensa ampumatta laukausta.
