Mikä on Naton tarkoitus?
Trump uhkaa kävellä pois, elleivät jäsenet kuluta – mutta allianssilla on edessään syvempiä ongelmia
Sean Gallup / Getty Images
Donald Trump on uhannut vetää USA:n Natoon, elleivät muut jäsenmaat lisää puolustusmenojaan, mikä herättää keskustelua liiton tulevaisuudesta.
Mitä hän sanoi?
Yhdeksälle Naton johtajalle lähetetyssä ankarassa kirjeessä Yhdysvaltain presidentti sanoi, ettei hän ole enää halukas riskeeraamaan amerikkalaisten sotilaiden verta, elleivät muut liiton jäsenet täytä hänen maansa sitoutumista.
Angela Merkel sai erityisen kritiikin Trumpilta ja moitti häntä kauhean esimerkin näyttämisestä. Ensimmäisellä vierailullaan Valkoisessa talossa viime vuonna Trump esitti Saksan liittokanslerille 300 miljardin dollarin (227 miljardin punnan) laskun – summan, jolla hän arvioi Saksan käyttäneen alle liittoumaan viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Vain neljä 28:sta Naton jäsenestä käyttää asevoimiinsa vähimmäistavoitteen, joka on 2 prosenttia kansallisesta tulosta vuodessa.
Mitä tapahtuu seuraavaksi?
Varoitus tulee ennen Naton jäsenten ensi viikolla pidettävää kriittistä kokousta. Downing Streetillä pelot kasvavat siitä, että Trump käyttää Belgian huippukokousta ilmoittaakseen Yhdysvaltain joukkojen vetämisestä Itä-Euroopasta rangaistakseen vähän kuluttajia. Aurinko raportteja.
Presidentinvaalikampanjansa aikana Trump nimitti Naton vanhentunut ja hänen viimeisin puheensa on herättänyt laajempaa keskustelua sen tulevaisuudesta sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa.
CNN sanoo, että hänen turhautumisensa näyttää juurtuneen myös perustavanlaatuisempaan vihamielisyyteen kollektiivisen ja monenvälisen yhteistyön käsitteelle, joka on yhdistänyt toisen maailmansodan jälkeisen amerikkalaisten johtaman demokratioiden yhteisön.
Miten Eurooppa on reagoinut?
Euroopassa Trumpin käytös on vaikeuttanut transatlanttisen liiton julkista puolustamista, Andrew Foxall sanoo. Ajat . Hänen perinteisten Yhdysvaltain liittolaistensa vieraantumisen ja vihollisten syleilemisen politiikka on saanut Naton jäsenet kyseenalaistamaan, onko Yhdysvallat luotettava liittolainen siinä tapauksessa, että artiklaan 5 vedotaan – eli jos Naton jäsentä vastaan hyökätään.
Artikla 5 velvoittaa kaikki jäsenet yhteiseen puolustukseen, sanoo Sitten , mikä tarkoittaa, että hyökkäys yhtä liittolaista vastaan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia liittolaisia vastaan.
Presidentti on aiemmin ehdottanut, ettei hän automaattisesti hyppää avuksi hyökkäyksen kohteeksi joutuneiden jäsenmaiden apuun ja kertoi äskettäin ruotsalaiselle ulkoministerille, että hän haluaisi Amerikan voivan valita Nato-sitoumuksensa.
Britannian puolustusministeri vaatii Britannian sotilasmenojen lisäämistä.
Onko Nato historiallinen jäänne?
Jopa ilman Trumpia oli väistämätöntä, että amerikkalaiset alkaisivat kyseenalaistaa sitoumuksia ulkomaille ja Naton kaltaisten liittoutumien kustannus-hyötysuhdetta, kun muistot toisen maailmansodan kauhusta haalistuvat ja kylmän sodan yhteinen tarkoitus väistyy historiaan, CNN sanoo.
Mutta ne, jotka väittävät, että puolustusliitto ei enää sovellu kylmän sodan jälkeiseen maailmaan, kohtaavat melkein aina sanat: Vladimir Putin.
Venäjän presidentti on pitkään pitänyt Naton hajottamista keskeisenä ulkopoliittisena tavoitteena. Hän on suuttunut sen laajentumisesta moniin entisiin Neuvostoliiton satelliittivaltioihin - huolimatta toistuvista vakuutteluista, se ei tekisi niin.
Vastauksena hän on omaksunut viime vuosina yhä aggressiivisemman asenteen Itä-Euroopassa, etenkin kun hän liitti Krimin liittoon vuonna 2015.
Joten vaikka Donald Trumpin valitukset Euroopan puolustusmenoista voivat olla oikeutettuja, CNN:n mukaan pelätään, että hänen kovan linjan lähestymistapansa kostautuu ja vaarantaa itse liittoutuman... mahdollisen edeltäjän kansainvälisen järjestelmän hajoamiselle, joka teki Yhdysvalloista. maailman historian rikkain ja voimakkain kansakunta.
