Mitä on hyveen signalointi?
Lauseesta on tullut suosittu pettymys niille, jotka ilmaisevat ystävällisyyttään
Miehet naisten marsseissa ja mielenosoituksissa voidaan pitää hyve-merkkinä
Getty Images
Hyvesignalointi, vain neljä vuotta sitten keksitty ilmaus, on tullut suosittu pettymys kaikille, jotka näyttävät omistavan uskonsa, mutta eivät toimi sen mukaan.
Pohjimmiltaan hyvesignalointi kuvataan usein hyveellisyyden teeskentelyksi sen sijaan, että olisi aito intohimo johonkin asiaan.
Tarkemmin sanottuna termin käyttäjät kohdistavat usein kohteen ihmisiin, jotka näyttävät nauttivan raivostuneista tai osallistumisesta aktivismiin sellaisen väestörakenteen tai asian puolesta, johon he eivät suoraan liity. Tämä voi sisältää toimia henkilökohtaisista – kuten naisen marssille osallistumisesta – julkisiin toimiin, kuten monikansallinen öljy-yhtiö, joka sitoutuu torjumaan ilmastonmuutosta.
Mutta onko termillä aina ollut niin negatiivisia konnotaatioita? Tässä The Week tarkastelee sosiologisen ilmiön nousua – ja paskiaista.
Termin luominen
18. huhtikuuta 2015 James Bartholomew kirjoitti artikkelin Katsoja otsikolla 'Hyvesignaloinnin' kauhea nousu, jossa hän valitti yhä yleisempää ilmiötä, joka osoittaa olevansa ystävällinen, kunnollinen ja hyveellinen.
Kenenkään ei itse asiassa tarvitse tehdä mitään, Bartholomew kirjoitti. Hyve tulee pelkistä sanoista tai jopa hiljaisista uskomuksista.
Oli aika kaukaisessa menneisyydessä, jolloin ihmiset ajattelivat, että voit olla hyveellinen vain tekemällä asioita: auttamalla sokeaa tien yli; huolehtia iäkkäistä vanhemmistasi sen sijaan, että heität heidät kotiin; pysyä ei-täysin täydellisessä avioliitossa lasten vuoksi. Näihin asioihin liittyy ponnistelua ja itsensä uhrautumista. Se kuulostaa kovalta! Paljon helpompaa saavuttaa hyve ilmaisemalla vihaa niitä kohtaan, joiden mielestä terveyspalvelua voitaisiin parantaa kilpailuttamalla.
Hän myös sidoi käsitteen – ja ne, jotka sitä kielsivät – uskontoon. Oli aika, jolloin Britanniassa oli kristinuskon muoto, jossa ylpeyttä pidettiin syntinä, hän kirjoitti. Ehkä tämä on osa sitä, miksi jotkut meistä pitävät kaikkea tätä hyvettä vastenmielisenä. Se vain esittelee.
Analyysi ja kasvu
Huoltaja raportoi, että lause alkoi levitä julkaisujen kautta Spectator-artikkelia seuraavana vuonna ja levisi nopeasti Twitterissä.
Lehti lisää, että koska termi tuomitsee turhamaisuuden, joka on pukeutunut epäitsekkääksi vakaumukseksi, se on voimakas pettymys.
Kun määrittelemme itseämme ja ydinuskomuksiamme, turhamaisuus ei yleensä ole asia, jonka haluamme saastuttaa brändiä, se sanoo.
Kirjoittaminen varten Keskikokoinen , Nick Babyak on esimerkki siitä, miksi termi levisi niiden keskuudessa, jotka haluavat etääntyä vasemmistosta.
Kun sanot 'ajatuksia ja rukouksia' joukkoampumisen jälkeen, pysähdytkö siihen vai lähdetkö lahjoittamaan aikaa tai rahaa sen jälkeen, allekirjoitatko vetoomuksia tai otatko yhteyttä edustajiisi? Hän kirjoittaa, että sillä on ero sen välillä, että se tekee muutoksen ja haluaa ihmisten ajattelevan, että sinä vaikutat.
New York Times ehdottaa, että ilmaus sai suosiota vastauksena siihen tosiasiaan, että moraalisen raivon ilmaisuilla on merkittävä rooli nykyajan keskusteluissa sellaisista aiheista kuin seksuaalinen väkivalta, maahanmuutto ja poliisiväkivalta. Tämän seurauksena, sanotaan, että teeskennellyn vanhurskauden ilmauksia voidaan käyttää saamaan puhuja näyttämään ylivoimaiselta tuomitsemalla muut.
Toiset taas uskovat, että lause ei kuulu yksinomaan oikeistoon. The Boston Globe ehdottaa, että hyvesignalointi käsitteenä on osoittautunut hyödylliseksi keskusteltaessa itseään ylistävästä verkkokäyttäytymisestä politiikasta riippumatta ja viittaa sosiaalisen median trendeihin, jotka ovat puhtaasti symbolisia ja vähäsisältöisiä.
Näitä ovat Facebookin käyttäjät, jotka vaihtavat avatarinsa katastrofin jälkeen tai ihmiset, jotka osallistuvat jääkauhahaasteeseen, joista jälkimmäinen oli online-liike, jonka tarkoituksena oli lisätä tietoisuutta amyotrofisesta lateraaliskleroosista (ALS), mutta joka sai ihmiset osallistumaan. erityisesti välttääkseen rahan antamisen ALS-hyväntekeväisyysjärjestöille.
Kritiikkiä
Termin käyttö on herättänyt ankaraa kritiikkiä vasemmistolaisilta uutistoimistoilta, mm Uusi valtiomies ’s Tanya Gold kutsuu sitä ystävällisyyden, empatian ja rakkauden alentamiseksi – käsitteenä ja hyödyn saamiseksi.
Tarkastellessaan Bartholomew'n lausetta, Gold panee merkille hänen aiemman työnsä Institute of Economic Affairsin (IEA) parissa, jota hän kuvailee uusliberaaliksi PR-yritykseksi, joka on naamioitu ajatushautomoiksi.
Jos kuvittelet – ja sitten käännät –, että ihmiset eivät voi rakastaa toisiaan ja että yhteisö voidaan purkaa IEA:n rahoittajien hyödyksi, ketä kiinnostaa, jos lapset polttavat tupakkaa? hän kirjoittaa. Väite, että jokaisella, joka tarjoaa toveruutta vieraalle, on narsistinen tila, ei tee ilmaisua ja väittelyä helpommaksi. Se epäonnistuu ymmärtämään ihmisiä, jotka eivät ole sinun kaltaisiasi; tai kyseenalaistaa ne.
HuffPost meni askeleen pidemmälle ja huomautti, että Bartholomew oli itse asiassa herättänyt henkiin aiemmin käytetyn antropologiassa ja evoluutiobiologiassa käytetyn termin.
Bartholomew ei ole suhtautunut näihin kritiikkiin ystävällisesti. Sisään Itsenäisten opintojen keskus , hän kirjoitti, että termi on todella ärsyttänyt joitakin ihmisiä, jotka kuvailevat sitä 'äärioikeiston' aseena hylätä moraalinen käyttäytyminen ja oikeutettu protesti, vaikka hän väitti, ettei se ole oikeistolainen käsite.
He päättävät jättää huomioimatta sen tosiasian, että alkuperäisessä artikkelissa erotettiin toisistaan todellinen hyve – kuten vammaisen aviomiehen hoitaminen hänen elämänsä viimeisen 10 vuoden ajan – ja lausunnot, joiden tarkoituksena oli vain kerskua hyveestä tekemättä mitään, hän kirjoittaa. Viha paljastaa. Se osoittaa, että jotkut vasemmistolaiset tuntevat itsensä pistelyksi.
The IEA:n Kate Andrews menee askeleen pidemmälle ja huomauttaa nimenomaisesti, että hyve-signalointi ei ole ainutlaatuinen vasemmistolle, ja käyttää Yhdysvaltain presidenttiä esimerkkinä tästä.
Hän väittää, että Donald Trump on perimmäinen hyve-signalaattori, koska hänellä on päivittäinen tapa ilmaista avoimesti moraalista kantaansa, joka on kietoutunut nationalistiseen ja protektionistiseen tunteeseen.
Slogan 'Make America Great Again' on itsessään tarttuva hyve-signalointimuoto, hän lisää.
