Välitön mielipide: 'Trump voi hävitä, mutta Trumpismi jatkuu'
Opas parhaisiin kolumniin ja kommentteihin maanantaina 27. heinäkuuta
Jim Watson/AFP Getty Imagesin kautta
Viikon päivittäinen yhteenveto nostaa esiin viisi parasta mielipideartikkelia eri puolilta brittiläistä ja kansainvälistä mediaa, ja kustakin on otteita.
1. Tim Stanley The Daily Telegraphissa
äänestäjille, jotka pelkäävät paljastaa poliittista uskollisuuttaan
Trump saattaa hävitä vaalit, mutta amerikkalainen kulttuurisota jatkuu edelleen
Osa äänestäjistä aidosti rakastaa Trumpia, mutta hänen suhteensa useimpiin äänestäjiin on aina ollut transaktioista: he tukivat häntä vuonna 2016 vähemmän sellaisena kuin hän oli. Demokraatit eivät ymmärrä tätä. Heillä oli tällä kertaa helppo laukaus Valkoisessa talossa – kun Trump ajoi jopa omat kannattajansa pois, he olisivat voineet ajaa Bideniä maltillisena vaihtoehtona ja kävellä sen. Sen sijaan he päättivät omaksua mielenosoitukset ja myrkyllisen politiikan, joka liittyy niihin. Tämän strategian harhaluulot tiivisti Bidenin twiitissä, jossa hän väitti, että Konfederaation lippu pitäisi kieltää sotilastukikohdista ja että homopride-lippua pitäisi voida sen sijaan liputtaa. Se herättää kysymyksen, ketä äänestät, jos sinulla ei ole mitään outoa pakkomiellettä lippuihin? Vuoden 2016 tarkimpien mielipidemittausten laatija Robert Cahaly puhuu 'sosiaalisen toivottavuuden harhasta', mikä tarkoittaa, että ihmiset valehtelevat siitä, ketä he aikovat äänestää, koska he pelkäävät joutuvansa syrjäytymään.
2. Trevor Phillips The Timesissa
ajatuksesta, että meidän kaikkien on 'pysyttävä omalla kaistallamme'
Heränneet soturit uhkaavat identiteettiämme
Laulaminen 'iloinen olla homo' ei väheksy heteroseksuaalisuutta sen enempää kuin 'olen nainen' julistaminen viittaa siihen, että miehet ovat huono asia. On totta, että vaikka useimmat suuret jazztrumpetit ovat mustia, en koskaan ole yksi heistä. Juoksin kerran erittäin nopeasti, mutta olin aina krikettipallon huijari. Kumpikaan tosiasia ei estä minua samaistumasta amerikkalaisten jazzmuusikoiden ja länsi-intialaisten nopeiden keilailijoiden menestykseen; ylpeyden identiteetistäni ei tarvitse merkitä kenenkään muun kritiikkiä. Mutta yhä useammin heränneet muuttavat sen, minkä pitäisi olla solidaarisuuden perusta - iloa siitä, mitä ihmiset, jotka jakavat taustasi, tuovat maailmalle - kärsimyksen, kurjuuden ja pelon lähteeksi. Jos vasemmisto haluaa kukistaa nationalismin, sen on muutettava kantaansa kuulumisesta. Sukupuoleen, rotuun tai seksuaaliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä on aiheuttanut meille kaikille paljon surua. Älkäämme tehkö heimoon kuulumisen ilosta kulttuurisodan tuoretta uhria.
3. Peter Beinart The New York Timesissa
mitä Bidenillä on, mitä Clintonilla ei ollut
Todellinen syy miksi Biden voittaa? Hän on Mies
Se, mikä on muuttunut radikaalisti viimeisen neljän vuoden aikana, ei ole amerikkalaisten käsitys herra Trumpista. Se on heidän käsityksensä vastustajasta. Real Clear Politicsin kyselykeskiarvon mukaan Joe Bidenin nettohyväksyntäluokitus on noin -1 piste. Tässä vaiheessa vuoden 2016 kampanjassa Hillary Clintonin nettohyväksyntäluokitus oli -17 pistettä. Suurimman osan vuoden 2016 parlamenttivaaleista Trump kohtasi demokraattien ehdokkaan, joka oli myös erittäin epäsuosittu. Nykyään hänellä ei ole tällaista onnea. Miksi rouva Clinton oli niin paljon epäsuosittumpi kuin herra Biden nyt? On syytä uskoa, että sukupuolella on keskeinen rooli. Ensinnäkin rouva Clinton ei ollut vain paljon vähemmän suosittu kuin herra Biden. Hän oli paljon vähemmän suosittu kuin jokainen miespuolinen demokraattiehdokas ainakin vuoden 1992 jälkeen. Bill Clinton, Al Gore, John Kerry tai Barack Obama eivät kohdanneet ylivoimaista julkista paheksuntaa koko vaalikampanjansa aikana. Hillary Clinton teki.
4. James Millward, historian professori Georgetownin yliopistossa, The Guardian
toimia kansanmurhan estämiseksi Xinjiangissa
Uiguurien kärsimys ansaitsee kohdennettuja ratkaisuja, ei Kiinan vastaista näkemystä
Useat demokraattiset valtiot ovat jo tuominneet Xinjiangin julmuudet YK:n ihmisoikeusneuvostossa – elimessä, josta Trump vetäytyi hätäisesti USA:sta, mikä raivaa tietä Kiinan kyyniselle vääristelemään neuvoston tarkoitusta. Vaikka nämä 22 kansakuntaa (mukaan lukien Iso-Britannia, suuri osa Eurooppaa, Kanada, Japani, Australia ja Uusi-Seelanti) jäivät Pekingin taakse rivittyneiden osavaltioiden määrää pienemmäksi, Xinjiangin joukkovangitusten tuomitseva yhteinen julkilausuma on tärkeä, samoin kuin tulevat tällaiset liikkeet. Samanaikaisesti kaikki mitä voidaan tehdä Trumpin Kiinan-politiikan karkaavan, raiteilta poistetun junan hidastamiseksi yleisemmin ja vastustaa päättäväisesti rasismia ja mielivaltaista Kiinan pahoinpitelyä, on yhtä välttämätöntä. Jos Iso-Britannia, EU ja muut demokraattiset liittolaiset jäävät kiinni lähellä Yhdysvaltain ja Kiinan välisen kylmän sodan alkua, Huawei-tiff on vasta alkua. Kulttuuri- ja akateemisten suhteiden ylläpitäminen Kiinan kansantasavallassa on nyt tärkeämpää kuin koskaan, kun Valkoisen talon muukalaisvihat yrittävät sulkea kiinalaiset pois Amerikan maaperästä.
5. Sean O'Grady The Independentissa
'Megxitin' shokkiaalloilla
Meghanin ja Harryn draama on kuin Brexit – ei ole kirsikkapoiminta ja kaikki päättyy kyyneliin
Megxit on osoittautumassa enemmän kuin vähän Brexitin kaltaiseksi. On käynyt ilmeiseksi, ettei kummastakaan ole pehmeää versiota, ei onnellista puoliväliä, ei suurta kompromissia, joka antaisi kaikille osapuolille mahdollisuuden syödä kakkunsa ja syödä sen. Olet joko EU:ssa tai sen ulkopuolella, Britannian osalta; olet joko kuninkaallinen tai et ole, Sussexin herttuan ja herttuattaren tapauksessa. Se päättyy kyyneliin. Jäljelle jää vain syytökset ja selvittää, kuka saa syytteen... Sen perusteella, mitä olen nähnyt uteliaan nimetyistä Vapauden löytäminen , kirja, joka esittää Sussexien tapauksen epäilyttävän hyvin perillä olevalla puolueellisella tavalla, olemme nyt hyvin syyllistyneet pelialueeseen. Olin aivan unohtanut, että Megxit oli vielä 'pilottisuunnitelman' vaiheessa nähdäkseni, miten asiat etenevät. Vaikuttaa siltä, että Harrylle ja Meghanille ei ole paluuta kuninkaalliseen 'normaalisuuteen'. Heidän karanteeninsa, vaikka se on mukava, on pysyvä.
