Mitä Kim Jong Un haluaa?
Diktaattorin loppupeliä on vaikea ennustaa
Kim Jong-un seremoniassa Pjongjangissa vuonna 2012, pian hänen valtaantulonsa jälkeen
Ed Jones / Getty Images
Yön aikana tuli uutinen siitä, että Pohjois-Korea on ampunut toisen ballistisen ohjuksen Japanin halki, jännitteet Kaukoidässä lähestyivät kiehumispistettä - Kim Jong-un ei osoittanut merkkejä sotilaallisen hyökkäyksensä hidastamisesta.
Ohjus lensi korkeammalle ja kauemmaksi kuin yksi, ja se ammuttiin Japanin yllä viime kuun lopussa, sanoo The BBC . Laukaisu seuraa suurta ydinpommikoetta hieman yli kaksi viikkoa sitten.
Silti hallinnolle, jolla on näin aktiivisia sotilaallisia operaatioita, Pohjois-Korean motiivit näyttävät usein epäselviltä. Retoriikan ja toiminnan lisääntyessä viime kuukausina monet yrittävät ymmärtää Kimin lopullista tavoitetta. Mitä Pohjois-Korean johtaja haluaa?
Vahvempi neuvottelukäsi
Analyytikoiden keskuudessa yleinen teoria on, että ennemmin tai myöhemmin Kimin hallinto on niin lamauttava lännen taloudellisten pakotteiden takia, että sen on palattava diplomaattisiin neuvotteluihin sen sijaan, että esitettäisiin sotilaallista voimaa.
Tämän seurauksena jotkut pitävät Pohjois-Korean ohjuskokeita keinona vahvistaa Kimin kättä ennen neuvotteluja, raportoi. Washington Post .
Mitä pidemmälle he etenevät kohti operatiivista arsenaalia, sitä enemmän he voivat saada ulkopuolisista voimista vain [operaatioiden] jäädyttämiseen palatessaan neuvottelupöytään, Chun Yung-woo, entinen eteläkorealainen ydinneuvottelija pohjoisen kanssa, kertoi. sanomalehti.
Kun Pohjois-Koreaa vastaan kasataan yhä enemmän pakotteita, on vain ajan kysymys, milloin paine muuttuu sietämättömäksi.
Suorat neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa
Singaporen väittää sen sijaan, että neuvotellaan YK:n, Etelä-Korean tai Japanin kanssa The Straits Times , Kim saattaa yrittää painostaa Washingtonia neuvottelupöytään Pohjois-Korean ja Yhdysvaltojen välisiin suoriin neuvotteluihin.
Pohjois-Korea uskoo, että kykyjensä näyttäminen avaa polun vuoropuheluun, kertoi japanilaisen Keion yliopiston emeritusprofessori Masao Okonogi Reutersille. Muu maailma ei kuitenkaan ymmärrä tätä logiikkaa, joten se ei ole helppoa.
Mutta CNN raportoi, että useat Yhdysvaltain lainsäätäjät ovat todellakin ilmaisseet tukensa suorille neuvotteluille Pjongjangin kanssa. Demokraattien edustaja Ted Lieu kertoi uutisverkostolle: Jos valinta on sotilaallisen konfliktin tai puhumisen välillä, kannatan puhumista.
Suosittu väärinkäsitys , sanoo Ulkopolitiikka Focus Kim Jong Un on pohjimmiltaan irrationaalinen. Todellisuudessa diplomatia on luultavasti hänen kohteensa. Washington Post , sanoo kuitenkin, että tällainen tulos näyttää vielä kaukana.
Eloonjääminen
The Straits Times -lehden mukaan Pohjois-Korea - suhteellisen pieni kansakunta, jolla on raivokkaasti nationalistinen linja ja jota Kim-dynastia on hallinnut vuodesta 1948 lähtien - saattaa joutua esittelemään sotilaallista voimaaan välttääkseen vaaran tuhoutua suurvaltojen käsissä.
Kimit ovat nähneet Irakin ja Libyan lähihistorian, ja heidän on varmasti opittava: luovu ydinaseohjelmastasi, niin hallintosi ei selviä.
Sen lisäksi, että pohjoinen väittää, ettei se koskaan luovu ydinaseistaan eikä supista sotilaallisia ohjelmiaan, The Straits Times sanoo, että Kim Jong Un pyrkii myös muodolliseen lopettamiseen vuosien 1950–1953 Korean sodalle, joka päättyi aselepoon, ei rauhaan. sopimus.
Yhdysvaltain joukkojen poistaminen etelästä
Pohjois-Korean näkökulmasta heidän propagandansa vaatii maan yhdistämistä, sanoo New York -lehti . Heidän ideologiansa on rakennettu USA:n joukkojen poistamiseksi Korean maaperästä. Heidän on kerrottu näkevän eteläkorealaisia Yhdysvaltain orjuutena.
Todennäköisyys, että Yhdysvallat vetää joukkonsa Korean niemimaalta, on kuitenkin erittäin pieni. Washington Post kuvailee Yhdysvaltojen läsnäoloa olennaiseksi vakauttavaksi voimaksi alueella.
Kirjoittaminen varten Lowy-instituutti , Thomas Wright ehdottaa, että Pohjois-Korean hillitseminen tulee olemaan ratkaiseva osa Amerikan Aasian strategiaa useiden vuosien ajan, mutta status quon jatkaminen on parempi vaihtoehto kuin Amerikan vetäytyminen, joka asettaa Koillis-Aasian uuden Korean sodan partaalle.
