Miksi Twitter kieltää poliittisen mainonnan
Toimitusjohtaja Jack Dorsey sanoo, että 'poliittinen viesti tulee ansaita, ei ostaa'
Twitterin toimitusjohtaja Jack Dorsey
David Becker / Getty Images
Twitter aikoo kieltää kaiken poliittisen mainonnan maailmanlaajuisesti tarkasti kohdistettujen mainosten, harhaanjohtavien tietojen ja niin kutsuttujen syvällisten väärennösten riskin vuoksi.
Toimitusjohtaja Jack Dorsey sanoi sosiaalisen median verkkosivustolla julkaisevansa, koska poliittiset viestit pitäisi ansaita, ei ostaa.
Hän selitti, että kattavuus oli sitä, mitä tapahtuu, kun ihmiset päättävät seurata tiliä tai uudelleentwiitata, hän sanoi, että tavoittavuuden maksaminen poistaa päätöksen, eikä päätöstä saisi vaarantaa rahalla.
Olemme tehneet päätöksen lopettaa kaiken poliittisen mainonnan Twitterissä maailmanlaajuisesti. Uskomme, että poliittisten viestien tavoittavuus tulee ansaita, ei ostaa. Miksi? Muutama syy…
- jack️ (@jack) 30. lokakuuta 2019
Hän jatkoi: Vaikka Internet-mainonta on uskomattoman tehokasta ja erittäin tehokasta kaupallisille mainostajille, tämä voima tuo merkittäviä riskejä politiikkaan.
Twitterin kilpailija Facebook on hiljattain sulkenut pois poliittisen mainonnan kiellon. Uutisten perustaja Mark Zuckerberg sanoi: Demokratiassa ei mielestäni ole oikein, että yksityiset yritykset sensuroivat poliitikkoja tai uutisia.
Huoltaja sanoo, että osa Dorseyn lausunnosta näytti pilkkaavan Zuckerbergin viimeaikaiset yritykset perustella päätöksiään vapauttaa poliitikkojen viestit kolmannen osapuolen suorittamasta faktantarkastuksesta.
Ei ole uskottavaa, että sanomme: 'Teemme kovasti töitä estääksemme ihmisiä pelaamasta järjestelmillämme levittääkseen harhaanjohtavaa tietoa, mutta jos joku maksaa meille kohdistaaksemme ja pakottaaksemme ihmiset näkemään heidän poliittisen mainoksensa... no... he voivat sanovat mitä haluavat!' kirjoitti Twitter-pomo ja seurasi twiittaa silmäniskulla emojilla.
Ajat on samaa mieltä siitä, että lausuntoa on pidetty Twitterin yrittäessä saada yli sen suuremman kilpailijan Facebookin.
Uutiset kiellosta ovat jakaneet mielipiteet. Donald Trumpin kampanjatiimi tuomitsi päätöksen erittäin tyhmäksi ja jälleen kerran yritykseksi vaientaa konservatiivit.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Katso yhteenveto tärkeimmistä tarinoista eri puolilta maailmaa - ja tiivis, virkistävä ja tasapainoinen ote viikon uutislistaan - kokeile The Week -lehteä. Hanki omasi kuusi ensimmäistä numeroa hintaan 6 puntaa –––––––––––––––––––––––––––––––––
Trumpin kampanjapäällikön Brad Parscalen lausunnossa sanottiin myös, että Twitterin osakkeenomistajat kärsisivät, koska yritys menettäisi satoja miljoonia dollareita mahdollisista tuloista. Twitterin osakkeet laskivat 3 % kaupankäynnin jälkeen.
Trumpin vuoden 2016 kilpailija Hillary Clinton kuitenkin toivotti Twitterin kiellon tervetulleeksi ja haastoi Facebookin muuttamaan mieltään ja seuraamaan esimerkkiä.
The BBC sanoo, että tulevassa USA:n vaalikampanjassa joukkueet käyttävät noin 6 miljardia dollaria (4,6 miljardia puntaa) mainontaan, mutta suurin osa siitä menee TV-mainoksiin, ja noin 20 prosenttia käytetään digitaalisiin mainoksiin.
Sosiaalisen median analyytikko Carl Miller sanoi, että tämä oli ensimmäinen kerta, kun teknologiajätti on vetäytynyt huolestuneesta valtavista häiriöistä, joita he aiheuttavat instituutioille, jotka eivät liiku yhtä nopeasti kuin he.
Cornellin yliopiston viestinnän apulaisprofessori J Nathan Matias varoitti, että on erittäin vaikeaa määritellä 'poliittisia' asioita ei-poliittisesta keskustelusta, ja rohkaisi Twitteriä varmistamaan, että sen politiikka ei ole liian löysä tai niiden täytäntöönpano liian kömpelö.
