Miksi kuningattaren puhe on viivästynyt
Theresa Maya syytettiin 'zombihallituksen' johtamisesta yrittäessään lykätä keskeistä Brexit-äänestystä
Viimeinen kuningattaren puhe kesäkuussa 2017
Alastair Grant - WPA Pool / Getty Images
Kuningattaren puhetta lykätään, kunnes brexit on toimitettu, Downing Street on vahvistanut, vaikka Westminsterissä ei ole merkkejä läpimurrasta pattitilanteen lopettamiseksi.
Hallituksen ensi vuoden lainsäädäntöesitystä hahmottelevaa puheenvuoroa oli odotettu kesäkuussa, mutta pääministeri on sanonut, että uusi eduskuntaistunto alkaa vasta hänen EU-erosopimuksensa ratifioinnin jälkeen.
Se on osa nykyistä kuningattaren puhesykliä, ja meidän on saatava se päätökseen, hänen tiedottajansa sanoi.
Hän lisäsi, että uudelle istunnolle ei ole asetettu tarkkaa päivämäärää, mutta se tuskin tapahtuu ennen syksyä.
Vuodesta 1900 on kulunut vain viisi vuotta ilman hallitsevan monakin puhetta: 2018, 2011, 1949, 1925 ja 1915. Viimeinen kuningattaren puhe oli kesäkuussa 2017, jolloin otettiin käyttöön pidennetty kaksivuotinen parlamenttiistunto käsittelemään asiaa. Brexit.
Jos puhetta lykätään syksyyn, se rikkoisi kokoomushallituksen alkaessa aikaisemman sodanjälkeisen 295 istuntopäiväennätyksen vuosille 2010-2012.
On useita syitä, miksi May saattaa ujostella kuningattaren puhetta, sanoo Huoltaja , mutta kaikkein kiireellisintä on, että hänellä ei ehkä ole ääniä saada se läpi parlamentissa, koska hänen Brexit-sopimuksensa vastustavat kovan linjan konservatiiviset euroskeptikot, demokraattinen unionistipuolue (DUP) ja oppositiopuolueet.
Katy Balls elokuvassa The Spectator kuvaili puhetta koskevaa äänestystä hallitukselle tulevien kuukausien suurimmaksi vaarapisteeksi.
May yrittää välttää Brexiteer Tories -yrityksen hylätä puhe ja haudata erosopimuksen, sanoo Mittari . Jos he menestyisivät, se todennäköisesti nopeuttaisi pääministerin eroa [samalla] uusi istunto saattaa myös tarvita uusia neuvotteluja, jotta demokraattinen unionistipuolue jatkaa toorien pitämistä vallassa.
Viivästyminen sisältää kuitenkin myös riskejä.
Mitä pidempään nykyinen istunto jatkuu, sitä vähemmän hallitus näyttää toimivalta yritykseltä ja sitä pitempi lista viivästyneistä päätöksistä, sanoo Ajat . Tämän vuoden budjetin kohtalo ja kattavan menoarvioinnin käynnistäminen on jo kyseenalainen, puhumattakaan tärkeästä lainsäädännöstä, kuten paljon kehutusta ympäristölakista.
Chris Bryant, työväenpuolueen kansanedustaja ja Commonsin entinen varjojohtaja, sanoi viime viikolla, että kieltäytyminen esittämästä kuningattaren puhetta olisi perustuslaillinen raivo.
Eduskunnan istunnossa ei ole mitään järkeä, jos meillä ei ole mitään tekemistä. En koskaan tiennyt sanan lama todellista merkitystä ennen tätä parlamenttia, hän sanoi.
Downing Street on laatinut luettelon toisen tason lainsäädännöstä oikeuttaakseen istunnon jatkamisen alkuperäisen kahden vuoden määräajan jälkeen. Itsenäinen raportteja.
Tämän sanotaan sisältävän urheilusuositusten verokohtelun muuttamisen ja eläinrangaistusten enimmäisrangaistusten korotuksen.
