Miksi 12 EU-maata esti liikkeen paljastaakseen yritysten veronkierron?
Irlanti yksi niistä, jotka äänestivät direktiivin, joka pakottaa teknologiajätit paljastamaan voitot
Kaksitoista EU-maata on estänyt ehdotetun uuden säännön, joka pakottaisi monikansalliset yritykset paljastamaan voittonsa ja kuinka paljon veroja ne maksavat kussakin jäsenvaltiossa.
Maailman suurimmat yritykset – mukaan lukien Applen, Facebookin ja Googlen kaltaiset – välttävät yhdessä arviolta 500 miljardin dollarin verot vuodessa siirtämällä voittonsa korkeamman verotuksen maista, kuten Yhdistyneestä kuningaskunnasta, Saksasta ja Ranskasta, alhaisempaan verotukseen tai ilman verotusta. Irlanti, Luxemburg ja Malta.
EU:n kilpailukykyneuvosto äänesti maakohtaista raportointia koskevat ehdotukset, mikä jäi alle 16 äänestä, jotka se tarvitsi päästäkseen kahdella äänellä. Kansainvälinen verokatsaus . Kaksitoista maata äänesti suunnitelmaa vastaan.
Yhdistynyt kuningaskunta, joka haluaa hillitäveronkierto, ei äänestänyt, koska maa on purdahissa ennen 12. joulukuuta pidettäviä parlamenttivaaleja. Myös Saksa pidättyi äänestämästä.
Miksi 12 esti liikkeen?
Irlanti, joka oli yksi suunnitelmaa vastaan äänestäneistä maista, on yksi nykyisen järjestelmän suurimmista edunsaajista. Maa isännöi yrityksiä, jotka keräävät voittoja eri puolilta EU:ta, ja sallivat yritysten maksaa yhtiöveroa niinkin alhaisella kuin 6,25 prosentilla, kun se Yhdistyneessä kuningaskunnassa on 19 prosenttia.
The Irlannin neuvoa-antava veroneuvosto varoitti, että maan talous oli tullut niin riippuvaiseksi useiden suurten monikansallisten yhtiöiden yhtiöverosta, että Irlannin talous voi romahtaa, jos veronkiertoa torjutaan kansainvälisesti.
Yrityksiä ei nimetä, mutta niiden uskotaan sisältävän yhdysvaltalaisia teknologiajättejä Apple, Facebook, Microsoft, Dell, Google ja Oracle. Huoltaja .
Muissa maissaalhaisen verotuksen ympäristöissäovat niitä, jotka äänestivät direktiiviä vastaan. Itävalta, Kroatia, Kypros, Tšekki, Viro, Unkari, Latvia, Luxemburg, Malta ja Slovenia äänestivät kaikki muuton estämisen puolesta.
Ruotsi äänesti muutosta vastaan, koska sen hallitus oli huolissaan siitä, että se vesittäisi maan korkeampia avoimuusstandardeja.
Neljätoista valtiota, mukaan lukien Alankomaat, Ranska ja Espanja, äänesti ehdotuksen puolesta.
Mikä on ollut reaktio?
Elena Gaita, korruption vastaisen hyväntekeväisyysjärjestön vanhempi poliittinen virkailija Transparency International, sanoi: On raivostuttavaa, että jäsenvaltiot ovat jälleen kerran asettaneet suuryritysten edut kansalaisten etujen edelle.
Näemme kaikkialla EU:ssa, että yleisö on tyytymätön monikansallisiin yrityksiin, kuten Starbucksiin ja Amazoniin, jotka piilottavat toimintamaissaan maksamansa verot. Kansalliset hallitukset ovat käytännössä vain estäneet ihmisten pääsyn näihin tietoihin.
Euroopan parlamentin Alliance 90/Greens -puolueen tiedottaja Sven Giegold sanoi: Tämä on katkera päivä verooikeuden kannalta. Jäsenmaiden estävä vähemmistö esti enemmän verooikeudenmukaisuutta Euroopassa ja asettui veroparatiisien puolelle.
Äänestystilaisuutta johtanut työministeri Timo Harakka kuitenkin totesi, että yritysten lisääminen verovalvontaan Euroopassa voisi vähentää blokin houkuttelevuutta monikansallisten yritysten kannalta.
Perimmäisenä tavoitteena tulee olla tasapuoliset toimintaedellytykset niin kotimaassa kuin maailmanlaajuisestikin, Harakka sanoi. Meidän on varmistettava, ettemme aseta eurooppalaisia monikansallisia yhtiöitä kilpailukyvyttömään tilanteeseen verrattuna globaaleihin yrityksiin.
