Kuinka lupaus vapaasta Hongkongista muuttui happamaksi
Kaksikymmentä vuotta sen jälkeen, kun britit luovuttivat ohjakset Kiinalle, kaupungin politiikka pyörii veitsen terällä
Eroava kuvernööri Chris Patten vastaanottaa Britannian lipun Hongkongin hallituksen talon ulkopuolella, mikä merkitsee brittivallan loppua
Emmanuel Durand/AFP/Getty
Maanantaipäivänä 30. kesäkuuta 1997 Chris Patten, Hongkongin viimeinen kuvernööri, istui pöytänsä ääreen hallituksen talossa ja kirjoitti viimeisen sähkeen Lontooseen, joka lähetetään keskiyöllä.
'Olen luopunut tämän hallituksen hallinnosta', siinä luki yksinkertaisesti. 'Jumala pelastakoon kuningattaren.'
Patten liittyi sitten Walesin prinssin kanssa jäähyväisparaatiin lähtevien brittijoukkojen ja noin 10 000 katsojan edessä.
'Tänään on juhlaa, ei surua', Patten kertoi joukolle, joka on sekoitus brittiläisiä elinsiirtoja ja Hongkongin alkuperäisasukkaita, optimismia, jota tasainen sade ei horjuttanut. Kun yhtye iski God Save The Queenin, taivaat avautuivat.
Minuutti ennen puoltayötä tuolloin uudessa Hongkongin konferenssi- ja messukeskuksessa Britannian lippu ja Hongkongin siirtomaa lippu laskettiin juhlallisesti alas lipputankoista maahan. Minuuttia myöhemmin Kiinan kansantasavallan kansallislippu ja Hongkongin uusi lippu tekivät käänteisen matkan ja päättivät 150 vuoden Britannian vallan.
Hetkessä alueen 6,3 miljoonaa ihmistä lakkasi olemasta brittiläisiä ja heistä tuli uuden Hongkongin erityishallintoalueen kansalaisia. Deseret-uutiset laita se siihen aikaan.
Siirtomaalainen perintö
Pattenin jäähyväispuhe vältti Hongkongin siirtomaamenneisyyden jingoistista tulkintaa, mutta kuvernööri oli selvä Britannian hallinnon koetuista eduista: 'Mitään riippuvaista aluetta ei ole jätetty vauraammaksi, eikä yhdelläkään ole tällaista kansalaisyhteiskunnan rakennetta ja rakennetta.'
Vuonna 1997 Hongkongin keskimääräiset asukkaat nauttivat varmasti enemmän vapauksista ja korkeammasta elintasosta kuin kiinalaiset kollegansa, mutta Britannian Hongkongin hankinta syntyi olosuhteista, jotka eivät olleet kaukana Pattenin osoitteen korkeamielisestä kansalaisvastuusta.
1800-luvun alussa rahapulassa oleva Ison-Britannian hallitus sulki silmänsä, kun Itä-Intian yritys tulvi Kiinaan Britannian hallitsemasta Bengalista peräisin olevaa halpaa oopiumia ja päästi valloilleen tuhoisan riippuvuusepidemian, joka raivostutti Kiinan hallituksen ja johti lopulta ensimmäiseen oopiumisotaan. .
Kiinan laivasto hukkui, ja brittiläisten sotalaivojen ollessa valmiina toimintaan Nankingin satamassa, rauhansopimus allekirjoitettiin enemmän tai vähemmän aseella. Sen lisäksi, että vuoden 1842 Nankingin sopimus pakotti Kiinan avaamaan satamansa ulkomaankaupalle, se myönsi Britannialle pysyvän suvereniteetin Hongkongin saarelle, joka tuolloin asui vain kourallinen kalastajakyliä.
Sopimus tunnetaan Kiinassa ensimmäisenä 'epätasa-arvoisena sopimuksena', sarjana nöyryyttäviä sopimuksia, joissa lyöty Kiina pakotettiin myöntämään laajoja taloudellisia myönnytyksiä Britannialle saamatta mitään vastineeksi.
Toisen oopiumisodan jälkeen vuonna 1860 tehdyn Pekingin sopimuksen mukaisesti brittiläinen vaikutusvalta hiipi mantereelle ja lisäsi Kowloonin niemimaan Hongkongin alueelle, jälleen 'ikuisesti'.
Uusi yritysosto vuonna 1898 laajensi brittiläistä vaikutusvaltaa jälleen pohjoiseen, tällä kertaa 99 vuotta vuokrata .
Kun Hongkong paisui 1900-luvun lopulla rönsyileväksi metropoliksi ja vuokrasopimus lähestyi päättymistä, kävi ilmi, että kaupunkia ei ollut mahdollista jakaa niin sanottujen 'uusien alueiden' palauttamiseksi Kiinalle. Brittien innostuksen hiipuessa siirtomaa-esivartioiden ylläpitämiseen alueen palauttaminen Kiinalle vaikutti loogiselta vaihtoehdolta.
Vuonna 1984 Margaret Thatcher ja Kiinan pääministeri Zhao Ziyang allekirjoittivat Kiinan ja Ison-Britannian yhteisen julistuksen, joka vahvisti, että Britannia luovuttaa Hongkongin, kun New Territories vuokrataan. vanhentunut .
Vastineeksi Kiinan hallitus lupasi kunnioittaa 'yksi maa, kaksi järjestelmää' -periaatetta, jonka ansiosta Hongkong pystyi säilyttämään kapitalistisen taloutensa ja säilyttämään samat oikeudet ja vapaudet, joita se oli kokenut Britannian vallan aikana.
Kiinan demokratia
Kun Tiananmenin aukion verilöyly oli vielä tuore muisto vuonna 1997, monet tarkkailijat olivat huolissaan siitä, että yhteisestä julistuksesta huolimatta kaupungin liberaali, länteen suuntautuva eetos ei kestäisi kauan sen uuden johdon alaisuudessa.
Optimistisemmat arviot toivoivat, että Hongkong 'saattaisi lopulta 'tartuttaa Kiinan demokratialla'. BBC raportteja. Mutta nyt 'jotkut uskovat, että päinvastoin on tapahtunut'.
Aiemmin tässä kuussa entinen kuvernööri Chris Patten varoitti Asian julkaisijayhdistyksen kokoontuminen Aasiassa, että viime vuosina 'Hongkongin henkitorven ote on jatkuvasti kiristynyt' Pekingin yliherroilta.
– Huolimatta lupauksista, joita viranomaiset, ulkoministeriö ja muut antoivat 1990-luvulla, hongkongilaisten ei ole annettu päättää tapaa, jolla heidän demokratiaansa tulisi hallita, hän sanoi.
Kiinaa on toistuvasti syytetty puuttumisesta Hongkongin hallintoon, mukaan lukien tapaus, jossa kahta valittua virkamiestä, jotka kieltäytyivät vannomasta uskollisuutta Pekingille, estettiin ottamasta paikkaa.
Toisessa pahamaineisessa tapahtumassa vuonna 2015 katosi viisi työntekijää Hongkongin kirjakaupassa, joka myy Kiinaa kritisoivia poliittisia kirjoja. Yleisesti uskotaan, että henkilöstön jäsenet – joista neljä palautettiin myöhemmin Hongkongiin – siepattiin ja vietiin Manner-Kiinaan viranomaisten käskystä.
Mutta suurin kiistanalku on tapa, jolla Hongkong valitsee johtajansa, joka tunnetaan toimitusjohtajana. Hongkongin peruslaissa, joka hyväksyttiin vuonna 1997, todetaan, että toimitusjohtajan ja lainsäätäjän tulisi 'lopuksi valita' yleisillä vaaleilla eikä nykyisillä välillisillä komiteavaaleilla.
Kun Peking ilmoitti elokuussa 2014, että suunnitellut vaaliuudistukset sisältäisivät edelleen ehdokkaiden ennakkoseulonnan Kiinan kongressin komiteassa, demokratian puolestapuhujat päättivät, että he olivat odottaneet tarpeeksi kauan.
Syyskuusta joulukuuhun 2014 79 päivää kestäneen tyytymättömyyden syksynä, joka tunnettiin nimellä Umbrella Protests, nähtiin joukkomielenosoituksia, istuntoja ja barrikadeja, jotka sulkivat suuren osan kaupungista. Poliisi käytti letkuja ja kyynelkaasua väkivaltaisissa yhteenotoissa mielenosoittajien kanssa, jotka johtivat lähes 1000 pidätykseen.
Protestit saattoivat johtua vaaliuudistuksista, mutta syvemmällä tasolla ne olivat selvä osoitus paikallisten ihmisten pitkäaikaisesta tyytymättömyydestä siihen, mitä he pitävät reagoimattomana ja edustamattomana SAR:n [erikoishallintoalueen] hallituksessa. Straits Times .
Lopulta mielenosoitukset 'eivät kuitenkaan saaneet mitään muutoksia tai lupauksia hallitukselta', sanoo Huoltaja . Viime vuonna Pekingin ensisijainen ehdokas Carrie Lam päihitti suositumman demokratiaehdokkaan tullakseen Hongkongin seuraavaksi pääjohtajaksi.
Koska syvään juurtunutta katkeruutta Kiinan vaikutusvallasta ei ole vieläkään käsitelty, 'Hongkongin poliittinen tulevaisuus ei ole koskaan ollut niin täynnä ahdistusta', sanoo. Aika -lehteä.
Luovutuksen 20. vuosipäivän lähestyessä Pattenilla on nämä varoituksen sanat Pekingille: 'Jos kieltää älykkäiltä, maltillisilta ihmisiltä hallinnan omassa kohtalossaan, ei ole yllättävää, että heistä tulee joskus hieman kohtuuttomia.'
