Kansanedustajat hylkäsivät toisen Levesonin tutkimuksen
Työväenpuolue oli vaatinut puhelinhakkerointia ja lehdistösääntelyä koskevan tutkimuksen jatkamista
Leon Neal / Getty Images
Hallitus sai eilen kipeästi kaivattua vauhtia, kun kansanedustajat hylkäsivät tiukasti vaatimuksen uudesta Leveson-tyylisestä lehdistösäännöstöä koskevasta tutkimuksesta sen jälkeen, kun ministerit ilmoittivat viime hetken myönnytyksistä potentiaalisten tory-kapinallisten houkuttelemiseksi.
Leveson-tutkimuksen suunniteltu toinen osa, jonka entinen pääministeri David Cameron perusti vuonna 2011 tarkastellakseen lehdistösääntelyä puhelinhakkerointiskandaalin seurauksena, oli ministerit romutivat maaliskuussa . He sanoivat, että sen ei pitäisi enää edetä skandaalista kuluneen ajan, kansanedustajien ja lehdistön vastustuksen ja muuttuvan mediamaiseman vuoksi.
Työväenpuolueen ehdotus hallituksen painostamisesta, joka olisi velvoittanut ministerit aloittamaan toisen Levenson-tutkimuksen sanomalehtien laittomasta toiminnasta, hylättiin tiukasti viime viikolla. Se palasi toiseen äänestykseen Lordsissa tehdyn tarkistuksen jälkeen.
Useat tory-parlamentaarikot olivat ilmoittaneet kannattavansa muutosta, mikä oli vaarassa menettää kiusallisen tappion hallitukselle, joka pyrkii yhtenäisyyteen Brexitin suhteen. Lopulta joukko viime hetken myönnytyksiä kulttuuri- ja mediaministeri Matt Hancockilta riitti selvittämään asian.
Suunnitelmien mukaan tiedotusvaltuutettu julkaisee viiden vuoden välein katsauksen tiedotusvälineiden henkilötietojen käsittelyyn ja hallitus tarkastelee myös lehtien valitusten käsittelyyn käyttämien riitojenratkaisumenettelyjen tehokkuutta.
Hancock sanoi kansanedustajille: Vaikka lehdistömme ei ole täydellinen, kulttuuri, joka mahdollisti puhelinhakkeroinnin yleistymisen, on nyt kadonnut. Meillä on perusta vahvemmalle ja oikeudenmukaisemmalle järjestelmälle... jossa lehdistö voi vapaasti haastaa vallassa olevat ja vaatia heidät tilille.
Ajat sanoo, että Commons-tappio on vakava isku lehdistönuudistuksen ja yksityisyyden puolustajille, jotka ovat lobbaaneet uutta tutkimusta sanomalehtien väärinkäytöksistä.
