Hamasin ymmärtäminen: osittain terrorismia, osittain hyviä tekoja
Kolme asiaa, jotka sinun pitäisi tietää ennen kuin kirjoitat Hamasin väkivaltaiseksi terroristijärjestöksi
Hamas on kansainvälisesti nimetty terroristijärjestö. Sen hyökkäykset ovat tappaneet yli 400 israelilaista vuodesta 1993 lähtien. Se on ilmoittanut olevansa vastuussa yli 50 itsemurhaiskusta ja ampunut yli 2 000 rakettia Israelin siviilialueisiin pelkästään tämän kuun Protective Edge -operaation aikana.
Se, että nämä raketit ovat tappaneet vain kaksi siviiliä Toistaiseksi nykyisen konfliktin aikana ei vapauta Hamasia sotarikoksesta, joka hyökkäsi mielivaltaisesti ei-taistelijoita vastaan, minkä YK:n ihmisoikeusvaltuutettu totesi tällä viikolla.
Hamasia on syytetty edelleen lukuisia ihmisoikeusloukkauksia Gazassa, mukaan lukien mielivaltaiset pidätykset, laittomat surmat ja kidutus. Lyhyesti sanottuna, nämä eivät ole hyviä tyyppejä - eikä tämä ole yritys puolustaa heidän rikoksiaan.
Mutta terroristimerkki estää kaikenlaisen vivahteikkaan tai syvemmän ymmärryksen tästä ryhmästä; se hämärtää syyt, miksi Hamasista on väkivaltaisen asenteensa lisäksi tullut keskeinen toimija Israelin ja Palestiinan konfliktissa.
Sillä sen lisäksi, että se on terroristijärjestö, se on demokraattisesti valittu puolue, ruohonjuuritason sosiaalinen hyvinvointiliike ja epätäydellinen vaihtoehto vuosia kestäneelle hallituksen korruptiolle ja edistymisen puutteelle kohti Palestiinan valtiota.
Pyrkimättä oikeuttamaan mitään ryhmän toimia, tässä on kolme asiaa, jotka sinun tulee tietää Hamasista ja sen vaikutusvallan kasvusta:
1. Suuri osa sen suosiosta ei liity mitenkään sen radikalismiin.
Hamasin – lyhenne sanoista Arabic for Islamic Resistance Movement, joka tarkoittaa myös 'innokkuutta' – perustaja oli Sheikh Ahmed Yassin. Ulkosuhteiden neuvosto kuvaa häntä palestiinalaisena henkisenä johtajana ja Muslimiveljeskunnan aktivistina, joka aloitti saarnaamisen ja hyväntekeväisyystyön Gazan alueella ja Länsirannalla 1960-luvulla.
Aivan kuten Muslimiveljeskunnan ryhmät tekivät muissa Lähi-idän maissa, erityisesti Egyptissä, Hamas sai ruohonjuuritason tuen hyvinvointityötä köyhien, laiminlyötyjen ihmisten kanssa pikemminkin kuin väkivaltaisilla menetelmillään, vaikka epäilemättä se houkutteli seuraajia myös tämän vuoksi.
'Sotilaallisesta maineestaan huolimatta', ulkosuhteiden neuvosto lisää, 'Hamasin paikallinen tuki voidaan monin tavoin jäljittää sen laajaan paikallisen sosiaalisen ohjelmoinnin verkostoon, mukaan lukien ruokapankit, koulut ja lääketieteelliset klinikat... Hamas omistaa suuren osan arvioidusta 70 miljoonan dollarin vuosibudjetistaan laajalle sosiaalipalveluverkostolle.
Ryhmän nousua asemaan ja jatkuvaa menestystä vahvistaa entisestään pettymys Fatahiin, toiseen Palestiinan pääpuolueeseen, jota pidetään laajalti korruptoituneena ja epäpätevänä, erityisesti sen jälkeen, kun vuoden 1994 Oslon sopimukset epäonnistuivat itsenäisen Palestiinan valtion turvaamisessa.
2. Vuoden 2006 vaaleissa ei äänestetty yksimielisesti terrorismin puolesta.
Tammikuussa 2006 Hamasista tuli ensimmäinen islamistinen ryhmä arabimaailmassa, joka on saanut vallan demokraattisesti. Muutos ja uudistus -nimellä se voitti 74 paikasta 132 paikasta vaaleissa, jotka katsoivat EU:n vaalitarkkailuvaltuuskunta saada 'vaikuttava äänestäjien osallistuminen avoimeen ja melko kiistanalaiseen vaaliprosessiin'.
Fundamentalistinen ryhmä saavutti paljon enemmän kuin kukaan oli ennustanut, mutta tämä ei tarkoita, että sitä pitäisi nähdä palestiinalaisten yksimielisenä äänestyksenä Hamasin radikaalimpien kannanottojen puolesta.
Hamas sai 44,45 prosenttia listapaikoista, mikä antoi sille vain yhden paikan enemmän kuin Fatah. Vaalipiiriäänestys antoi sille etulyöntiaseman kilpailijaansa nähden, sillä se nappasi vain 40 prosentilla äänistä reilut kaksi kolmasosaa vapaista paikoista.
Poistu kyselyistä osoitti, että vain vähemmistö ihmisistä - vain yhdeksän prosenttia - äänesti puolueiden suunnitelmien mukaan, olivatpa ne väkivaltaisia tai rauhanomaisia, ratkaista Palestiinan ja Israelin välinen konflikti.
'Kaksi tärkeintä äänestäjille aihetta olivat korruptio palestiinalaishallinnossa - jota hallitsee Fatah - ja palestiinalaishallinnon kyvyttömyys valvoa lakia ja järjestystä... Melkein kaksi kolmasosaa piti näitä kahta asiaa tärkeimpänä prioriteettinaan, ' Khalil Shikaki, tunnettu mielipidemittausten laatija ja Palestiinan Center for Policy and Survey Researchin johtaja, kirjoitti Newsweek tällä hetkellä.
3. Sen usein siteeratun peruskirjan sisältö on nyt merkityksetön.
Kyllä, Hamasin perustaminen vuonna 1988 Peruskirja lupaa 'nostaa Allahin lipun Palestiinan jokaisen sentin yli' (viittaus historialliseen Palestiinaan, joka sisältää nykyajan Israelin, Länsirannan ja Gazan).
Kyllä, siinä todetaan, että 'jihad on sen polku ja kuolema Allahin tähden on sen toiveista korkein.'
Kyllä, siinä sanotaan, että se uskoo, että 'Palestiinan maa on islamilainen Waqf [lahjoitettu omaisuus], joka on pyhitetty tuleville muslimisukupolville tuomiopäivään asti' - aavemaisen samanlainen kuin ääri-israelilaisten väite, että Länsiranta, jota he kutsuvat Juudeaksi ja Samariaksi, Jumala on heille lahjoittanut.
Kyllä, se hylkää Palestiinan vapautusjärjestön aiemmat rauhansopimukset. Ja kyllä, se vertaa Israelia natseihin useaan otteeseen ja sekoittaa juutalaiset ja israelilaiset keskenään.
Joten ei voida kiistää, että tämä on perustamisasiakirja fundamentalistiselle islamistiselle järjestölle, joka syntyi Palestiinan ensimmäisen intifadan (kapinan) alussa väkivaltaisin aikein ja selvästi antisemitistisesti.
Mutta vaikka Hamas on suurelta osin pysynyt uskollisena tälle yleiskuvaukselle, jotkut uskovat, että sen peruskirja ei enää edusta sen tavoitteita ja on enemmänkin historiallinen jäänne.
Mikä tärkeintä, Hamas luopui vaatimuksensa Israelin tuhoamisesta vuoden 2006 vaaliohjelmassaan. Kolme vuotta myöhemmin johtaja Khaled Meshaal sanoi Hän hyväksyisi yksiselitteisesti Palestiinan valtion vuotta 1967 edeltävien rajojen sisällä, kaikkien rauhanneuvottelujen perustan, lausunnon, joka implisiittisesti tunnustaa Israelin oikeuden olemassaoloon.
Hamas kieltäytyy edelleen tunnustamasta Israelin oikeutta olla olemassa juutalainen valtio koska tämä heikentäisi palestiinalaisten lähes yleismaailmallista vaatimusta pakolaisten YK:n antamasta oikeudesta palata alkuperäisiin koteihinsa Israelissa, mistä myös Fatah pitää kiinni.
