Faktan tarkistus: haluaako EU eurooppalaisen superarmeijan?
Ranska ja Saksa tukevat kiistanalaista ehdotusta ja vaativat tiiviimpää yhteistyötä
Saksan liittokansleri Angela Merkel ja Ranskan presidentti Emmanuel Macron
Michele Tantussi / Getty Images
Meneillään oleva Brexit-saaga on saanut kiistoja Irlannin ja Pohjois-Irlannin rajan takaiskusta noussut keskeiseen asemaan viime kuukausina, ja monet muut keskeiset Eurooppa-kysymykset ovat jääneet taustalle.
Todellakin, keskellä luottamusäänestykset , viivästyksiä ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen raivo halveksitaan parlamenttia , on helppo unohtaa EU:n säännöt ja määräykset, jotka raivoavat yhä enemmän kovan linjan tory Brexitiäisiä. Kuten Ross Clark kirjoittaa The Daily Telegraph : Brexit-prosessista on tullut niin kaoottista, että joskus voidaan unohtaa, miksi brittiläiset äänestivät eron puolesta Euroopan unionista.
Mutta viime kuussa kiistanalainen Ranskan johtama ehdotus luoda Yhdysvaltain armeija on noussut uudelleen esiin - mahdollisuus, jota monet Brexitit vihaavat Itsenäinen .
Marraskuussa Ranskan presidentti Emmanuel Macron varoitti, että eurooppalaisia ei voida suojella ilman a todellinen Euroopan armeija puolustaa EU:ta Kiinalta, Venäjältä ja jopa Yhdysvalloilta.
Clark väittää, että tällainen ehdotus osoittaa, että teimme oikean päätöksen erota EU:sta Nigel Farage kertoi EU-johtajille että Yhdistyneelle kuningaskunnalle eroaminen Euroopan unionista on nyt todellakin vapautuminen, koska siitä oli tullut imperiumi, militarisoitu Euroopan unioni.
Mutta monet EU-johtajat, mukaan lukien Saksan liittokansleri Angela Merkel, ovat ilmaisseet tukensa todelliselle, todelliselle eurooppalaiselle armeijalle.
Mitä EU:n armeija siis sisältäisi, ja haluavatko sen johtajat todella sellaisen?
Mitä EU-johtajat ehdottavat?
The Euroopan uudistuskeskus sanoi vuonna 2016, että Ison-Britannian euroskeptikot ovat käyttäneet vuosia pelotellessaan ihmisiä ajatuksella EU-armeijasta ja että salaliittomieliset Brexitit väittävät, että jos Yhdistynyt kuningaskunta pysyy Euroopan unionissa, brittijoukot saattavat pian joutua asevelvollisuuden piiriin Brysselissä. valvottu armeija.
Mutta pitäisikö heidän pelkonsa hylätä niin helposti? Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker on pitkään kannattanut äänekkäästi ajatusta, että Euroopan unionilla pitäisi olla enemmän yhteistä puolustuskykyä, erillään Yhdysvaltojen hallitsemasta Nato-sotilaallisuudesta. Reuters raportteja.
Mutta Macronin marraskuussa antamat lausunnot näyttävät pinnalta antavan uskoa brexittien huoleen. Ranskan presidentti sanoi, että eurooppalaiset eivät voi enää luottaa siihen, että Yhdysvallat puolustaa heitä vastauksena presidentti Donald Trumpin päätökseen vetäytyä Venäjän kanssa tehdystä vuoden 1987 ydinsopimuksesta, joka suojaa Eurooppaa tehokkaasti ydinaseilta.
Kuka on pääuhri? Eurooppa ja sen turvallisuus, Macron sanoi ranskalaiselle radioasemalle Eurooppa 1 . Haluan rakentaa todellista turvallisuusvuoropuhelua Venäjän kanssa, joka on maa, jota kunnioitan, eurooppalainen maa - mutta meillä on oltava Eurooppa, joka pystyy puolustamaan itseään ilman, että se turvautuu vain Yhdysvaltoihin.
Tätä seurasi lähes identtinen lausunto ensi viikolla liittokansleri Merkeliltä, joka sanoi, että ajat, jolloin saatoimme luottaa muihin, ovat ohi, ja yritti lievittää huolen siitä, että tällainen armeija heikentäisi Natoa lisäämällä: Tämä ei ole armeija. Natoa vastaan, se voi olla hyvä täydennys Natoon.
Ehdotus on kiinnittänyt huomiota - ja herättänyt vihan - presidentti Trumpissa, joka viime viikolla twiittasi, että tällainen yleiseurooppalainen sotilasjärjestö ei toiminut kovin hyvin W.W. minä tai 2
Mutta onko heidän ehdotuksensa EU-armeija?
Ei oikeastaan. Huolimatta siitä, että Macron ja Merkel käyttivät termiä todellinen EU-armeija, näyttää siltä, että aidon yhteisen sotilasjoukon luominen EU-maiden kesken on erittäin epätodennäköistä.
The Independent raportoi, että pöydälle on asetettu useita ehdotuksia siitä, miten EU-maat voisivat tehdä tiiviimpää puolustusyhteistyötä, ja huomauttaa, että Euroopan komissio on nimenomaisesti todennut, ettei tiiviimmässä puolustusyhteistyössä ole kyse EU:n armeijan luomisesta.
Tämä johtuu siitä, että kuten BBC huomauttaa, että joukkojen sijoittaminen vahingon tielle on edelleen kansallisen hallituksen, ei EU:n kaltaisen ylikansallisen organisaation, suvereeni päätös. Se toteaa, että esimerkkinä tästä on se, että tällä hetkellä ei ole käytössä Naton armeijaa, vaan kansallisten komponenttien liitto, joka on koulutettu ja tottunut toimimaan yhdessä.
Tämä lisääntynyt yhteistyö näyttää olevan se, mihin Juncker ja EY pyrkivät, vaikka EY:n tiedottaja Margaritis Schinas antoi ristiriitaisia viestejä Merkelin ilmoituksen tukemisesta EU:n armeijalle.
Hän totesi aluksi: Olemme iloisia siitä, että sekä Ranskan tasavallan presidentti että Saksan liittokansleri kannattivat julkisesti tätä ajatusta muutaman päivän välein.
Kysyttäessä suoraan armeijan todellisista huomautuksista, Schinas sanoi: Tämä on komissio, joka teki paljon aloitteita ja ehdotuksia, jotta aletaan vähitellen rakentaa mielekkäämpää ja vakuuttavampaa puolustusidentiteettiä näinä vaikeina geopoliittisina aikoina, hän kertoi toimittajille säännöllisessä tiedotustilaisuudessa. En usko, että tämä puolustusidentiteetti alkaa EU-armeijasta.
Entä EII?
Samalla viikolla, kun Macron vaati EU:n armeijaa, hän johti myös European Intervention Initiativen (EII) käynnistämistä, eurooppalaisten armeijoiden liittoumaa, joka on valmis reagoimaan mantereen rajojen lähellä oleviin kriiseihin. Reuters raportteja.
Ranska, Saksa, Belgia, Iso-Britannia, Tanska, Viro, Suomi, Alankomaat, Espanja ja Portugali ovat kaikki allekirjoittaneet aloitteen, jonka Macron mainitsi ensimmäisen kerran vuotta aiemmin ja joka sisältää yhteistä suunnittelutyötä kriisiskenaarioissa, jotka voivat uhata Euroopan turvallisuutta, kuten esim. kuten luonnonkatastrofit, puuttuminen kriisiin tai kansalaisten evakuointi Lennätin raportteja.
Viisas panee merkille, että Theresa May hyväksyi hiljaa aloitteen Ranskan ja Ison-Britannian huippukokouksessa Sandhurstin sotilasakatemiassa tammikuussa, mutta ei julkistanut toimenpidettä, jonka tarkoituksena oli välttää konservatiivisen puolueensa kovan linjan brexittien vastustaminen, joille kaikki ajatus 'EU-armeijasta' on anthema.
Telegraph kuitenkin kertoo, että brittidiplomaatit ovat tarttuneet Ranskan johtamaan aloitteeseen, jonka mukaan kyseessä ei ole EU:n armeija, vaan mahdollinen väline Brexitin jälkeiselle puolustusyhteistyölle EU:n ulkopuolella.
