EU:n tuomarit osuivat Theresa Mayn 'snoopers' -peruskirjaan
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin kieltää sähköpostien ja sähköisten tietojen 'umpimähkäisen säilyttämisen'.
Theresa Mayn 'snoopers' -peruskirja on kärsinyt iskun sen jälkeen, kun EU:n korkein oikeus päätti, että hallitukset eivät voi määrätä kansalaistensa sähköisen viestinnän yleistä valvontaa.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (ECJ) totesi tänään, että sähköpostien ja muiden sähköisten tietojen 'yleinen ja mielivaltainen säilyttäminen' on laitonta.
Vain kohdennettu liikenne- ja sijaintitietojen sieppaus on perusteltua - ja vasta sitten terrorismin ja vakavan rikollisuuden torjumiseksi, se lisäsi.
The Daily Telegraph sanoo, että päätös on 'suuri takaisku' pääministerille, joka on ajanut kiistanalaista Investigatory Powers Act (IPA) tai 'snoopers' -peruskirjaa. Itsenäinen kutsuu sitä 'häpeäksi'.
IPA, jonka on määrä tulla voimaan tämän kuun lopussa, pakottaa Internet- ja viestintäyritykset säilyttämään asiakkaidensa historiat jopa vuoden ajan ja sallimaan Ison-Britannian tiedustelupalvelujen keräävän tietoja ja murtautua elektronisiin laitteisiin.
Yksityisyysryhmät ovat vastustaneet lakiesitystä kiivaasti väittäen, että se edustaa nykyisten valvontavaltuuksien rajua laajentamista.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätös, jonka tarkoituksena on selventää EU:n kantaa valvontaan, annettiin vastauksena Yhdistyneen kuningaskunnan vuoden 2014 tietojen säilyttämis- ja tutkintavaltuuksia koskevaan lakiin (DRIPA) - ehdotukseen, jonka liberaalidemokraatit sittemmin estivät koalitiohallituksen alaisina.
Monet sen toimenpiteistä on kuitenkin nyt sisällytetty IPA:han, ja ne ovat siten Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomion vastaisia.
The Telegraph raportoi, että päätös tarkoittaa, että hallituksen on ehkä leikattava lain ulottuvuutta radikaalisti. Se voisi myös vähentää merkittävästi niiden julkisten elinten määrää, joilla on pääsy tallennettuihin tietoihin, joihin kuuluu tällä hetkellä organisaatioita elintarvikestandardivirastosta HMRC:hen.
Kuitenkin, Huoltaja sanoo, että brexit voisi tehdä EY:n tuomioistuimen päätöksestä 'akateemisen', koska tuomioistuimella ei ole toimivaltaa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan sen jälkeen, kun maa eroaa EU:sta.
