Brexit: mikä on Plan A+ ja laskevatko sen luvut yhteen?
Johtavat Brexitin kannattajat julkistivat brexitin jälkeisen kauppasuunnitelman, jonka he väittävät 'vapauttavan Britannian', kun kriitikot kyseenalaistavat matematiikan
Jack Taylor / Getty Images
Uusi vapaakauppasuunnitelma, jota johtavat Brexitit ylistävät toteuttamiskelpoisena ja toteutettavissa olevana vaihtoehtona Theresa Mayn Chequers Brexit -suunnitelmalle, on kohdannut kaupan asiantuntijoiden skeptisyyttä, koska he kyseenalaistavat sen luvut.
Mitä uutta suhdetta ehdotetaan?
Suunnitelma A+: Vauraan Britannian luominen Brexitin jälkeen vapaiden markkinoiden ajatushautomo Institute for Economic Affairs (IEA) suosittelee perus Kanadalaistyylinen vapaakauppasopimus EU:n kanssa tavaroiden osalta ja uusi englantilais-irlantilainen backstop-sopimus avoimen rajan säilyttämiseksi.
Kaupan osalta IEA vaatii tullien ja kiintiöiden poistamista kaikista tuotteista, joita Yhdistynyt kuningaskunta ei tuota, mukaan lukien elintarvikkeet, joita ei voida kasvattaa täällä. Se haluaa palauttaa Ison-Britannian vesien suvereniteettia kalastuspolitiikassa ja sanoo, että Britannian pitäisi liittyä lukuisiin maailmanlaajuisiin kauppajärjestöihin mahdollisimman pian.
Siinä vaaditaan EU:lta sääntelyvapautta, joka antaa sille kaupankäynnin riippumattomuuden, ja sanotaan, että vapaa liikkuvuus EU:sta tulisi korvata maailmanlaajuisella järjestelmällä, joka tunnustaa maahanmuuton taloudelliset ja sosiaaliset hyödyt ja kustannukset.
Kuka tukee sitä?
Suunnitelma on jo saanut joukon huomattavia Brexit-puolujia, mukaan lukien entinen Brexit-sihteeri David Davis, työväenpuolueen Gisela Stuart ja vaikutusvaltainen takakansanedustaja Jacob Rees-Mogg, jotka kutsuivat sitä jännittävin panos Brexit-keskusteluun kuukausissa.
Myös entinen ulkoministeri Boris Johnson tuki mietintöä ja sanoi, että ehdotukset tulevat toteutumaan vapauttaa meidät menestymään .
Hän varoitti myös, että Theresa Mayn Chequers-suunnitelma pakottaisi Britannian hyväksymään EU:n säännöt ikuisesti The Daily Telegraph ilmoitti, että hallituksen enemmistö kannattaa nyt siirtymistä kohti Kanadan kaltaista kauppasopimusta EU:n kanssa.
Mikä on ollut reaktio?
Vaikka IEA:n suunnitelma on saanut tukea monilta Brexit-pedoilta, Plan A+ on herättänyt kaupan asiantuntijoiden voimakasta skeptisyyttä. Business Insider UK .
Euroopan kansainvälisen poliittisen talouden keskuksen Ison-Britannian johtaja David Henig kertoi uutissivustolle, että hankkeen ydin oli USA:n elintarvikestandardien omaksuminen ja että suunnitelma A+ ei selitä riittävästi, miksi Yhdistyneen kuningaskunnan pitäisi poiketa EU:n säännöksestä huolimatta laajaa käyttöä.
Henig väittää myös, että raportti ei osoita, kuinka vahingollista Yhdistyneen kuningaskunnan ero olisi.
En ole varma, onko uuden IEA-raportin tätä osaa harkittu. (Vaikka luin juuri tiivistelmän) a) EU ei todennäköisesti rikkoisi SPS- ja TBT-sopimusten mukaisia velvoitteitaan (kuten jokainen, joka on lukenut ja ymmärtänyt ne, kertoo sinulle). pic.twitter.com/UXOu0duQhU
- Sam Lowe (@SamuelMarcLowe) 24. syyskuuta 2018
c) Mitä on hieman outoa puolustaa, kun seuraavassa kohdassa puolustetaan tariffien alentamista ja poistamista täydentävänä ratkaisuna.
- Sam Lowe (@SamuelMarcLowe) 24. syyskuuta 2018
Kaikesta melusta huolimatta kukaan ei ole vielä esittänyt vankkoja todisteita oikeuttaakseen ydinväitteen i-lehti : se, että hylkäämme läheisen suhteen naapurissamme olevaan kaupan ja sääntelyn suurvaltaan ja suosivat ennakoimatonta palkkiota kauempaakin, on Yhdistyneen kuningaskunnan taloudellisten etujen mukaista, toisin kuin valtavirran ekonomistit – ja jopa hallituksen – arvioivat.
Tämä ei ole politiikan tai talouden kysymys, vaan matematiikka sanoo Newsnightin politiikan toimittaja Chris Cook .
Ensinnäkin tämä työ rikkoo monia hyväksyttyjä perustietohygienian ja mallisuunnittelun sääntöjä. Mallin erikoinen tapa sovittaa yhteen tarkoittaa, että se ei voi koskaan tuottaa luotettavaa tai vakaata tulosta, johon voisi luottaa.
Toiseksi mallin koko paino perustuu olettamuksiin, jotka ovat outoja tai kestämättömiä, hän kirjoittaa. Esimerkiksi, jos kaikki muu on sama, se olettaa, että irtisanomisten halveneminen johtaa terveysmenojen kasvuun ja kotimaisten pankkien luottotarjonnan kasvuun. Se puolestaan johtaa tuotannon kasvuun.
