Barclays, Lloyds ja RBS ovat kaikkien aikojen suurimman Libor-oikeudenkäynnin kohteena
Pankkeja talouskriisin aikana pelastanut yhdysvaltalainen virasto syyttää brittikolmiota 'alhaisuudesta'
Dan Kitwood/Getty Images
Kolme suurta brittiläistä pankkia , Barclays, Lloyds ja Royal Bank of Scotland (RBS) ovat yhdeksän pankin joukossa, jotka on nimetty tähän mennessä suurimmaksi oikeusjutukseksi lainakorkojen manipuloinnista.
Federal Deposit Insurance Corporation, yhdysvaltalainen virasto, joka pelasti 39 pankkia vuosien 2008–2009 romahduksen aikana, on nostanut kanteen High Courtissa Lontoon Interbank Offered Rate (Libor) -koron väitetystä 'alhaisuudesta'.
Suuren laman aikana perustettu virasto vaatii tappioita, jotka ovat aiheutuneet pankeille, joille se säästää Liborin Yhdysvaltain dollarimääräisen version 'jatkuvan ja aineellisen tukahduttamisen' vuosina 2007–2009.
'Toisin kuin muut Libor-väitteet, yhtiö on kiinnostunut vain siitä, että pankit alentavat Libor-korkoa ja väittävät, että lainanantajat ja [British Bankers' Association] harjoittivat tietoisesti huonompaan korkoon liittyvää liiketoimintaa, vaikka he tiesivät, että se oli vääristynyt heidän edukseen.' sanoo Ajat .
Vaatimukselle ei ole asetettu arvoa, mutta 39 pankin yhteisarvon kerrotaan olleen 440 miljardia dollaria (340 miljardia puntaa) ja niiden yhteenlaskettu liikevaihto oli 114 miljardia dollaria (88 miljardia puntaa) vuoden 2007 lopussa.
Libor perustui tuolloin 16 pankin paneelin esittämiin huomautuksiin.
Jokaisen pankin edustaja esitti korot, joilla se voisi teoriassa lainata varoja vertaisilta. Suurin ja pienin luvut jätettiin pois, ja lopuista otettiin keskiarvo julkaistava luku joka päivä.
Noin 350 triljoonaa dollaria (270 triljoonaa puntaa) liiketoimista perustuu Liboriin. Useat pankkiirit ovat joutuneet vankilaan korkojen manipuloimisesta oman kaupankäyntivarastonsa hyväksi. Pankeille, mukaan lukien Barclays ja RBS, on määrätty 9 miljardin dollarin (7 miljardin punnan) sakkoja.
Mutta on myös esitetty syytöksiä siitä, että Englannin keskuspankki ja muut sääntelijät olivat tietoisia – ja jopa rohkaisivat – 'lowballing'-laskua kriisin aikana estääkseen luottolaman kierteen leviämisen.
Kirjoittaminen päälle Forbes Tim Worstall sanoo, että Liborin 'takilasta' liittyvissä valituksissa on 'vakava ongelma'. Hän sanoo, että tämä toiminta oli 'itse asiassa juuri sitä, mitä halusimme tehdä tuolloin'.
Hän väittää, että pitkäaikaista lainaa ei ollut tuolloin enemmän tai vähemmän olemassa, joten reaalikorko olisi 'ääretön'. Koron tarkka lainaus 'ei olisi vain ollut hyödyllistä'.
Libor on nyt asetettu viittaamalla enemmän reaalimaailman tapahtumiin. The Financial Times sanoo, että sääntelijä haluaa siirtyä kokonaan 'transaktiopohjaisiin vertailuarvoihin' vuoteen 2021 mennessä.
