Oliko Englannin keskuspankki mukana Libor-takila-skandaalissa?
Uusilla todisteilla olisi voinut olla vaikutusta rikosoikeudenkäynteihin, sanoo yksi syytetty pankkiiri
Getty
Nauhoitus, jonka julkaisi BBC:n Panorama-ohjelma se syyttää Englannin keskuspankin Libor-takila-skandaaliin.
Mitä on tapahtunut?
BBC väittää löytäneensä tallenteen keskustelusta lokakuussa 2008 'Barclaysin vanhemman managerin Mark Dearloven' ja Liborin lähettäjän Peter Johnsonin välillä.
Siinä Dearlove ohjeistaa Johnsonia alentamaan Libor-korkoaan, vaikka Johnson sanoi, että se 'merkitsisi Liborin asettamista koskevien sääntöjen rikkomista, mikä edellytti häntä laskemaan korkoja, jotka perustuvat vain käteisen lainan kustannuksiin', lähetystoiminnan harjoittaja sanoo.
Dearlove sanoo olevansa myös 'vastahakoinen', mutta hän 'on kokenut erittäin vakavaa painostusta Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselta ja Englannin keskuspankilta liboridemme laskemiseksi'.
Mitkä olivat säännöt tuolloin?
Englannin keskuspankki sanoi lausunnossaan, että 'Libor ja muut maailmanlaajuiset vertailuarvot eivät olleet säänneltyjä Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai muualla' tuolloin.
Vaikka tämä on totta, vapaaehtoiset säännöt olivat silti voimassa.
Jokaisella pankilla oli yksi lähettäjä, jonka oli määrä asettaa päiväkorkonsa todellisten kustannusten perusteella, joilla pankki pystyi lainaamaan vertaisilta.
Koron oli heijastettava realistisesti sitä, jolla rahoitusta voitiin saada. Liborin määrittämiseen käytettiin päivittäin keskimäärin 16 pankin korkoa.
Miksi Libor on tärkeä?
Liboria käytetään viitekorkona miljardien punnan arvoisissa asuntolainoissa, lainoissa ja muissa markkinatapahtumissa päivittäin.
Pankeille on määrätty 6 miljardin punnan sakko korkojen 'alhaamisesta' eli manipuloinnista aiemmin, mikä useimmissa tapauksissa hyödynnettiin omia kaupankäyntipositioitaan vastauksena pankin sisällä olevien kauppiaiden pyyntöihin.
Miksi tallentaminen on tärkeää?
Jos se on aito - ja jos Dearlove oli rehellinen - nauhoitus lisäisi todisteita siitä, että pankki tiesi Liborista kauan ennen skandaalin julkistamista - ja jopa rohkaisi pankkeja tarkoituksellisesti hillitsemään lausuntojaan.
BBC:n mukaan nauha on peräisin ajalta, jolloin lainakustannukset nousivat, mikä painoi pankkeja ja rahoitusjärjestelmää. Matalat hinnat olisivat olleet tapa pitää nämä kustannukset kurissa.
Mutta on muutakin: Johnson joutui vankilaan viime vuonna sen jälkeen, kun hän myönsi takilahinnat vastauksena omien kauppiaidensa pyyntöihin. Myös kaksi pyynnön esittänyt kauppiasta todettiin syyllisiksi.
Toinen syytetty kauppias, joka oli yksi kahdesta, joista tuomaristo ei päässyt tuomioon, kertoi BBC:lle, että nauhoitus olisi 'luultavasti' voinut vaikuttaa oikeudenkäynteihin.
Kumotaanko tuomiot?
Luultavasti ei. Muutamat tuomitut kauppiaat asetettiin syytteeseen sillä perusteella, että he manipuloivat Liboria hyödyttääkseen omia kauppa-asemiaan.
Joten vaikka olisi erittäin tärkeää, jos Englannin keskuspankki tietäisi ongelmista ja kannustaisi sitä, on todennäköisempää, että pankkivirkailijat saavat rangaistuksen tai epäluottamuksen osallisena kuin jo annettujen tuomioiden kumoaminen.
Jotkut tuomituista kuitenkin epäilemättä kokevat tämän oikeuttavan väitteen, jonka mukaan he eivät tehneet mitään epätavallista ja voisivat valittaa sen mukaisesti.
Ensimmäinen pankkiiri, joka tuomittiin Libor-takilasta, Tom Hayes, joka tuomittiin vuonna 2015 11 vuodeksi vankeuteen, kertoi. Daily Telegraph nyt pitäisi tehdä julkinen kysely.
'Englannin keskuspankin osallistuminen Liborin heikentämiseen oli keskeinen osa puolustustani', hän sanoi.
Tuleeko siitä seurauksia?
Serious Fraud Office sanoi, että se seuraa todisteita 'niin korkealle kuin se menee ja pyrkii nostamaan syytteen vanhimmille ihmisille aina, kun on realistinen mahdollisuus saada tuomio'.
Eräs Englannin keskuspankin entinen johtaja saattaa myös joutua lisätarkasteluihin: entinen varapääjohtaja Paul Tucker kertoi valtiovarainministeriön valintakomitealle vuonna 2012, että hän oli 'vasta äskettäin saanut tietoonsa alhaisuudesta'. Tallenne on myös ristiriidassa Barclaysin entisen toimitusjohtajan Bob Diamondin kanssa.
Valiokunnan jäsen Chris Philp kertoi BBC:lle, että 'minusta kuulostaa', ikään kuin Diamond ja Tucker 'johtaisivat parlamenttia harhaan'.
Hän lisäsi: 'Se on eduskunnan halveksuntaa. Se on erittäin vakava asia, ja mielestäni meidän on pikaisesti kutsuttava nuo henkilöt takaisin parlamenttiin.
