Anglikaaninen kirkko välttelee eroa homojen oikeuksista
Liberaalit vasemmistolaiset laskevat yhtenäisyyden kustannuksia, kun huippukokous vahvistaa avioliiton olevan 'miehen ja naisen välinen'
Canterburyn arkkipiispa Justin Welby kutsui viikon mittaisen huippukokouksen
Chris Ratcliffe / Getty Images
Anglikaaninen kirkko on tiukasti välttänyt hajoamisen homojen oikeuksista, mutta liberaalit kannattajat ovat 'tyrmistyneet' yhdessä pysymiseen liittyvästä kompromissista. Huoltaja .
Canterburyssa pidetyssä kriittisessä maailmanlaajuisessa huippukokouksessa kirkon johtajat antoivat lausunnon, joka tukee 'perinteistä oppia', jonka mukaan avioliiton tulee olla miehen ja naisen välinen.
Viikon mittainen kokous juontaa juurensa kriisistä, joka juontaa juurensa vuoteen 2003, jolloin liberaali Yhdysvaltain haara Episkopaalikirkko asetti ensimmäisen avoimesti homopiispansa Gene Robinsonin sekä viimeaikaiset tapahtumat, kuten samaa sukupuolta olevien avioliitto.
Mitä Canterburyssa on tapahtunut?
Kaupungin katedraali on isännöinyt 39 kädellistä - anglikaanisen kirkon pääpiispat tai piispat - eri puolilta maailmaa tällä viikolla Canterburyn arkkipiispan Justin Welbyn järjestämässä kokouksessa. Huippukokous jatkuu tänään.
Olisiko kirkko todella voinut hajota?
Laajalti ennustettiin, että kirkko kokisi 'skisman' homojen oikeuksista, ja homoavioliittoja vastustavat kädelliset tai homopapit johtavat kirkkojaan osana maailmanlaajuista anglikaanista yhteyttä.
Mikä oli arkkipiispan suunnitelma?
Arkkipiispa Welby toivoi saavansa lopun kiistat ja siirtämään kirkon painopisteen esimerkiksi uskonnolliseen väkivaltaan ja ilmastonmuutokseen. Hän ehdotti, että ehtoollisesta tulisi irrallinen kirkkojen liitto, jolla on erilaisia näkemyksiä joistakin opeista.
Kuka vastustaa homojen oikeuksia kirkossa?
Voimakkainta vastustusta tulee Afrikan maista, erityisesti Keniasta, Ugandasta ja Nigeriasta, joissa kirkot tukevat homoseksuaalisten suhteiden kriminalisointia. Yhdysvaltojen ja Kanadan haaratoimistot ovat voimakkaimpia tasa-arvon kannattajia.
Oliko lopulta skisma?
Vain Ugandan arkkipiispa Stanley Ntagali käveli pois kokouksesta, kertoo BBC . Hän ei ollut onnistunut saamaan tukea aloitteelleen, jossa vaadittiin Yhdysvaltojen ja Kanadan haaratoimistojen jättämistä ehtoollisesta.
Mihin kompromissiin päästiin?
Maailmanlaajuinen kirkko piti yhdessä – mutta liberaalien kustannuksella. Kädelliset suostuivat määräämään pakotteita Yhdysvaltain episkopaalikirkolle homoavioliiton hyväksymisestä ja allekirjoittivat yhteisen julistuksen, jonka mukaan avioliitto on 'miehen ja naisen välinen'.
Tekeekö sopimus ketään onnelliseksi?
Episkopaalisen kirkon johtava piispa Michael B Curry sanoi, että julistus 'toisi todellista tuskaa' homoille ja lesboille. Konservatiiviset kädelliset puolestaan sanoivat lausunnossaan olevansa tyytyväisiä tulokseen, mutta sitä 'ei pidä nähdä loppuna, vaan alkuna'.
Onko kiista heikentänyt anglikaanista ehtoollista?
Mielipidekirjoituksessa varten Huoltaja Ennen kokousta uskonnollisten asioiden kirjailija Andrew Brown sanoi, että kirkko 'ei ole koskaan oikeastaan ollut olemassa yhtenäisenä elimenä' joka tapauksessa, mutta pelkäsi kiistan osoittavan maailmalle, että kirkko on enemmän kiinnostunut seksistä kuin sodan ja tarpeiden käsittelemisestä.
Brown kirjoitti: 'Ilmeisesti [kädelliset uskovat], että kansanmurha on enemmän raamatullista kuin sodomia.'
