Vote Leaven tekoälyyritys jakoi valtion sopimuksia 3 miljoonan punnan arvosta – mutta mitä varten?
Tekoälyoperaatio Faculty Private on saanut maksuja myös Dominic Cummingsin omistamalta yhtiöltä
Peter Summers / Getty Images
Kävi ilmi, että tekoälyyritys, joka on saanut valtion sopimuksia miljoonien arvosta Vote Leave -kampanjan parissa työskennellessään, on myös antanut lähes 260 000 puntaa Dominic Cummingsin omistamalta yhtiöltä.
Pääministerin oikea käsi ja tekoälyoperaation tiedekunta ovat kumpikin kieltäytyneet selittämästä Cummingsin konsulttioperaation Dynamic Mapsin maksujen syytä, Huoltaja raportteja.
Mutta kahden vuoden aikana suoritetut maksut herättävät todennäköisesti lisäkysymyksiä Cummingsin ja hänen vuonna 2016 palkkaamansa data-analytiikkayrityksen välisestä suhteesta suorittamaan datamallinnusta EU:n äänestyslupaa koskevan kansanäänestyksen ympärillä, sanomalehti sanoo.
Mistä hallitus maksaa?
Huoltaja raportoitu toukokuussa tuo Cummingsin saapuminen Downing Streetille oli nähnyt tiedekunnan laajentavan nopeasti ulottuvuuttaan Whitehallin eri puolille saatuaan tehtäväksi löytää tapoja soveltaa tekoälyä hallituksessa.
Viime kuukausi, The Telegraph paljasti, että yritykselle oli annettu 400 000 punnan sopimus datan hyödyntämisestä paikoista, kuten sosiaalisen median sivustoilta, ohjatakseen hallituksen vastausta Covid-19:ään.
Viralliset hallituksen asiakirjat osoittavat, että tiedekunta palkattiin tarjoamaan datatieteilijöitä, jotka voisivat perustaa 'vaihtoehtoisia tietolähteitä (esim. sosiaalinen media, palvelujen tarjoajat ja televiestintälaskut, luottoluokituslaitokset jne.)' sekä työskentelemään sisäministeriön kanssa terrorismin kehittämiseksi. estojärjestelmiä, sanomalehti sanoi.
The Guardianin mukaan yritykselle on nyt myönnetty yhteensä vähintään 13 sopimusta vuoden 2018 alusta lähtien, yhteensä noin 3 miljoonan punnan arvosta.
Tiedekunnan lakimiehet kertoivat tällä viikolla lehdelle, että yritys torjui kaikki ehdotukset, joiden mukaan se saisi pääministerin pääneuvonantajan suosituimmuuskohtelun.
Onko siis mitään ristiriitaa?
Tiedekunnan siteet hallitukseen ovat olleet tiukemmin tarkastelun kohteena sen jälkeen, kun toukokuussa kerrottiin, että kabinettiministeri omistaa 90 000 punnan omistusosuuden yrityksestä.
Theodore Agnew vastaa ministeriöstä, joka edistää digitaalisen teknologian käyttöä julkisissa palveluissa ja herättää kysymyksiä hänen osuudestaan yrityksen kanssa, The Guardian raportoi. Hallituksen tiedottaja sanoi, että Agnewilla ei ollut roolia sopimusten tekemisessä tiedekunnan kanssa.
Erillisessä rivissä, avoin demokratia raportoi kesäkuussa, että tiedon vapauspyynnön kautta saadut asiakirjat ehdottivat, että hallitus on johtanut yleisöä harhaan siitä, kuinka se suojelee miljoonien NHS:n käyttäjien yksityisyyttä tärkeimmissä Covid-19-tietosopimuksissaan.
Tutkiva journalismisivusto sanoi, että sopimukset, jotka koskevat sopimuksia teknologiayritysten kanssa, mukaan lukien tiedekunta, osoittivat, että yritykset voisivat hyötyä projektin tuottamasta immateriaaliomaisuudesta (päinvastaisista vakuutuksista huolimatta) ja että NHS:n käyttäjät voidaan tunnistaa uudelleen heidän terveystiedoistaan.
Väitteet tulivat viikkoja toimittajan jälkeen David Hencke väitti, että yritykset voittivat sopimukset ilman, että niistä oli asetettu tarjouskilpailu.
Englannin NHS perusteli sopimukset laillisiksi koalitiohallituksen parlamentille helmikuussa 2015 esittämän hämärän lakisääteisen asiakirjan perusteella, Hencke raportoi.
Tiedekunnan lakimiehet kertoivat aiemmin Huoltaja että sen NHS-sopimus oli tulos tarjouskilpailusta, johon Cummings ei vaikuttanut.
