Voivatko kansanedustajat edelleen estää sopimuksettoman Brexitin?
Kun kello tikittää 31. lokakuuta, eduskunnassa voi olla jäljellä enää yksi nopanheitto
Getty
Ensi viikolla näyttää olevan viimeinen mahdollisuus sopimuksetonta Brexitiä vastustaville kansanedustajille estää Boris Johnsonia poistamasta Britanniaa EU:sta ilman sopimusta 31. lokakuuta.
Pääministeri sai keskiviikkona huudot perustuslaillisesta vallankaappauksesta, kun hän ilmoitti suunnitelmistaan keskeyttää parlamentin toiminta viideksi viikoksi noin 10. syyskuuta kuningattaren puheeseen 14. lokakuuta. Vaikka keskustelu on riehunut sovittelun laillisuudesta ja eettisyydestä, välitön tulos on, että kansanedustajilla on alle viikko aikaa antaa lainsäädäntöä tai äänestää hallitukselle epäluottamuslauseesta, jotta sopimukseen ei päästä, ennen kuin parlamentti jäädyttää.
The BBC sanoo, että teoriassa, ellei uudesta suunnitelmasta sovita, Johnsonin ei tarvitse tehdä mitään sopimuksettoman brexitin toteutumiseksi ja asettaa pallon lujasti kansanedustajille.
Kansanedustajat ottavat vallan takaisin
Perustuslaillisesti kansanedustajilla on kaksi mahdollista reittiä: joko ottaa haltuunsa eduskunnan aikataulu tai eroon hallituksesta, BBC sanoo.
Kumpikaan ei takaa sopimuksettoman Brexitin estämistä, mutta he voisivat johtaa heidät sinne, lähetysyhtiö lisää.
Edellisessä vaihtoehdossa kansanedustajat yrittäisivät ottaa vastuun eduskunnan asialistasta tekemällä muutoksia hallituksen lakeihin valmistautuakseen sopimukseen, esimerkiksi maatalouden ja kaupan osalta. Ministerit ovat kuitenkin sittemmin sanoneet, että uutta lainsäädäntöä ei tarvita tämän hetken ja brexitin välisenä aikana, mikä jättää tämän reitin kokonaan veteen.
Todennäköisempi tapa, jonka ympärille parlamentaarikot näyttävät yhdistävän, olisi se, että kansanedustajat yrittäisivät esittää uuden lain, joka estää sopimuksen puuttumisen tai pyytää Brysselistä pidennystä.
Viisas ’s Charlie Cooper raportoi, että ei-kaupan vastustajat nousivat kello 2:lla tänä aamuna koordinoimaan taktiikoita, joihin todennäköisesti sisältyy Standing Order 24:n (SO24) hätäkeskustelun pyytäminen Commonsissa heti, kun parlamentti palaa tiistaina. SO24 antaisi takapenkissä olevat kansanedustajat käynnistää hätäkeskustelun ja äänestää puhemiehen John Bercowin luvalla, mikä antaisi mahdollisuuden ottaa haltuunsa tilauspaperin ja pöydän no-deal-lainsäädäntö, Cooper sanoo.
Jotkut väittävät, voitaisiinko uusi lainsäädäntö hyväksyä ajoissa lyhennetyn aikataulun vuoksi, kun taas tällaisen liikkeen arvostelijat sanovat, että tämä voisi olla vaarallinen ennakkotapaus, koska hallitus yleensä valvoo eduskunnan aikataulua.
Paljon riippuu Bercow'sta, mutta kun otetaan huomioon hänen lausuntonsa, jossa hän tuomitsi prorogoinnin perustuslaillisena raivona, on reilu veto, että hän olisi avoin ajatukselle.
Entä epäluottamuslause?
Jos Brexitin lykkäämistä koskeva lainsäädäntö epäonnistuu, ydinvoimavaihtoehto jää hallituksen kaatamiseksi epäluottamusäänestyksellä.
Työväenpuolueen johtaja Jeremy Corbyn ei ole sulkenut pois mahdollisuutta vaatia tällaista äänestystä heti, kun parlamentti palaa ensi viikolla.
Ongelmana on, että Commonsissa vallitseva vihamielisyys työväenpuolueen johtajaa kohtaan tarkoittaa, että hän ei voi olla varma saavansa tarpeeksi ääniä Johnsonin kaatamiseksi.
Yksi sopimuksettoman Brexitin räikeimmistä vastustajista, entinen oikeusministeri Dominic Grieve, väittää, että Määräaikaisparlamenttilaki , jos toryt menettäisivät luottamusäänestyksen, kansanedustajat voisivat pyrkiä asettamaan tilalleen uuden kansallisen yhtenäisyyden hallituksen. Tämä on saanut Lib Dems -puolueen johtajan Jo Swinsonin ehdottamaan joko veteraani toryn kansanedustaja Ken Clarkea tai työväenpuolueen Harriet Harmania väliaikaisiksi pääministereiksi, joiden ainoa tehtävä olisi pyytää 50 artiklan pidennystä ja valmistautua parlamenttivaaleihin.
Mukaan Buzzfeed ’s Alex Wickham, Hallituksen laskelma on pitkään ollut, että 'suurin vaaran hetki' tulee mahdollisessa epäluottamusäänestyksessä. Numero 10 virkamiehet sanoivat, että jäämistä kannattavien kansanedustajien on nyt tehtävä lopullinen päätös ensi viikolla: järjestettävä epäluottamusäänestys ja riskittävä, että heidät 'shakkataan välittömästi' tai odottaa ja katsoa, pystyykö Johnson saavuttamaan uuden Brexit-sopimuksen.
Hän lisää: Downing Street on nouseva, että se voittaisi minkä tahansa tällaisen äänestyksen, mutta vaatii, että jos Johnson häviää, hän kieltäytyisi eroamasta ja kutsuisi vaalit brexit-päivän jälkeisiksi, hajottaisi parlamentin ja katselisi Britannian eroa EU:sta.
Pääministerin päästrategi ja Vote Leaven aivot Dominic Cummings ovat jo totesi että on liian myöhäistä, että kansanedustajat aloittavat tällaisen röyhkeän Johnsonin karsinnan, joka voisi yksinkertaisesti jättää sen huomiotta ja pysyä, koska ei ole olemassa kirjoitettua lakia, jonka mukaan istuvan pääministerin on eroattava sellaisissa olosuhteissa.
Daily Telegraph raportoi, että ehdotus on herättänyt raivoissaan vastustajia, mukaan lukien Grieve, joka sanoi, että Johnsonin kieltäytyminen eroamasta olisi yksinkertaisesti henkeäsalpaavaa, tyhmää, infantiilia, eikä se toimi.
Entinen ulkoministeri Sir Malcolm Rifkind varoitti tällä viikolla, että tällainen toimenpide laukaisi vakavimman perustuslaillisen kriisin sitten sisällissodan.
Kirjeessä Ajat , hän kirjoitti: Luotan vahvasti siihen, että pääministeri jättää huomiotta Dominic Cummingsin neuvot.
Kuningas Kaarle menetti päänsä rikkomalla perustuslakia. Herra Johnson haluaa pitää omansa, kun taas jotkut hänen ympärillään ovat selvästi menettämässä omansa.
Samaan aikaan Grieve kertoi sanomalehdelle, että jos Johnson jättää huomiotta epäluottamusäänestyksen, kuningattarella ei voi jäädä muuta vaihtoehtoa kuin erottaa Johnson.
Kuningatar ei ole koristeellinen lisä. On totta, että hän on pyrkinyt pitämään itsensä hyvin poissa politiikan leikkauksista ja syistä, mutta loppujen lopuksi hänellä on jäljellä olevia valtuuksia ja velvollisuuksia. Hän saattaa joutua luopumaan hänen palveluistaan itse, Grieve sanoi.
Perustuslailliset periaatteet ovat täysin selvät.
