Sopimattoman Brexitin plussat ja miinukset
Vielä on aikaa välttää kaatuminen - mutta pitäisikö meidän?
Getty Images
Sopimukseton Brexit näyttää yhä todennäköisemmältä, kun Boris Johnson on päättänyt keskeyttää parlamentin työskentelyn suureksi osaksi brexitin määräaikaa.
Pääministeri on tehnyt selväksi, että hän poistaa Britannian EU:sta 31. lokakuuta, vaikka hän ei pääsekään sopimukseen Brysselin kanssa. Hän kertoi hallituksen työntekijöille aiemmin tässä kuussa, että kiireellisesti ja nopeasti valmistautuminen mahdolliseen eroon ilman sopimusta on tärkein prioriteettini.
Mutta Westminsterissä vastustetaan voimakkaasti ajatusta sopimuksettomasta Brexitistä, ja Jeremy Corbyn lupasi tehdä kaikkensa tällaisen skenaarion estämiseksi, BBC sanoo.
Jos työväenpuolueen johtaja saa tarpeeksi ääniä hyväksyäkseen epäluottamuslauseen Johnsonia vastaan, hän voisi jatkaa 50 artiklaa viivyttääkseen sopimukseen pääsemistä ja järjestää parlamenttivaalit, sanoo The Guardian.
Mutta jos epäluottamusäänestys saisi aikaan vaalit, ei ole takeita siitä, että enemmistö palaavista kansanedustajista vastustaisi sopimuksen puuttumista.
Mitä sitten pitäisi tapahtua? Tässä on sopimuksettoman Brexitin mahdolliset edut ja haitat useissa eri asioissa:
Huono: kaupan logistiikka kärsii
Britannia palaisi Maailman kauppajärjestön (WTO) kauppasääntöihin, jos erosopimuksesta ei päästä ennen kuin maa eroaa blokista lokakuun lopussa, mikä on EU:n kanssa sovittu määräaika.
Tämä tarkoittaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan vienti euroalueelle joutuisi samat tullitarkastukset ja tariffit kuin muihin EU:n ulkopuolisiin maihin. Analyytikot ovat yhtä mieltä siitä, että kitkattoman nollatariffikaupan yössä päättyminen johtaisi todennäköisesti pulaan ja hintojen nousuun useissa tavaroissa ja aiheuttaisi merkittäviä viivästyksiä Kanaalin molemmilla puolilla.
Whitehallin Brexit-osaston vuotanut tutkimus viittaa siihen, että ilman sopimusta hallitus odottaa kovan rajan palautumista Irlannin kanssa; kolmen kuukauden kaaos satamissa, mikä voi vaikuttaa elintarvike-, lääke- ja polttoainetoimituksiin; myöhästymiset lentokentillä; Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n kalastajien välinen vastakkainasettelu; mielenosoitukset kaikkialla Yhdistyneessä kuningaskunnassa; sosiaalihuollon kustannusten nousu; ja vakavia viivästyksiä Gibraltarin ja Espanjan välisellä rajalla.
Ja EU saattaa hylätä jotkin brittiläiset tuotteet, koska saatetaan vaatia uusia lupia ja sertifiointeja. minä uutinen Sivusto, joka varoittaa, että valmistajat voivat siirtää toimintansa mantereelle toimitusviiveiden välttämiseksi.
Pro: EU ei voi määrätä uusia sääntöjä
Brexitin kannattajat ovat viitanneet vuonna 2017 voimaan tulleeseen WTO:n kauppaa helpottavaan sopimukseen (TFA) väittäen, että se velvoittaa EU:n kohtelemaan Yhdistynyttä kuningaskuntaa oikeudenmukaisesti.
Johtava Brexitier Jacob Rees-Mogg on syyttänyt entistä liittokansleria Philip Hammondia siitä, että tämä ei ole myöntänyt, että kaikki EU:n muutokset standardeihin tai rajatarkastuksiin, jotka vaikuttavat Yhdistyneeseen kuningaskuntaan negatiivisesti, olisivat laittomia WTO:n syrjinnän vastaisten sääntöjen mukaan.
Tämä on pitkään ollut Brexiteerin puheenaihe. Puhuessaan Keskustelua Euroopasta verkkosivustolla vuonna 2017 entinen tory-kansanedustaja Peter Lilley vaati, että jos Brexit-sopimusta ei synny, käymme kauppaa Euroopan unionin kanssa niin sanotuin suosituimmuuskohtelun ehdoilla, mikä tarkoittaa samoja tariffeja ja ainoastaan Amerikkaa. Japani ja Kiina, jotka kaikki käyvät erittäin menestyksekkäästi kauppaa Euroopan kanssa.
Kuitenkin BBC väittää, että tällaiset väitteet eivät kestä tarkastelua. Vaikka TFA estää EU:ta syrjimästä Yhdistynyttä kuningaskuntaa, se ei tarkoita, että Yhdistynyt kuningaskunta voisi odottaa tulevansa kohdelluksi samalla tavalla kuin nyt, lähetystoiminnan harjoittaja sanoo.
Yhdistynyttä kuningaskuntaa kohdeltaisiin kuten mitä tahansa kolmatta maata - ja jos kauppasopimusta ei ole, se tarkoittaa tariffeja ja rajatarkastuksia, lähetystoiminnan harjoittaja lisää.
Con: rikkoo pitkäperjantain sopimusta
Huoltaja ehdottaa, että Ison-Britannian hallituksen sitoumus noudattaa pitkäperjantain sopimusta rajoittaa sen taloudellisen mallin, jota Yhdistynyt kuningaskunta voi harjoittaa vain sellaisiin malleihin, jotka ovat yhteensopivia avoimen maarajan kanssa EU:n kanssa Irlannin saarella.
Itse asiassa sekä Yhdistynyt kuningaskunta että Irlanti väittävät, että kova raja ei saa palata Pohjois-Irlantiin edes sopimuksettoman Brexitin tapauksessa. Mutta jos Britannia lähtisi ilman sopimusta, tasavalta joutuisi valtavan paineen alla Brysseliltä EU:n tulli- ja maahanmuuttovalvontaan.
Irlannin johtaja Leo Varadkar sanoi huhtikuussa, että tasavalta ja EU tekevät kaikkensa kovan rajan syntymisen välttämiseksi, mutta lisäsi, että rauhanturvasopimuksen rikkomisen välttäminen sopimukseen jäämisen jälkeen olisi vaikea .
Asiantuntijat ovat varoittaneet, että pitkäperjantain sopimuksen hengen havaittu rikkominen - jossa ei nimenomaisesti mainita rajajärjestelyjä - voi laukaista Pohjois-Irlantia vuosikymmeniä tuhonneen lahkon väkivallan elpymisen.
Aiemmin tässä kuussa Donald Tuskille lähettämässään kirjeessä Boris Johnson toisti vaatimuksensa, että EU lopettaisi Irlannin suojan, ja väitti, että hänen hallituksensa on sitoutunut noudattamaan pitkäperjantain sopimusta.
PM twiittasi kirjeen , lisäten: Olen kirjoittanut [Tuskille] keskeisistä näkökohdista Yhdistyneen kuningaskunnan brexit-lähestymistapaan, backstop-ongelmista ja hallituksen sitoutumisesta Belfastin (pitkäperjantain) sopimukseen riippumatta siitä, onko EU:n kanssa sopimus vai ei.
Pro: tekniikka voi pelastaa Irlannin rauhansopimuksen
Johnson on toistuvasti vaatinut, että erosopimus - joka sisältää kiistanalaisen Irlannin backstop-säännöksen - oli kuollut sellaisenaan. Puhuessaan toryn johtotilaisuudessa Belfastissa ennen pääministeriksi tuloaan hän sanoi, että teknologia oli ainoa tapa välttää paluu Irlannin kovalle rajalle samalla kun Yhdistynyt kuningaskunta voi erota EU:sta kokonaan.
The Daily Telegraph panee merkille, että EU on avoin vaihtoehtoisille järjestelyille rajalla, kunhan ne säilyttävät EU:n sisämarkkinoiden eheyden ja täyttävät Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen sitoumuksen välttää kovaa rajaa ja kaikkea fyysistä infrastruktuuria tai niihin liittyviä tarkastuksia ja tarkastuksia.
Angela Merkelin kanssa 21. elokuuta pidetyssä lehdistötilaisuudessa Johnson ehdotti, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla olisi 30 päivää aikaa keksiä toteuttamiskelpoinen vaihtoehto backstopille, ja hän otti vastaan Saksan liittokanslerin näennäisen hylätyn kommentin.
Merkel oli sanonut: Jos joku pystyy ratkaisemaan tämän ongelman, jos joku löytää tämän ratkaisun, sanoimme, että löydämme sen todennäköisesti seuraavan kahden vuoden aikana, mutta voimme myös ehkä löytää sen seuraavien 30 päivän aikana.
Mutta kuinka vaihtoehto voitaisiin saavuttaa käytännössä, on epäselvää. EU:n apulaispääneuvottelija Sabine Weyand on jo sulkenut pois kaiken olemassa olevan teknologian riittämättömänä edistyneenä.
The BBC sanoo, että yksi mahdollinen mutta kallis tapa välttää fyysiset tarkastukset Irlannin rajalla voisi olla satelliittijärjestelmän kehittäminen.
Entinen ruotsalainen tullivirkailija Lars Karlsson kertoi lähettäjälle: Kuljettajalla voi olla taskussaan puhelin, joka on yhdistetty satelliittiin. Ja kun rekka ylittää rajan, tietokone rekisteröi sen automaattisesti.
Tämä ei kuitenkaan poista Karlssonin mukaan tarkastusten tarvetta Irlannin rajalla. Hän huomauttaa, että vaikka EU:hun kuuluvan Ruotsin ja ulkomaisen Norjan välisellä rajalla on huomattava määrä teknologiaa, tullitarkastukset kestävät noin 20 minuuttia kuorma-autoa kohden.
Miinus: talouskasvu saattaa pysähtyä...
The Talousarviovastaava (OBR) on arvioinut, että talouskasvu hidastuu kahdella prosentilla vuoden 2020 loppuun mennessä, jos Britannia eroaa blokista ilman sopimusta, ja että tämä nostaisi julkisen sektorin lainaa 30 miljardilla punnalla.
Yhdessä nämä [työntäisivät] talouden taantumaan, jolloin omaisuuserien hinnat ja punta laskivat jyrkästi, OBR:n raportti varoittaa.
Muiden asiantuntijoiden mukaan jopa tämä synkkä näkymä on paras mahdollinen skenaario. Englannin keskuspankki ja valtiovarainministeriö ovat molemmat julkaisseet erilliset ennusteet, jotka osoittavat, että talouden taantuma olisi paljon vahingollisempi kuin OBR ehdottaa.
Silloinen liittokansleri Hammond väitti heinäkuun alussa, että häiritsevä sopimukseton Brexit voisi maksaa 90 miljardia puntaa, ja kertoi Commonsille: Se on myös otettava huomioon tulevissa meno- ja veropäätöksissä.
Pro: ... tai se voi kiihtyä
Melko epävakaavassa yhdistämispelissä Leaven kannattaja Rees-Mogg ehdotti, että Hammondin ennuste Yhdistyneen kuningaskunnan taloudesta sopimuksettoman Brexitin tapauksessa perustui alle puolen sivun argumenttiin valtiovarainministeriön raportissa. .
Entisen liittokanslerin luvut perustuvat olettamukseen, että kaikenlaiset uudet tuotestandardit kohtaavat viejillemme ja maahantuojillemme huolimatta yli 20 vuoden yhteisistä säännöistä ja standardeista, sanoi Rees-Mogg. Telegraphin artikkeli . Tämä pahin skenaario johtaisi uusiin noudattamiskustannuksiin niin korkeisiin, että ne alentavat BKT:tä huikeat 4,2 prosenttia, mikä vastaa noin puolet Hammondin mainitsemasta 90 miljardin punnan negatiivisesta vaikutuksesta, hän jatkoi.
Rees-Mogg väitti, että ajatus siitä, että vapaakauppasopimusten tekeminen EU:n ulkopuolisten maiden kanssa ei periaatteessa edistäisi Yhdistyneen kuningaskunnan taloutta, on typerä, ja viittasi valtiovarainministeriön aikaisempaan väitteeseen, että Yhdistyneen kuningaskunnan vapaakauppa Pelkästään sopimus EU:n kanssa voisi antaa Britannian taloudelle 3 prosentin piristystä.
Kansanedustaja korosti myös Cardiffin yliopiston kehittämää World Trade Model -mallia, jonka mukaan sopimukset EU:n ulkopuolisten maiden kanssa voisivat kasvattaa BKT:tä neljä prosenttia. Sopimattomuuden positiivinen kokonaisvaikutus voi olla noin 80 miljardia puntaa, hän kirjoitti.
Rees-Moggin väitteet sopimuksettoman vetäytymisen mahdollisista taloudellisista hyödyistä toistavat entisen Brexit-sihteerin David Davisin väitteet, joka on sanonut, että jopa punnan jyrkkä pudotus voi olla eduksi. Punta on aina ollut liian korkealla. teollisuuden näkökulmasta kaupungin vaikutuksen vuoksi. Joten kilpailuasemamme suhteessa Eurooppaan olisi dramaattisesti parempi, vaikka tariffeja olisikin, Davis sanoi parlamentaariselle lehdelle. Talo .
