Välitön mielipide: Lib Demien lisävaalivoitto tarjoaa tien heidän elpymiseen
Opas parhaisiin kolumniin ja kommentteihin perjantaina 2. elokuuta
Viikon päivittäinen yhteenveto nostaa esiin viisi parasta mielipideartikkelia eri puolilta brittiläistä ja kansainvälistä mediaa, ja kustakin on otteita.
1. Sean Kemp The Guardianissa
keskustan viehätysvoimalla
Lib Demien lisävaalivoitto tarjoaa tien heidän elpymiseen
Tämä on eilisillan tuloksen merkitys, ei pseudomielipidemittauksena tai suorana osoituksena siitä, kuinka puolueet menestyisivät vaaleissa, vaan viimeisimpänä merkkinä siitä, että liberaalidemokraatit ovat kelvollinen vaihtoehto monille Brexitiä vastustaville ja niille, joita huolestuttaa konservatiivipuolue, joka on päättänyt, ettei se tarvitse heidän ääniään. Puolueelle, jolla ei pari vuotta sitten riittänyt kansanedustajia jalkapallon pelaamiseen ja joka oli vielä kirjattu käytännössä loppuun vielä tänä keväänä, viimeiset kuukaudet ja mahdolliset mahdollisuudet edessä ovat tuntui sateelta pitkän kuivuuden jälkeen.
2. Entinen tory-kansanjäsen Rob Wilson The Daily Telegraphissa
toisenlaiseen tulkintaan eilisen illan tuloksesta
Toryt saattoivat hävitä, mutta Breconin lisävaalit lupaavat hyvää Boris Johnsonille
Nämä olivat vaalit, joihin libdemit heittivät tiskialtaan, ja niiden olisi pitänyt olla heille huijaus. Se, että näin ei ollut ja että konservatiivit sijoittuivat tiukasti toiseksi, viittaa siihen, että Boris Johnson on saanut konservatiivit takaisin vaaleihin, mikä on suuren riskin voittaja, vaatii kaiken yleisen vaalistrategian. Siitä huolimatta mikään tässä tuloksessa ei viittaa mihinkään muuhun kuin jatkuvaan äänestäjien arvaamattomuuteen.
3. Ed Conway The Timesissa
talouden taustalla olevasta ongelmasta
Aina ei voi laskea hintaa tärkeille
Liian usein markkinahinta ei heijasta todellista tausta-arvoa. Klassinen esimerkki on timantin ja veden paradoksi. Me kaikki kuolisimme ilman vettä, kun taas timantit ovat yksinkertaisesti kimaltelevia hiilipaakkuja, joten miksi vesi on paljon halvempaa? Vastaus on, että timantteja on vähän ja ihmiset näyttävät pitävän niistä paljon; vettä sen sijaan on suhteellisen runsaasti. Toisaalta jollekin, joka eksyi keskellä Saharaa, vesi saattaa olla arvokkaampi kuin timantti, mikä korostaa toista tärkeää opetusta: hinta on katsojan silmässä. Ajatus siitä, että hinnat ovat subjektiivisia eikä absoluuttisia, on modernin taloustieteen ytimessä, mutta se ei aina ollut niin. Adam Smith ja Karl Marx uskoivat molemmat, että oli mahdollista määrittää objektiivinen arvo kaikelle timantista tehtaalla valmistettuun neulaan. Tämä ajatus meni pois muodista noin 150 vuotta sitten, kun uusklassiset taloustieteilijät päättivät, että todella tärkeitä olivat tekemämme valinnat ja hinnat, jotka olemme valmiita maksamaan.
4. Sean O-Grady The Independentissa
muovisodasta
Kierrätys ei pelasta planeettaa – meidän on kovettava ja rangaista ihmisiä muovin käytöstä
Meidän tulee aina olla selkeitä; kierrätys ei pelasta planeettaa. Se vain viivyttää sen väistämätöntä kuolemaa ja suhteellisen merkityksettömästi suuressa kosmisessa suunnitelmassa. Todellinen ongelma on kaiken valtava ylikulutuksemme, ja tietysti niin kestämättömällä tavalla. Joten meidän on tehtävä paljon, paljon enemmän elääksemme vihreämpää elämää, ja sitä varten tarvitsemme lisää taloudellisia kannustimia (ja rangaistuksia).
5. Anna Leszkiewicz New Statesmanissa
kuinka viihde kuvaa tosielämän asioita
TV:n ilmastonmuutosongelma
Yliluonnolliset tai dystooppiset tarinat, vaikka ne ovat yhtäläisyyksiä todellisuuden kanssa, kuvaavat usein ympäristön apokalypsia spontaanina tai väistämättömänä tai käsittämättömän pahan yllyttämänä. Zombie-apokalypsit, selittämättömät myrkyt ja jumalallinen väliintulo ovat seksikkäämpiä ja vähemmän kiusallisia roistoja kuin pelkkä inhimillinen ylimielisyys ja välinpitämättömyys. Mutta ilmastokertomuksiin on olemassa valmiita roistoja, jotka näyttävät paljon sinulta ja minulta.
