Uusien lukioiden perustamisen hyvät ja huonot puolet
Philip Hammondin koulutuksen kasvun odotetaan menevän uusiin valikoiviin ilmaisiin kouluihin
Jeff J Mitchell/Getty
Huomisen budjetin on määrä tasoittaa tietä uudelle lukiosukupolvelle osana 500 miljoonan punnan investointia koulutusuudistuksiin.
Vähintään 320 miljoonaa puntaa on varattu rahoittamaan 140 uutta ilmaista koulua, joissa on 70 000 uutta paikkaa. Näihin kuuluu todennäköisesti ensimmäinen valtion rahoittamien selektiivisten lukioiden aalto vuosiin.
Kirjoittaminen sisään Daily Telegraph Pääministeri Theresa May sanoo haluavansa muuttaa järjestelmää niin, että 'akateemisesti lahjakkaimmat lapset saavat asiantuntijatuen potentiaalinsa toteuttamiseen perheen tuloista tai taustasta riippumatta'.
Ehdotukset hahmotellaan koulujen valkoisessa kirjassa, joka julkaistaan lähiviikkoina.
Rahaa käytetään myös valikoivaan kouluun osallistuvien lasten ilmaiseen matkustamiseen, jotta heikoimmasta taustasta tulevia rajoituksia purettaisiin, May sanoo.
'Julma ja mahdoton hyväksyä totuus on, että aivan liian monille tavallisissa työväenluokan perheissä oleville lapsille heidän mahdollisuutensa elämässä määräytyy sen mukaan, missä he asuvat tai kuinka paljon rahaa heidän vanhemmillaan on', hän kirjoittaa.
Pääministerin tehtävä saada lukiot takaisin on osoittautunut jakavaksi poliitikkojen keskuudessa. On kulunut melkein kymmenen vuotta siitä, kun työväenpuolueen hallitus loi lain, jolla estetään uusien valikoitujen koulujen avaaminen Englannissa, vaikka koulutuspolitiikkaa on hajautettu Skotlannissa, Walesissa ja Pohjois-Irlannissa.
Varjokoulutussihteeri Angela Rayner kertoi BBC Radio 4:n Today-ohjelmalle, että projekti oli 'iljettävä'.
Tässä on joitain argumentteja valikoivan koulutuksen puolesta ja vastaan.
Lukiokoulujen plussat
Ne heikentävät etuoikeuksia
Lukiokoulujen kannattajat väittävät, että ne heikentävät etuoikeuksia. Ulkoministeri Boris Johnson, joka on kuvaillut valikoivan koulutuksen vähenemistä 'todelliseksi tragediaksi tälle maalle', on sanonut, että he ovat 'suuri mobilisoija ja vapauttaja', jotka auttavat 'köyhien kodien kirkkaimpia lapsia'.
Vahvat tenttitulokset
Väitetään, että lukiot voivat tuottaa hyviä tuloksia, koska opettajat voivat painostaa oppilaita kovemmin tietäen, että luokkahuoneessa ovat vain kyvykkäimmät opiskelijat. Valikoidut osavaltion koulut ovat tuottaneet joitain parhaita suorituksia koesarjataulukoissa. Esimerkiksi vuonna 2006 Englannin 164 lukion oppilaat tuottivat yli puolet A-luokan A-tasojen kokonaismäärästä 'kovemmissa' aineissa kuin oppilaat jopa 2 000 peruskoulussa National Grammar Schools Associationin mukaan. .
Menestyneet alumnit
Valikoivan koulutuksen kannattajat viittaavat usein lukioissa opetettujen huippusuorittajien luetteloon, mukaan lukien Mick Jagger, John Lennon, Margaret Thatcher, Anthony Hopkins, David Attenborough ja Alan Bennett. Boris Johnson sanoo, että valikoivan koulutuksen 'edunsaajat' näkyvät kaikkialla alahuoneessa. Tory-johtajana Michael Howard sai harvinaisen retorisen iskun Tony Blairille sanoessaan: 'Tämä lukiolainen ei ota oppitunteja tuolta julkisen koulun pojalta.'
Lukiokoulujen miinukset
Ne ovat jakavia
Kriitikot sanovat, että varakkaammat lapset saavat todennäköisemmin paikan lukioon, koska heidän vanhempansa voivat maksaa tutoroinnin. Väitetään myös, että naapurikoulut kärsivät väistämättä. Entinen koulujen ylitarkastaja Sir Michael Wilshaw on sanonut, että lukiot ovat 'täynnä keskiluokan lapsia'.
11+ on epäreilu
Entinen varjokoulutussihteeri Lucy Powell arvostelee suorasanaisesti lukioja, jotka hänen mukaansa ovat 'huonoja sosiaaliselle liikkuvuudelle ja pyrkimyksille'. Hän uskoo, että on 'periaatteessa väärin valita lapset 11-vuotiaina'.
Ruusun sävyinen nostalgia
Kriitikot sanovat, että lukion kannattajat ovat yksinkertaisesti vallassa nostalgiasta koulutuksen kulta-aikaa kohtaan, jota ei koskaan todellisuudessa ollut olemassa. Vuosina 1965-66, kun kielioppimäärä oli huipussaan, vain 18 prosenttia oppilaista suoritti viisi O-tasoa ja 6 prosenttia kolme A-tasoa. 1980-luvulla vain 25 prosenttia kieliopin oppilaista sai viisi hyvää O-tasoa ja vain 10 prosentilla oli kolme A-tasoa.
