Teini-ikäisten rokottamisen hyvät ja huonot puolet: vanhempien kohtaama dilemma
Äskettäin tehdyn tutkimuksen mukaan lähes puolet oli joko epävarma siitä, antaako lastensa puukottaa tai tiukasti sitä vastaan
JEFF J MITCHELL/POOL/AFP Getty Imagesin kautta
Jokainen vanhempi voi saada anteeksi hämmentyneen olonsa, ellei hän ole huolissaan, sanoi Paul McKay Päivittäinen posti . Kolme viikkoa sitten hallitus kielsi julkisesti terveiden lasten rokotuksen. Silti nyt NHS ajaa täydellä teholla eteenpäin suunnitelmillaan tarjota kaikille 16- ja 17-vuotiaille annos Pfizer-pukua.
Mutta voit olla varma: tässä ei ole mitään synkkää. Rokotus- ja rokotuskomitea (JCVI) on juuri arvioinut kantansa uudelleen viimeaikaisten havaintojen valossa. Tutkijat ovat nyt varmoja, että pisto on turvallinen teini-ikäisille. Ja vaikka on selvää, että 1,4 miljoonalla teinillä, jotka ovat oikeutettuja pistokseen, on hyvin pieni vaara saada itselleen vakavia Covid-19-oireita, he voivat silti tartuttaa haavoittuvia ja rokottamattomia.
Delta-variantti on erittäin tarttuva, eikä kukaan halua nähdä uutta nousua tapauksissa, joissa koulut palaavat syksyllä. Lyhyesti sanottuna hyödyt ovat paljon suuremmat kuin kustannukset. Uusimmat ohjeet yksinkertaisesti tuovat meidät linjaan useimpien muiden Euroopan maiden kanssa… ja aivan oikein.
JCVI:n mielenmuutos on tervetullut, mutta menisin vielä pidemmälle ja tarjoaisin pisteen kaikille yli 12-vuotiaille, sanoi Deepti Gurdasani Huoltaja . Sitä he tekevät jo Kanadassa, Ranskassa ja Yhdysvalloissa. Tämä ei vain pysäyttäisi taudin leviämistä: se olisi myös lasten etu.
Edes nuorille Covid-19 ei ole pelkkä pieni sairaus. Tilastokeskuksen mukaan noin 34 000 alle 18-vuotiasta lasta kärsii pitkästä koronaviruksesta, joista yli 7 000 on elänyt sen kanssa yli vuoden. Tiedämme myös, että sairaudella voi olla pitkäaikaisia neurologisia vaikutuksia sairaalahoitoon joutuneille lapsille, joista osa on mahdollisesti pysyviä.
Mutta vanhemmat ovat edelleen epäluuloisia, David Cox sanoi The Daily Telegraph . Äskettäin tehdyn tutkimuksen mukaan lähes puolet oli joko epävarma siitä, antaako lastensa puukottaa tai tiukasti sitä vastaan. Ei turhaan: Yhdysvalloissa tehdyt tutkimukset ovat yhdistäneet Pfizer-pistoksen nuorten sydänlihas- tai sydäntulehdustapauksiin. Mutta loppujen lopuksi sen ei pitäisi estää meitä: puhumme vain muutamasta tapauksesta, ja useimmat niistä on hoidettu nopeasti.
Tämä pieni riski saattaa kuitenkin olla suurempi kuin vielä pienempi riski, että lapsi sairastuu vakavasti Covidiin, sanoi Sunday Telegraph . Siksi lasten rokottaminen ei ole yksinkertainen asia. Onko se heidän hyödykseen vai suojellakseen vanhempia ikäryhmiä? Ja jos siitä tulee ennakkoedellytys kansainväliselle matkustamiselle, eikö päätöksestä lyödä heitä tule enemmän sosiaalisista kuin terveydellisistä syistä?
Varaumani liittyvät enemmän prioriteetteihin, Alex Richter sanoi Keskustelu . Miten voimme perustella niukkojen rokotteiden antamisen teini-ikäisille, jotka eivät todennäköisesti sairastu vakavasti taudista, kun miljoonat haavoittuvat ihmiset ympäri maailmaa odottavat edelleen ensimmäistä annosta?
Se ei ole vain epäoikeudenmukaista, se on lyhytnäköistä. Virukset eivät tarvitse passia. Jos muut kansat eivät pysty hallitsemaan tautia, ne lähettävät sen heti takaisin meille. WHO on neuvonut rikkaampia maita pidättäytymään tehosterokotuksista, kunnes rokotteet jaetaan oikeudenmukaisemmin. Saman pitäisi varmasti päteä nuorten töihin.
