Skotlanti synnyttää perustuslaillisen kriisin Brexit-kapinalla
Skotlannin parlamentti hylkäsi EU-eron lakiesityksen, mikä johti yhteenottoon Westminsterin kanssa
Jeff J Mitchell / Getty Images
Skotlannin parlamentti on tiellä perustuslakikriisiin sen jälkeen, kun merenkulkualan edustajat kieltäytyivät hyväksymästä Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen EU-eroa koskevaa lakiesitystä.
Skotlannin työväenpuolue, vihreät ja libdemit yhdistyivät SNP:n kanssa kukistaakseen Skotlannin konservatiivit äänin 93 puolesta 30 vastaan ja aiheuttaakseen Theresa Maylle jälleen brexit-päänsärkyä.
Äänestys annettiin kuukausia kestäneen kiistelyn jälkeen lakiesityksen vaikutuksista hajautetut valtuudet , ja jättää pääministerin tehtäväksi suuren riskin päätöksen siitä, jatkaako lainsäädäntöä Holyroodin hylkäämisestä huolimatta vai tekeekö Skotlannin hallitukselle lisää myönnytyksiä kriisin välttämiseksi, raportoi. Huoltaja .
Itsenäinen sanoo, että edellinen vaihtoehto voisi laukaista perustuslaillisen kriisin, koska se olisi ensimmäinen kerta, kun Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus olisi ajanut lakeja läpi vastoin Skotlannin tahtoa.
Skotlannin hallitus on etsinyt takeita siitä, että EU:ssa tällä hetkellä olevaa valtaa ei palauteta Whitehallille Britannian erottua EU:sta. SNP:n brexit-ministeri Mike Russell kertoi BBC:lle, että lakiehdotus nykyisessä muodossaan jyrää hajauttamisesta ja syytti Westminsterin yrittämisestä horjuttaa sitä ja muuttaa sitä takaoven kautta.
Kieltäytyminen antamasta suostumustaan Whitehallin lainsäädännölle on varmasti ensimmäinen Skotlannin parlamentille, sanoo BBC Skotlantilainen toimittaja Sarah Smith, mutta Westminster voi voittaa sen.
Ison-Britannian hallituksella on valtuudet yksinkertaisesti määrätä Skotlantiin Brexit-laki, vaikka se olisi poliittisesti ongelmallista [koska se kumoaisi 20 vuoden perustuslaillisen sopimuksen ja ennakkotapauksen, hän lisäsi.
Itse asiassa Theresa May on aiemmin jättänyt huomiotta Skotlannin parlamentin tahdon ja kieltäytyi myöntämästä toista itsenäisyysäänestystä viime vuonna sen jälkeen, kun MSP:t olivat äänestäneet sen puolesta.
Skotlannin ongelma on vain yksi monien päänsärkyjen joukossa, Akash Paun, Lontoon Institute for Governmentin vanhempi tutkija kertoi. Bloomberg . Mutta en usko, että heidän pitäisi aliarvioida sitä. Siitä tulee suurempi ongelma silloin, kun lasku valmistuu Westminsterin läpi.
Smith sanoo, että hajauttamisoikeuksia koskeva kiista ei ole kiinnittänyt äänestäjien huomiota. Vaikka jotkut saattavat olla raivoissaan periaatteesta, jonka mukaan lainsäädäntöä määrätään Skotlantiin sen jälkeen, kun heidän merenkulkualan suunnitelmansa on hylännyt sen, käytännön seuraukset eivät välttämättä ole suuria.
Skottien yleisen inertian vuoksi Edinburghin yliopiston perustuslaillisen muutoksen keskuksen politiikan professori Nicola McEwen ehdotti, että Skotlannin hallituksen pitäisi sen sijaan pelata pitkää peliä.
SNP:n on odotettava ja katsottava, mitä tapahtuu Brexitin kanssa, hän kertoi Bloombergille. Jos perustuslaillinen kysymys tulee hajauttamisesta eikä itsenäisyydestä, se auttaa heitä eikä konservatiiveja. Siitä tulee itsehallinnosta.
