Pitäisikö väärinkäytösten peloista ilmoittaminen olla pakollista Rotherhamin jälkeen?
1 400 lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja hyväksikäyttö Rotherhamissa johtavat uuden lainsäädännön vaatimiseen
Nigel Roddis / Getty Images
Koska poliisia ja paikallisia viranomaisia syytetään yli 1 400 lapsen suojelematta jättämisestä Rotherhamissa, entinen yleisten syyttäjien johtaja Keir Starmer on vaatinut pakollisen raportoinnin käyttöönottoa epäillystä hyväksikäytöstä.
Miten Rotherhamin toistaminen voidaan välttää?
Starmer kertoi BBC Radio 4:lle Tämän päivän ohjelma tänä aamuna lakia oli muutettava vastaavien katastrofaalisten epäonnistumisten välttämiseksi. 'Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ilmoittamisen pakollinen tarve on nyt ylivoimainen', hän sanoi. The NSPCC sanoo, ettei Yhdistyneessä kuningaskunnassa ole erityisiä pakollisia säännöksiä, jotka vaatisivat ammattilaisten ilmoittamaan viranomaisille epäillyistä lasten hyväksikäytöstä. Sen sijaan ammattilaisten odotukset tietojen jakamisesta muiden palvelujen kanssa on 'selvästi esitetty lainsäädännössä ja ohjeissa'. Mutta muissa maissa on tällainen lainsäädäntö.
Mitä voisimme oppia Yhdysvalloista?
Vuoden 2011 löytö, jonka mukaan suosittu apulaisjalkapallovalmentaja Pennsylvania State Universityssä oli pahoinpidellyt alaikäisiä poikia kampuksella vuosikymmeniä, aiheutti intensiivistä sieluntutkimusta Yhdysvalloissa. Lainsäädäntö vaihtelee Amerikassa osavaltioittain, mutta Pennsylvaniassa on lait, jotka koskevat lasten hyväksikäyttöä. Pahoinpitelyn havainnut yliopiston nuorempi henkilökunta oli täyttänyt lakisääteiset velvoitteensa ilmoittamalla siitä välittömälle esimiehelleen - mutta korkeakoulun johto päätti käsitellä asian sisäisesti poliisin puoleen. Kuten Rotherhamissa tapahtui, epäonnistumiset tulivat mukana olevien instituutioiden huipulla.
Miten lakimaailma suhtautui?
Vastaus 'Penn State -skandaaliin', Washingtonin lakimies sanoi, että se paljastaa 'ongelmat, jotka liittyvät monimutkaisten lakien verkkoon, joka määrittelee, kenen tulee paljastaa lasten hyväksikäyttö'. Mutta toisaalta 'lastenasianajajat' katsoivat, että tapaus korosti tarvetta lisätä 'pakollisten raportoijien' määrää - ammattilaisten, kuten lääkäreiden tai opettajien, jotka on laillisesti velvoitettu ilmoittamaan väärinkäytöksistä poliisille - ja vaatia heitä raportoimaan laajemmasta määritelmästä. tapahtumia tai epäilyksiä.
Mitä ongelmia pakollisessa raportoinnissa on?
Mutta muille yhdysvaltalaisille tämä ei ole vastaus. Virginian yliopiston oikeustieteellisen korkeakoulun tutkija Thomas L Hafemeister kertoi Washington Lawyerille: 'Huolenaiheena on, että jos jokainen on pakollinen toimittaja ja jos saamme yleisön niin kiihtymään, he voivat alkaa nähdä lasten hyväksikäyttöä kaikkialla.' Muut tarkkailijat sanoivat, että Penn Staten virkamiehet olivat täyttäneet lailliset velvoitteensa, mutta eivät moraalisia velvoitteitaan - ja että tarvitaan suurempaa yleistä tietoisuutta ja herkkyyttä, ei lisälainsäädäntöä.
Mitä Penn Statessa tapahtui seuraavaksi?
Vuonna 2012 pitkäaikainen apuvalmentaja Jerry Sandusky tuomittiin vähintään 30 vuodeksi vankeuteen 45 pahoinpitelystä. Yliopiston entinen presidentti Graham Spanier on tällä hetkellä osavaltion oikeudessa syytteeseen Harrisburgissa toimivan Patriot-uutiset kutsui hänen 'milquetoast-vastauksensa' hänen työpöydälleen saapuneisiin pahoinpitelyilmoituksiin. Muut kriitikot menivät pidemmälle ja syyttivät häntä salailusta. The Huffington post kertoi tässä kuussa, että Spanier on käynnistänyt vastakanteen väittäen, että syytteet loukkaavat hänen oikeuttaan 'asianmukaiseen lailliseen menettelyyn'.
Miten raportointi hoidetaan muualla maailmassa?
Joidenkin Yhdysvaltojen osavaltioiden lisäksi pakollinen raportointi on olemassa Kanadassa, Australiassa ja 'suuressa osassa Eurooppaa', raportin mukaan. Länsi-Australian yliopisto . Nelivuotiaan Daniel Pelkan kuolema, jota hänen äitinsä ja isäpuolensa kiduttivat, nälkivät ja hakkasivat kuoliaaksi, johti pyyntöihin keskusteluun pakollisen raportoinnin laajentamisesta Isossa-Britanniassa vuonna 2013. Huoltaja . Uutta lainsäädäntöä vaativista ryhmistä koostuva Mandaate Now Coalition sanoi, että tekniikka 'toimii hyvin monissa maissa'. Aivan kuten Yhdysvalloissa muutkin äänet pelkäsivät, että uudistus voisi 'ylikuormittaa järjestelmää tapauksilla, joissa lapsi ei selvästikään ole vaarassa'.
