Pariisin ilmastosopimus: viisi asiaa, jotka sinun on tiedettävä
YK:n ilmastoneuvottelut päättyvät 195 maan väliseen 'merkittäviin, maailmaa muuttavaan' sopimukseen ilmaston lämpenemisen torjumisesta
YK:n ilmastoneuvottelut Pariisissa ovat päättyneet sopimus 195 maan välillä ilmaston lämpenemisen torjumiseksi. Ilmastosopimus on samanaikaisesti sekä historiallinen, tärkeä että riittämätön. Riittääkö vaarallisen ilmastonmuutoksen välttäminen haavoittuvien maiden odottamattomiin voittoihin, tässä on viisi asiaa, jotka auttavat ymmärtämään, mitä COP21:ssä juuri sovittiin.
1. Tämä on tärkeä, maailmaa muuttava tapahtuma
Silmiinpistävintä sopimuksessa on, että sellainen on olemassa. On hämmästyttävää, että kaikki maat supervallasta varakkaisiin kaupunkivaltioihin, fossiilisista polttoaineista riippuvaisista valtakunnista haavoittuviin alaviin saarivaltioihin ovat yhtä mieltä maailmanlaajuisesta ilmastonmuutosta koskevien toimien koordinoinnista.
Eikä se ole vain lämpimiä sanoja. Jokaisessa vahvassa sopimuksessa on oltava neljä elementtiä. Ensinnäkin se tarvitsee yhteisen tavoitteen, joka on nyt määritelty. Sopimuksen mukaan osapuolet pitävät lämpötilat selvästi alle 2 °C:ssa esiteolliseen aikaan verrattuna ja pyrkivät rajoittamaan lämpötilan nousun 1,5 °C:seen esiteolliseen aikaan verrattuna.
Toiseksi se edellyttää tieteellisesti uskottavia hiilidioksidi- ja muiden kasvihuonekaasupäästöjen vähennyksiä. Sopimus on tässä heikompi, mutta siinä todetaan, että päästöt tulisi saavuttaa mahdollisimman pian ja sitten vähentää nopeasti. Seuraava vaihe on:
Saavuttaa tasapaino ihmisen aiheuttamien lähteiden päästöjen ja kasvihuonekaasujen nielujen poistumien välillä tämän vuosisadan toisella puoliskolla tasapuolisesti…
Kolmanneksi, koska nykyiset lupaukset vähentää päästöjä merkitsevät lämpenemistä lähes 3 astetta esiteolliseen aikaan verrattuna , tarvitaan mekanismi, jolla siirrytään nykyisestä maista nollapäästöihin. On olemassa viiden vuoden tarkastelut, ja kaikkien osapuolten ponnistelut edustavat edistystä ajan myötä, mikä tarkoittaa, että maiden tulisi joka vaiheessa lisätä päästövähennyksiään tämän päivän sopimuksista.
Lopuksi tämä kaikki tarkoittaa, että kehittyneiden maiden on siirryttävä nopeasti fossiilisista polttoaineista uusiutuviin lähteisiin. Mutta kehitysmaiden haaste on suurempi: näiden maiden on ohitettava fossiilisten polttoaineiden aikakausi. He tarvitsevat varoja tehdäkseen niin, ja sopimuksen keskeinen osa sisältää 100 miljardia dollaria vuodessa vuoteen 2020 ja enemmän vuoden 2020 jälkeen.
Tässä sopimuksessa on paljon tykkäystä: se antaa yhteisen tavoitteen välttää ilmastonmuutoksen pahimmat vaikutukset, esitetyt kokonaispäästöleikkaukset ovat kohtuullisen uskottavia, on olemassa mekanismi, jolla kansallisia päästöleikkauksia voidaan kasvattaa ajan mittaan kohti nettonollaa ja turvataan rahoitusta köyhien maiden auttamiseksi valjastamaan auringon, tuulen ja aaltojen voiman hiilen, öljyn ja kaasun sijaan. Se tarjoaa etenemissuunnitelman, jolla maailma saadaan eroon vaarallisesta riippuvuudesta fossiilisten polttoaineiden energiaan.
2. Vaarallisen ilmastonmuutoksen välttäminen ei riitä
Se, mikä on vaarallista ilmastonmuutosta, on erilaista eri ihmisille. Joillekin köyhille ilmastonmuutos on jo vaarallista, se on tappavaa. Uhat lisääntyvät, kun kumulatiiviset hiilidioksidipäästöt ilmakehässä lisääntyvät. Koska tämä sopimus on saapunut niin kauan, tilaisuus rajoittaa lämpötilan nousua 1,5 °C:een sulkeutuu nopeasti. tämä aiheuttaa ongelmia monille alamaisille alueille. Jopa kunnianhimoisimmat tiet nollapäästöihin tulevina vuosikymmeninä hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä, johon liittyy kohtuullinen (66 %) mahdollisuus pitää 2°C esiteollisen tason yläpuolella, ovat äärimmäisen haastavia. Mailla on vielä pitkä matka päästäkseen näihin vähennystasoihin.
Tärkeää on, että maille, jotka eivät täytä sitoumuksiaan vähentää päästöjä, ei ole rangaistuksia julkista häpeämistä lukuun ottamatta. Tämän sopimuksen toteuttamiseksi kansalaisten, kansalaisjärjestöjen, politiikan oppositiopuolueiden ja yritysten on pidettävä hallituksen politiikka kurissa. Pohjimmiltaan se on ihmisten, useimpien hallitusten ja valaistuneiden yritysten tahto fossiilisten polttoaineiden teollisuuden syviä taskuja vastaan.
Yksi tulevaisuuden pelko on, että kun globaali tilannearviointi tapahtuu vuonna 2023, jotkut maat saattavat nähdä, että muut eivät tee osansa, ja voivat sitten itse lopettaa päästöjen vähentämisen ja sopimus hajoaa.
3. Meidän on poistettava hiilidioksidi ilmakehästä
Kasvihuonekaasupäästöistä näkemäämme lämpenemistä hallitsevat kumulatiiviset hiilidioksidipäästöt. Kun otetaan huomioon tähänastiset päästöt, lämpenemisen rajoittaminen reilusti alle 2 °C:seen ja lähes 1,5 °C:seen tarkoittaa hiilidioksidipäästöjen vähentämistä lähelle nollaa erittäin nopeasti.
Silloin yhteiskunnan on jatkettava eteenpäin negatiivisiin päästöihin. Eli hiilidioksidin poistaminen ilmakehästä ja varastointi muualle. Täällä on erilaisia vaihtoehtoja puiden istuttamisesta ja kunnostetun metsän säilyttämisestä ikuisesti, maaperän imeytymisen tehostamisesta tai biomassaenergian käyttämisestä voimalaitoksissa ja hiilidioksidin varastoimisesta maan alle (ns. Bioenergiaa hiilen talteenoton ja varastoinnin kanssa ). Odota kuulevasi tästä paljon lisää.
4. Odota yleisiä politiikan muutoksia
Nollapäästöjen saavuttaminen tällä vuosisadalla vaatii monia politiikan muutoksia. Fossiilisten polttoaineiden yritysten tuki on poistettava. Investoinnit hiilidioksidipäästöjä aiheuttavaan infrastruktuuriin, erityisesti Maailmanpankin lainat ja muu alueellinen monenvälinen pankkituki maille, on lopetettava. Päästöttömistä rakennuksista tulee normi. Trooppisia metsiä on suojeltava metsien hävittämisen vähentämiseksi ja sen jälkeen poistamiseksi.
Odota, että uusiutuvan energian teknologiset rajoitukset painostavat lisää isoja uusia investointeja, jotka enimmäkseen parantavat sähkön varastointia, kun tuuli ei puhalla eikä aurinko paista. Uusiutuvien energialähteiden kustannusten odotetaan laskevan paljon pidemmälle, kun näitä teknologioita laajennetaan ja niitä otetaan käyttöön maailmanlaajuisesti. Odotetaan, että merkittäviä alueita maailmassa luovutetaan tuulivoimaloiden ja aurinkovoimaloiden käyttöön.
5. Maailman haavoittuvimmat maat saivat ongelmansa keskipisteeseen
Paris oli geopoliittisen pokerin korkean panoksen peli. Yllättäen ne maat, joilla oli köyhin käsi, menestyivät odotettua paremmin. Ilmastoneuvottelut johtivat joukolle vaihtelevia liittoutumia, jotka ulottuivat tavanomaisten tulorikkaiden pohjoisten maiden ja köyhien globaalien eteläisten maiden ulkopuolelle. Keskeistä tässä on ollut Yhdysvaltain ja Kiinan välinen diplomatia, jotka molemmat ovat sopineet päästöjen rajoittamisesta, ja viime aikoina uusi Climate Vulnerable Forum maiden ryhmittely. Tyhjään foorumi on pakottanut pitämään maapallon lämpötilat 1,5 °C korkeana poliittisella asialistalla.
Emme ole kuulleet viimeistäkin tämän tason kunnianhimosta – yksi Pariisin sopimuksen päätöksistä on kutsua hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli laatimaan erityisraportti vaikutuksista 1,5 °C:ssa ja tämän tason mukaisista päästöreiteistä. lämpenemisestä.
Nämä maat eivät saaneet kaikkea mitä halusivat – Yhdysvallat ei hyväksyisi taloudellista vastuuta valtioista, jotka saattavat menettää alueitaan merenpinnan nousun vuoksi tulevaisuudessa. Mutta he pelasivat kättään erittäin älykkäästi.
Simon Lewis , Global Change Sciencen lukija Leedsin yliopistossa ja UCL
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu Keskustelu . Lue alkuperäinen artikkeli .
