Onko kuningatar feministi?
Crown-tähti Olivia Colman herättää keskustelua 'rakastuttuaan' Hänen Majesteettiinsa
Kuningatar Elisabet II ja Sussexin herttuatar, itse julistautunut feministi
Jeff J Mitchell / Getty Images
Oscar-palkittu näyttelijä Olivia Colman on kutsunut kuningatar Elizabeth II:ta äärimmäiseksi feministiksi näyteltyään hallitsijaa viimeisimmällä kaudella. Kruunu .
Haastattelussa Radio Timesille ennen ohjelman julkaisua Netflixissä sunnuntaina, Colman sanoi rakastuneensa kuningattareen roolia pelatessaan.
Joten mitkä ovat Hänen Majesteettinsa feministiset valtakirjat?
Kuten Colman sanoo: Hän on elättäjä. Hän on se kolikoissamme ja seteleissämme. Prinssi Philipin on käveltävä hänen takanaan.
Näyttelijä mainitsi useita muita tapoja, joilla kuningattaren voidaan sanoa rikkoneen sukupuolistereotypioita, mukaan lukien työnsä autojen korjaamisessa Toinen maailmansota .
History.com panee merkille, että Elizabeth II on edelleen ainoa naispuolinen Royal Damilyn jäsen, joka on tullut asevoimiin, ja ainoa elävä valtionpäämies, joka palveli toisessa maailmansodassa.
18-vuotiaana prinsessana hän puki haalarit ylle ja liittyi naisten ylimääräiseen alueelliseen palvelukseen, kouluttautuen mekaanikkoksi ja sotilaskuorma-auton kuljettajaksi sen jälkeen, kun hän oli kuukausia anonut isäänsä päästääkseen perillisensä paikalle, sivusto kertoo.
Kuninkaallinen piti myös oman nimensä avioituessaan ja käytti vaatteita hääpukunsa maksamiseen.
Toinen kuningattaren fanien suosikkitarina juontaa juurensa vuodelle 1998, jolloin Saudi-Arabian edesmennyt kuningas Abdullah bin Abdulaziz vieraili Balmoralissa. Kuninkaan yllätykseksi, jonka valtakunnassa naisia kiellettiin ajamasta, Elizabeth hyppäsi yhden Land Roverinsa ratin taakse ja vei hänet pyöräilemään.
Kuvailee monarkia feministisenä ikonina artikkelissa julkaisussa The Telegraph , brittiläinen yleisradioyhtiö Emma Barnett huomauttaa, että hän valvoi hiljaa myös kuninkaallisten perintösääntöjen muutosta, jonka ansiosta vanhin tyttö voi aina nousta valtaistuimelle, ja on ylistänyt naisten saavutuksia vuosittaisissa puheissaan Sandringhamin naisten instituutille, jonka jäsen kuningatar on ollut. vuodesta 1943 lähtien.
Ehkä tärkeintä, Barnett ehdottaa, että kuningattaren sukupuolella ei ole aina ollut merkitystä hänen kykynsä hoitaa tehtäviään.
Tekemällä tämän työn stoiasti ja äärimmäisellä omistautuneella hän on vahingossa tehnyt paljon normalisoidakseen ajatuksen naisen johtamisesta – mikä ei ole hänen hallituskautensa jälkeen ainakaan kolmen kuninkaallisen perheen sukupolven aikana, Barnett sanoo. .
––––––––––––––––––––––––––––––––– Lisää keskustelunaiheita tarinoista, joilla on todella merkitystä – kokeile The Week -lehteä. Hanki omasi kuusi ensimmäistä numeroa ilmaiseksi –––––––––––––––––––––––––––––––––
Jotkut kriitikot sosiaalisessa mediassa ovat kuitenkin kiistäneet Colmanin arvion kuningattaresta ja viittaavat siihen, että hänen majesteettiaan ei voida pitää eriarvoisuuden, etuoikeuden ja siirtomaavallan symbolina feministinä.
Toiset väittävät, että hänen voimansa juontuu muiden sorrosta ja että hän on ollut vaiti naisten oikeuksista vuosien ajan.
Kun Meghan Markle - itsensä feministiksi julistautunut - meni naimisiin prinssi Harryn kanssa viime vuonna, Harpers outoja kyseenalaisti, onko kenenkään kuninkaallisen perheen jäsenen mahdollista olla feministi.
Vaikka kuninkaallinen perhe on johtanut naista, sillä ei ole koskaan ollut virallista kantaa feminismiin – tai oikeastaan mihinkään poliittiseen kysymykseen. Heidän on pysyttävä neutraalina, lehti sanoo.
Kuningatar voi kiistatta olla maailman vaikutusvaltaisin ja vaikutusvaltaisin nainen, mutta hänen työtään sitoo velvollisuus, small talk ja esiintyminen julkisissa tilaisuuksissa. Ja älkäämme unohtako, että yksikään nainen, joka on kapinoinut monarkian rajoja ja perinteitä vastaan, joka kiinnitti huomiota itseensä, ei ole koskaan menestynyt hyvin.
