Onko Intiasta tulossa diktatuuri?
Kun Narendra Modin ainoa vakava kilpailija eroaa, uhkaako Narendra Modin hallinto horjuttaa 'maailman suurinta demokratiaa'?
Narendra Modi, joka voitti toisen kauden pääministerinä toukokuussa, on hallinnut Intiaa vuodesta 2014 lähtien.
Getty Images
Narendra Modin Bharatiya Janata -puolue (BJP) sai historiallisen enemmistön Intian parlamentin alahuoneessa aiemmin tänä vuonna - ja nyt hänen ainoa vakavasti otettava kilpailijansa on eronnut, mikä herättää kysymyksiä maailman suurimman demokratian tulevaisuudesta.
Modi voitti toukokuussa 303 paikkaa, 251 ennen kilpailijaansa, oppositiopuolueen Intian kansalliskongressin (INC) presidenttiä Rahul Gandhia.
Viime viikolla Gandhi nousi alas ja sanoi: Kongressipuolueen puheenjohtajana olen vastuussa vuoden 2019 vaalien tappiosta, FT raportteja.
Vaikka Gandhi myönsi omat puutteensa oppositiojohtajana, hän myös varoitti, että Intian demokratia voi olla uhattuna - mutta lakkasi käyttämästä sanaa diktatuuri.
Hän väitti, että BJP murskasi järjestelmällisesti intialaisten äänen heikentämällä demokraattisia instituutioita ja että Modin uudelleenvalinta johtaisi Intialle käsittämättömään väkivaltaan ja tuskaan. AP .
Demokratiamme on heikentynyt perusteellisesti. On olemassa todellinen vaara, että tästä lähtien vaalit muuttuvat Intian tulevaisuuden määräävistä tekijöistä pelkäksi rituaaliksi, hän sanoi.
Mutta muiden oppositiopuolueiden johtajat ovat olleet suorapuheisempia vedoten viharikosten lisääntymiseen Modin valtaantulon jälkeen vuonna 2014 ja hänen ylivoimaiseen hallintaansa tiedotusvälineissä.
Maaliskuussa Delhissä pääministeri Arvind Kejriwal , vertasi Modia Adolf Hitleriin ja väitti, että jokainen, joka kyseenalaistaa Modin hallituksen, on leimattu 'kansojen vastaiseksi'. Ja entinen Karnatakan pääministeri Siddaramaiah väitti, että toisella kaudella Modista tulisi diktaattori, ja on kyseenalaista, järjestetäänkö vaaleja tulevaisuudessa.
Samaan aikaan poliittinen analyytikko Pratap Bhanu Mehta kertoi BBC että kun ihmiset luottavat toisiinsa ja eivät luota johtajiinsa, saat demokratian, mutta kun ihmiset eivät luota toisiinsa ja luottavat täysin johtajiinsa, saat diktatuurin.
Luulen, että olemme nyt toisella hetkellä.
Mutta onko Intia - jota usein ennustetaan maailman suurimmaksi demokratiaksi - todellakin vajoamassa diktatuuriin Modin käsissä? Vai ratsastaako hän vain populistisella aallolla?
Millainen on Modin pääministerikausi ollut?
Modi, teekojun omistajan poika, on vetänyt Intian politiikan uuteen suuntaan monille maassa sen jälkeen, kun hänen pääministerikautensa alkoi vuonna 2014.
Artikkelissa, joka on tarkoitettu Huoltaja , Kapil Komireddi kirjoittaa, että Modin aikana Intia on käynyt läpi täydellisimmän muodonmuutoksen sitten vuoden 1991, jolloin maa kärsi tuhoisasta talouskriisistä ja etnisistä syistä johtuvan väkivallan piikin, joka huipentui useisiin terrori-iskuihin ja entisen pääministerin Rajiv Gandhin - Rahulin salamurhaan. Gandhin isä.
Mutta Modin hallituskautta on leimannut vähemmän laajat poliittiset tai sosiaaliset uudistukset, vaan enemmän niiden erikoinen puute. Valtaanoton jälkeen vain harvat BJP:n vaaleja edeltävistä lupauksista on pidetty.
Ennen vaaleja Modi oli luvannut asettaa Intian globaalin älykkäiden kaupunkien liikkeen kärkeen, mullistaen jätehuollon, vihreän energian käytön ja joukkoliikenteen, mutta Komireddin mukaan mitään vastaavaa ei ole näköpiirissä. Hän ei myöskään lunastanut lupaustaan puhdistaa Intian kuuluisin joki, Ganges, vuosia kestäneen huonon hallinnon jälkeen, kun se on pilannut saasteet.
Kiistanalaisin Modi oli luvannut luoda 20 miljoonaa työpaikkaa vuosittain, mutta tammikuussa Al jazeera raportoi, että työttömyys Intiassa oli noussut korkeimmalle 45 vuoteen 6,1 prosenttiin.
Miksi hän sitten on suosittu?
Modin ennennäkemätön suosio ei johdu hänen poliittisista saavutuksistaan, vaan hänen kyvystään muokata minkä tahansa poliittisen kysymyksen tarinaa. Tämä näkyy selvimmin hänen mukaansa Intiassa luomassa lihavassa isänmaallisuudessa New York Times , joka on nähnyt hänet piittaamattomasti herättäneen hindujen nationalistisia tunteita, usein maan syrjäytyneiden ryhmien kustannuksella.
Modi on Hindutva-nimisen hindujen nationalistisen liikkeen elinikäinen kannattaja, Tarkkailija raportit; vuosisadan vaihteen ideologia, joka näkee hindut yhtenä kansana, jolla on pyhä kulttuuri, jota tulee korostaa ennen kaikkea.
Tässä visiossa marginaaliin jäävät Intian miljoonat vähemmistökansalaiset, mukaan lukien lähes 200 miljoonan muslimiväestö, lehti lisää.
Ulkopolitiikka sanoo, että Modin vuoden 2019 uudelleenvalintatarjouksen sävy osoitti hänen halukkuutensa ratsastaa tällä ennennäkemättömällä hindujen nationalismin aallolla konkreettisten saavutusten sijaan, ja kuvailee hänen kampanjaansa kevyeksi kehitykselle ja raskaaksi etno-uskonnollisten koirien pilleihin.
Siinä, mitä lehti kuvailee erityisen ilkeäksi kampanjaksi, Modi ja hänen seuraajansa raivosivat hindujen tukikohtansa pitäen tuliisia puheita muslimivaltaisen Pakistanin armeijan ja Bangladeshista tulevien muslimisiirtolaisten aiheuttamista vaaroista; yksi BJP:n virkamies kuvaili jälkimmäistä ryhmää termiiteiksi. Modi ja hänen kannattajansa näyttävät olevan teoriassa, että Intia on oikeutetusti hindu, ei monikulttuurinen kansakunta.
Mutta hänen voimamiehensä imagoa vahvisti hänen vastaus itsemurhapommi-iskuun helmikuussa, jossa kuoli 40 intialaista turvallisuushenkilöstöä kiistanalaisella Kashmirin alueella, joka aiheutti jännitteitä Intian ja naapurimaiden Pakistanin välillä.
Hyökkäyksen torjumiseksi Modi määräsi kohdistettuja ilmaiskuja Pakistanin militanttiryhmän harjoitusleiriksi hallituksen kuvaillen, mikä voitti nationalistisen hindujen äänestysliiton kiitokset, joista monet pitivät tapausta keskeisenä syynä äänestää häntä.
Tekeekö tämä hänestä diktaattorin?
Se riippuu diktaattorin määritelmästämme.
Autoritaarisen politiikan näkökulmasta monet pelkäävät, että voittaja Modilla on nyt mahdollisuus etsiä kauaskantoisia muutoksia Intian perustuslailliseen järjestykseen, osittain lisätäkseen omaa auktoriteettiaan ja osittain vahvistaakseen hindulaisuutta tosiasiallisena valtionuskontona, Foreign Policy ehdottaa.
Tämä herättää sitten maailmanlaajuisia vertailuja muihin pahamaineisiin vahvoihin miehiin, joista monet aloittivat samoilla maltillisilla teknokraattisilla alustoilla, joita Modi tarjosi vuonna 2014, vain kasvaakseen itsevaltaisemmaksi vallassa.
Angana P. Chatterjin mukaan, äskettäin julkaistun Modi-kirjan kirjoittaja Majoritaarinen valtio , hänen puolueensa yrittää hiljentää erimielisyyden kokonaan. BJP on tehnyt selväksi, että minkään muun osapuolen ei pitäisi kilpailla sen kanssa… heijastaa sen näkemyksiä kilpailijoista ei vastustajina vaan vihollisina.
Toinen diktatuurin tunnusmerkki on persoonallisuuskultti. Project Syndicate kutsuu Modin persoonallisuuskulttia Intian modernin historian omituisimmaksi persoonallisuuskultiksi, jota tukevat elämää suuremmat kuvat, sadat tuhannet sosiaalisen median soturit, peloteltu valtamedia, kaikkialla läsnä olevat kameramiehet ja liukas julkisuuskoneisto, joka oli päällä 24/2 7.
Uutisjärjestö sekä kirjailija ja INC-poliitikko Kumar Ketkar , väittävät, että Modi ja BJP ovat vahvistaneet tiedotusvälineitä tukemaan häntä sekä rahalla että pakotuksella, kun jälkimmäinen väittää, että Modi on niin röyhkeästi saattanut televisiomedian ja osan painetusta tiedotusvälineestä taittunsa alle, että tänään Tietoseinä toimii kuin älyllinen keskitysleiri.
Tällä rintamalla Modi ja hänen puolueensa näyttävät ostavan omaa hypeään. Yksi naurettavimmista tarinoista Modin itsensä viljelemään kovakaverikuvaan keskittyy varsin mielenkiintoiseen kenttään hänen vuoden 2014 vaalikampanjassaan, jossa hän kehui, että hänellä oli 56 tuuman rintakehä, englanninkielinen lehti sanoo. Scroll.in .
Ei tiedetä, onko tämä kirjaimellisesti totta, mutta rintakehän koon asettaminen vaalikysymystä oli erehtymätön metafora: Modi sanoi olevansa vahva johtaja, lehti lisää.
Vaikuttaako tämä negatiivisesti hänen valtakuntaansa?
Melkein varmasti ei. Hänen kannattajiensa keskuudessa tällä ei näytä olevan merkitystä. Ironista kyllä, politiikat ja uskomukset, jotka ovat edistäneet Modin poikkeuksellista suosiota äänestäjien keskuudessa, ovat samoja politiikkoja, joissa häntä usein syytetään autoritaarisuudesta ja kiihkoilun rohkaisemisesta.
Röyhkeällä ja hyperaggressiivisella suhtautumisellaan erimielisyyksiin - erityisesti Pakistanin osalta - Modi on leimannut itsensä messiaaksi ja vahvaksi johtajaksi. Joten vaikka monet ymmärtävät, että asiat ovat synkkiä, he uskovat, että hänellä on kyky parantaa asioita, sanoo poliittinen analyytikko ja entinen poliittinen toimittaja Prakash Bal .
BJP näyttää onnistuneesti saaneen suuren osan intialaisista äänestäjistä näkemään itseään uskonnollisen identiteettinsä prisman kautta, mikä on edistänyt poliittista ja kulttuurista heimoa, jota on äärimmäisen vaikea purkaa parlamentin oppositiopaikoista, varsinkin maassa, jossa on ylivoimainen hinduenemmistö.
Al jazeera kertoo, että innostus pääministeriä kohtaan ei ole muuttunut BJP:n hallitsemissa pohjoisissa osavaltioissa, kuten Haryana, Uttar Pradesh ja Rajasthan, kun taas Modin suosio on kasvanut Etelä-Intiassa, kun taas ainakin yhdeksän kymmenestä intialaista Andhran eteläosissa Pradesh, Karnataka, Tamil Nadu ja Telangana uskovat vahvasti, että pääministeri tekee hyvää työtä.
Itse asiassa poliittisen keskustelun julmuus on lisääntynyt niin dramaattisesti Modin aikana - suurin osa tästä on Modin tekemä -, että tietyt termit ja käsitteet, joita aiemmin yleisesti pidettiin vastenmielisinä, katsotaan nyt yleisön hyväksyttäviksi.
Vuoden 2017 gallup alkaen Pew Research paljasti, että vahvan johtajan tuki sotilaalliselle tai itsevaltaiselle hallinnolle oli korkeampi Intiassa (55 %) kuin missään muussa maassa, mukaan lukien Vladimir Putinin Venäjä. Samaan aikaan BJP:tä kannattavat uutiskanavat ovat julkaisseet useita ajatuksia, joissa on otsikoita, kuten 10 syytä, miksi diktatuuri on Intian ainoa tie ulos ja Parlamentaarinen demokratia on epäonnistunut. Intia tarvitsee diktatuuria .
Näistä jälkimmäisissä osissa Intian lehdistöneuvoston entinen puheenjohtaja Markandey Katju väittää, että parlamentaarinen demokratia perustuu enemmistön ääneen - mutta valtaosa ihmisistämme on älyllisesti takapajuisia.
Joten mikä on vaihtoehto parlamentaariselle demokratialle? hän kysyy. Mielestäni vastaus on: diktatuuri, jossa on pieni joukko johtajia, joilla on nykyaikainen tieteellinen mieli ja jotka häikäilemättä kumoavat ja murskaavat feodaalisia lakeja, tapoja ja käytäntöjä ja uskonnollisia ääriliikkeitä sekä teollistavat ja modernisoivat maata nopeasti ja antavat ihmisille korkean tason elävää ja ihmisarvoista elämää.
Olemmeko ohittaneet pisteen, josta ei ole paluuta?
Joidenkin mukaan Modi on pääministerikaudella liittynyt johtajien riveihin, mukaan lukien turkkilainen Recep Tayyip Erdogan ja filippiiniläinen Rodrigo Duterte - kaksi johtajaa, joita kansainvälinen media usein kutsuu autoritaariseksi diktaattoriksi.
Historia sanoo, että jokainen diktaattori puhuu ensin nationalismista ja valloittaa entiset ihmiset INC:n johtaja Ashok Gehlot sanoi Modin vaalien jälkeen ja lisäsi, että hänellä on kieroutunut versio isänmaallisuudesta ja hän on ryhtynyt käyttämään tätä termiä voittaakseen vaalit vain johtamalla emotionaalisesti harhaan ihmisiä, erityisesti nuoria.
INC, kuvailee Taloustieteilijä BJP:n ainoana kansallisena kilpailijana monet pitivät kerran Intian mahdollisena pelastajana Modin autoritaarisesta hallinnosta, koska se ei ainakaan paina intialaisia toistensa kurkkuun. Mutta kun Rahul Gandhista lähtee karismaattinen voimalaitos, sen tulevaisuus näyttää synkältä.
Toisten mielestä pelko Modin vajoamisesta voimamiesalueelle on liioiteltu ja edustaa populististen nationalististen johtajien kasvavaa globaalia suuntausta - ilmiö, jonka jotkut uskovat olevan vain väliaikaista.
Intia on edelleen liittovaltio, jossa New Delhin pääministerit kohtaavat monia rajoituksia valtaansa, ei vähiten muiden osavaltioiden hallituksilta, Foreign Policy sanoo.
[hänen uudelleenvalintansa] todennäköiset tulokset voivat olla vähemmän huonoja sosiaalisesti kuin monet pelkäävät, sillä BJP:n pahimmilla vaistoilla on paljon rajoituksia. Miltä suunnalta katsotkaan, Modin paluu New Delhiin ei tee hyvää Intian liberaaleille perinteille. Ainakin toistaiseksi se ei kuitenkaan ole niiden loppu.
