Ihmisoikeuslait: Suojelevatko ne meitä vai heikentävätkö turvallisuuttamme?
Theresa Mayn uhanessa 'revitä' teot, The Week tutkii, mitä lait merkitsevät Yhdistyneelle kuningaskunnalle.
Theresa May puhuu tory-rallissa Norwichissa
Chris J Ratcliffe / Getty Image
Pääministeri Theresa May on ilmoittanut haluavansa 'revitä' ihmisoikeuslakeja, jos ne 'estävät meitä' torjumasta terrorismia.
Hänen lausuntoaan on arvosteltu törkeänä yrityksenä kääntää kritiikki pois toryn johtamista leikkauksista poliisi- ja turvallisuusvalvonnassa lauantain London Bridge -hyökkäyksen alla.
Mutta estävätkö ihmisoikeuslait terroristien vangitsemisen ja syytteeseen asettamisen, kuten May ehdottaa?
Mitkä ovat Yhdistyneen kuningaskunnan ihmisoikeuslait?
Iso-Britannia on jäsenenä useissa kansainvälisissä sopimuksissa, joiden tarkoituksena on kunnioittaa ja edistää ihmisoikeuksia. Näihin kuuluu Euroopan ihmisoikeussopimus (ECHR), joka syntyi toisen maailmansodan jälkeen.
Vuoden 1998 ihmisoikeuslain mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen on kunnioitettava Euroopan ihmisoikeussopimuksen nojalla suojattuja oikeuksia, ja ne ovat täytäntöönpanokelpoisia tuomioistuimissamme.
Useiden kysymysten, kuten oikeuden solmia avioliittoa ja nauttia perhe-elämästä, lisäksi Euroopan ihmisoikeussopimus kattaa myös keskeiset kansalaisvapaudet, mukaan lukien oikeuden vapauteen ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin 'kohtuullisen ajan kuluessa'. Se myös kieltää kidutuksen ja halventavan kohtelun ja suojaa laittomalta pidätyksellä ja vangitsemiselta.
ECHR:n 15 artiklan mukaan Yhdistynyt kuningaskunta voi poiketa yleissopimuksen osista 'hätätilanteessa' 5 artiklan, vapauden ja turvallisuuden oikeudessa, osalta, kirjoittaa. BBC oikeudellinen kirjeenvaihtaja Clive Coleman.
Mitä tekemistä tällä kaikella on terrorismin kanssa?
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on pitkä historia ihmisoikeuslain ja terrorismin vastaisten lakien välillä jännitteitä, jotka yleensä rajoittavat yksilön vapauksia.
New Yorkin syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen Yhdistynyt kuningaskunta otti käyttöön joukon terrorismin vastaisia toimenpiteitä varmistaakseen, että epäillyt militantit voidaan helposti pidättää.
Tuomioistuimet pitivät niitä kuitenkin laittomasti syrjivinä, koska ne kohdistuivat vain muihin kuin Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisiin.
Sisäministerinä May joutui erimielisyyksiin tuomioistuimissa radikaalipappi Abu Qatadan karkotuksesta, koska hän oli huolissaan siitä, saako hän oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kotimaassaan. Jordania .
Mitä Theresa May sanoi?
May ehdottaa kovempia tuomioita terroririkoksista tuomituille, helpottaa ulkomaalaisten epäiltyjen karkottamista. Aurinko , jotta poliisi voi pitää epäillyt ilman syytettä 28 päivän ajan, mikä on kaksinkertainen nykyiseen 14 päivään verrattuna.
'Jos ihmisoikeuslakimme estävät meitä tekemästä [tätä], muutamme lakeja, jotta voimme tehdä sen', hän sanoi.
Mukaan Huoltaja , tämä tarkoittaa todennäköisesti lisäpoikkeusten hakemista Euroopan ihmisoikeussopimuksesta.
Vaikka Tory-manifesti sitoo puolueen pysymään valmistelukunnassa koko seuraavan eduskunnan ajan, Mayn retoriikka on heittänyt varjon sen pitkän aikavälin tulevaisuudelle.
Dominic Casciani BBC sanoo hänen puheensa merkkinä paluusta tiukempien valvontamääräysten aikoihin ja korostaa tarvetta rajoittaa sellaisten epäiltyjen vapauksia, jotka 'esittelevät uhkaa, mutta [joita vastaan meillä] ei ole tarpeeksi todisteita syytteeseenpanoa varten'.
Mikä on ollut reaktio?
Entinen varapääministeri Nick Clegg kutsui sitä 'melko törkeäksi' viimeiseksi yritykseksi kääntää huomio pois tory-leikkauksista.
Puhuminen eteenpäin BBC Radio 4 Tänään-ohjelmassa hän sanoi: 'Ei ole todisteita siitä, että ihmisoikeuslait olisivat syyt siihen, miksi nämä murhat tapahtuivat Manchesterissa ja Lontoossa.'
Hän lisäsi, että vuodesta 2014 lähtien politiikkana on ollut 'karkottaa ensin, valittaa myöhemmin', mikä tarkoittaa, että ulkomaalaisia epäiltyjä on helpompi saada pois maasta.
Shadow Brexit -sihteeri Keir Starmer, entinen yleisten syyttäjien johtaja, sanoi, että ihmisoikeuslaki ei ole koskaan 'estänyt' syytteeseen asettamisen vakavasta rikoksesta.
Hän lisäsi: 'Jos alamme heittää pois ihmisoikeuksien kunnioittamisesta vastauksena siihen, mitä on tapahtunut viimeisen kolmen kuukauden aikana, heitämme pois demokratian ytimessä olevat arvot, kaiken, mihin sanomme uskovamme.'
Kansalaisvapausjärjestöt, kuten Amnesty International ja Liberty, väittävät myös, että ihmisoikeuslain heikentäminen on terrorismille periksi antamista.
. @theresa_may kommentit ovat piittaamattomia ja vääriä tietoja. pic.twitter.com/pP4K3MZOCl
— Amnesty UK (@AmnestyUK) 6. kesäkuuta 2017
Jos #TeresaMay tekee tämän, hän jää historiaan pääministerinä, joka antoi terroristeille heidän suurimman voiton https://t.co/7yxWKzRif3
— Liberty (@libertyhq) 6. kesäkuuta 2017
Asianajaja ja Financial Timesin kolumnisti David Allen Green sanoi, että ihmisoikeuslain purkaminen 'merkitsisi Britannian liittymistä niihin muutamaan maihin, joilla ei ole oikeuksien suojaa'. Maat, joissa on edelleen terrorismia”.
