Onko BKT paras tapa mitata talouskasvua?
Labour sanoo, että sosiaalisten ja ympäristötekijöiden huomioon ottamiseksi tarvitaan radikaalisti erilainen lähestymistapa
Bhutan käyttää bruttokansallista onnellisuutta BKT:n sijaan
Roberto Schmidt / AFP / Getty Images
Vanhempi työväenpuolueen varjoministeri on ehdottanut, että puolue voisi omaksua radikaalisti erilaisen lähestymistavan talouden terveyden mittaamiseen maailmanlaajuisesti kasvavan paineen luopua BKT:sta kasvun barometrina.
Puhuessaan Extinction Rebellion -mielenosoittajille Trafalgar Squarella varjokansainvälinen kauppasihteeri Barry Gardiner sanoi: Taloutemme tyhmä asia on tapa, jolla arvioimme sen - BKT. Siinä ei ole mitään järkeä… maan rikkaus on oikeusjärjestelmässäsi, ihmisissäsi, resursseissasi ja käytettävissä olevissa taidoissasi.
Bruttokansantuote, joka mittaa kaikkia maan vuodessa tuottamia tavaroita ja palveluita, on jo pitkään saanut ympäristönsuojelijat kritisoida kaikenlaista taloudellista toimintaa positiivisena. Vasen jalka eteenpäin .
Yksi Gardinerin mainitsema esimerkki oli viime vuoden tulvat, jotka lisäsivät BKT:tä ja tuottavuutta elpymiseen liittyvän työn ansiosta. Samoin kun maanjäristys iskee ja vaatii jälleenrakentamista, se lisää BKT:tä.
Kuvittele, jos yritys käyttäisi BKT:n kirjanpitoa kirjanpidossaan: se laskee kaikki tulonsa ja menonsa yhteen saadakseen lopullisen luvun, sanoo Ida Kubiszewski Keskustelu . Kukaan ei uskoisi, että se on erittäin hyvä osoitus siitä, kuinka hyvin yritys menestyi.
John Havens sisään Huoltaja kirjoittaa, että BKT-mittaukset eivät ole historiallisesti raportoineet liiketoiminnan kustannuksia esimerkiksi ympäristön tai työntekijöiden hyvinvoinnin aloilla. Ja maailmassa, jossa on rajallisia resursseja, jossa juomavedellä tai työntekijän kestävien stressien määrällä on rajat, yritykset ja lainsäätäjät alkavat tunnustaa kiireellisen tarpeen siirtyä BKT-mittareita pidemmälle voidakseen mitata paremmin sitä, mikä on tärkeää maailmassamme ja elämässämme.
Myös rahoitusalan asiantuntijoiden BKT-vastustus kasvaa.
Maailmanpankin entinen vanhempi ekonomisti Herman Daly on sanonut, että nykyinen kansantalouden kirjanpitojärjestelmä kohtelee maapalloa selvitystilassa olevana yrityksenä, kun taas Pooran Desai, BioRegional Development Groupin perustaja, sanoo BKT on huono edistyksen mittari, koska se kasvaa, kun tuhoamme planeetan luonnonpääoman.
Tarvitsemme talouskasvua, mutta emme voi jatkaa sen mittaamista bruttokansantuotteella. Tarvitsemme 'laatusopeutetun' BKT:n, joka liittyy liiketoimiin, jotka tunnistavat, kuinka paljon sosiaalista ja luonnonpääomaa ne rakentavat, hän kirjoittaa.
Kaikki eivät ole myyty. BKT ei ole täydellinen, Tim Worstall myöntää Forbes , mutta se on ainakin laskettavissa, siedettävällä tarkkuudella, melko nopeasti.
BKT on myös erittäin hyödyllinen, kunhan ymmärrämme oikein, mitä se on, hän väittää. Se ei ole kaiken taloudellisen toiminnan mittari eikä se ole hyvän elämän mitta. Eikä se mittaa tulonjakoa, toinen valitus. Mutta se tekee sen, mitä tinalla lukee: se on hyvä talouden lisäarvon mitta.
Edistykselliset ja ympäristönsuojelijat ovat pitkään puoltaneet vaihtoehtoja, kuten Aito edistymisen osoitin (GPI), joka ottaa BKT:n ja korjaa sen useiden sosiaalisten ja ympäristötekijöiden, kuten epätasa-arvon, alityöllisyyden ja saastekustannusten, osalta.
Kuvaamalla BKT:n ja GPI:n välistä suhdetta yrityksen bruttovoiton ja nettotuloksen välistä suhdetta, Investopedia sanoo: Ottamalla huomioon kustannukset, joita koko yhteiskunnalle aiheutuu saastumisen ja köyhyyden korjaamisesta tai hillitsemisestä, GPI tasapainottaa BKT-menoja ulkoisiin kustannuksiin. GPI:n kannattajat väittävät, että se voi luotettavammin mitata taloudellista kehitystä, koska se erottaa tuotteen 'arvopohjan' yleisen muutoksen ja lisää sen ekologiset vaikutukset yhtälöön.
Yhdysvalloissa Maryland ja Vermont raportoivat GPI:nsä virallisesti vuosittain. Tämä liike kohti GPI:tä on osa kansainvälistä trendiä, sanoo Kubiszewski, ja GPI on laskettu noin 20 maassa ympäri maailmaa.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Löydät yhteenvedon tärkeimmistä bisnestarinoista ja vinkkejä viikon parhaisiin osuuksiin - kokeile The Week -lehteä. Hanki omasi kuusi ensimmäistä numeroa hintaan 6 puntaa –––––––––––––––––––––––––––––––––
Mutta ei ole maailmanlaajuista yksimielisyyttä siitä, mitä vaihtoehtoa käyttää, Left Foot Forward sanoo.
Toinen yhteiskunnallisen hyvinvoinnin mitta, jota käytetään kaikkialla maailmassa, tulee Bhutanin kuningaskunnasta, joka alkoi käyttää bruttokansanonnellisuutta (GNH) vaihtoehtona BKT:lle vuonna 1972.
GNH Bhutanissa ilmaistaan neljän pilarin kautta: hyvä hallinto; kestävä sosioekonominen kehitys; kulttuurin säilyttäminen; ja ympäristönsuojelu.
Se lasketaan kyselyllä, joka kestää noin seitsemän tuntia henkilöä kohden. GNH:n komissio arvioi kaikkien uusien politiikkojen vaikutuksen väestön onnellisuuteen tai hyvinvointiin.
Kun tarkastellaan viimeisten 30 vuoden tietoja, onnellisuus ei ilmeisesti ole tullut asukasta kohden lasketun varallisuuden kustannuksella, eikä luonnonsuojelun pöydän ääressä oleminen ole haitannut taloudellista suorituskykyä. Euromoney .
Elinajanodote on noussut 45:stä 70:een viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana, kun imeväiskuolleisuus on laskenut. lukutaitoaste on pudonnut 50 prosentista 72 prosenttiin samana aikana, ja nuorten lukutaito on 93 prosenttia. Maailmanpankin mukaan Bhutan luopuu kehitysmaiden asemastaan ja tulee virallisesti keskituloiseksi maaksi vuonna 2023.
Useammin BKT saa huomiota, kun se laskee. Maailmanlaajuisen talouskriisin keskellä kansallisesta onnesta tuli politiikkakonferenssien ja korkeakoulukurssien aihe, Vox raportteja.
Ranska tilasi siitä tutkimuksen, jonka johtavat taloustieteilijät Amartya Sen, Joseph Stiglitz ja Jean-Paul Fitouss valmistuivat vuonna 2009. Vuonna 2011 OECD julkaisi ensimmäisen hyvinvointiraporttinsa jäsenmaistaan, ja vuonna 2012 YK alkoi julkaista vuosittaista maailman onnellisuusraportti .
Kasvava hyväksyntä on omaksunut sen hitaasti suuremmissa talouksissa. Australian tilastovirasto on alkanut liikkua tähän suuntaan Measures of Australia’s Progress -aloitteella, kun taas tämän vuoden toukokuussa Uuden-Seelannin hallitus julkaisi kaikkien aikojen ensimmäisen hyvinvointibudjetin.
Pääministeri Jacinda Ardern painotti, että terveyteen ja elämään tyytyväisyys, ei varallisuus tai talouskasvu, on mittari, jolla maan edistystä pitäisi mitata, ja totesi, että bruttokansantuote ei yksin takaa elintasomme paranemista, eikä se myöskään ota huomioon sitä, kuka hyötyy ja kuka on. jätetty.
Kuten Bhutanissa, kaikki uudet menot vaaditaan viiden erityisen hyvinvointitavoitteen saavuttamiseksi: mielenterveyden vahvistaminen, lasten köyhyyden vähentäminen, alkuperäiskansojen tukeminen, siirtyminen vähäpäästöiseen talouteen ja kukoistaminen digitaaliaikana.
Mitatakseen edistymistä kohti näitä tavoitteita hallitus käyttää 61 indikaattoria, jotka seuraavat kaikkea yksinäisyydestä luottamukseen valtion instituutioihin sekä perinteisempien kysymysten, kuten veden laadun, ohella.
Vaikka tämä lähestymistapa vetoaa moniin edistysmielisiin, se on myös herättänyt kritiikkiä joidenkin taholta, joiden mielestä se on parhaimmillaan ilmavaa markkinointia ja pahimmillaan verotuksellisesti vastuutonta politiikkaa, Vox sanoo. Oppositiopoliitikko Amy Adams sanoi, että merkittävän taloudellisen riskin aikana tämä hallitus keskittyy markkinointikampanjaan.
