Nato vs. Venäjä: kuka voittaisi?
Britannian armeija olisi 'kokonaisuudessaan aseistettu' Venäjältä, sanoo uusi raportti
Naton lippu ja joukot 29 jäsenmaan joukosta
Getty Images
Naton johtajat tapaavat ensi viikolla Lontoossa sen 70-vuotisjuhlien kunniaksi, mutta analyytikot kyseenalaistavat, onko liitto edelleen tarkoituksenmukainen.
Ja toinen esiin nostettu kysymys – jota toivottavasti ei koskaan jouduta koetukselle – on, että kuka voittaisi, jos Naton yhdistetty sotilaallinen voima vastustaisi yhä aggressiivisempaa Venäjää.
Royal United Services Instituten (RUSI) tutkimus paljasti, että brittiläiset joukot olisivat täysin aseistettuja kaikissa konflikteissa Venäjän kanssa Itä-Euroopassa. Itsenäinen raportteja.
Puolustusministeriön mukaan Yhdistyneellä kuningaskunnalla on kuitenkin hyvät valmiudet ottaa johtava rooli Sitten kohdata oppositiovoimia.
Mikä on Naton kyky?
Naton kansainvälisen sotilasliiton ydinperiaate on sen kollektiivinen puolustusjärjestelmä, mikä tarkoittaa, että jos kolmas osapuoli hyökkää johonkin jäsenvaltioon, jokaisen jäsenvaltion on astuttava puolustamaan sitä.
Onneksi sellaisille maille, kuten Montenegro, joka käyttää vain 92 miljoonaa dollaria vuodessa puolustukseen, liitossa on joitain sotilaallisia suuria tekijöitä.
Yhdysvallat kuluttaa puolustukseen enemmän kuin kaksinkertainen summa Natoon yhteensä, ja vuoden 2019 menojen arvioidaan olevan 730 miljardia dollaria. Yhdistyneen kuningaskunnan puolustuslehti .
Sen lisäksi, että Yhdysvallat on maailman suurin puolustusmenoja, sillä on vahva asevarasto ja valtava määrä työvoimaa – 1,3 miljoonaa aktiivista sotilasta ja vielä 865 000 reservissä. New York Times vuonna 2017.
Iso-Britannia on Naton toiseksi suurin kokonaiskuluttaja, ja se käyttää puolustukseen vuosittain lähes 50 miljardia puntaa verrattuna Saksan 45 miljardiin, Ranskan 42 miljardiin ja Italian 20 miljardiin puntaa.
Virossa on tällä hetkellä noin 800 brittisotilasta osana Naton Enhanced Forward Presence -operaatiota Venäjää vastaan. BBC .
Mikä on Venäjän kyky?
Venäjän sotilaallista kykyä ei kannata haukkua, se sijoittuu helposti maailman tehokkaimpien joukkoon.
Kreml on kehunut, että Venäjällä on enemmän tankkeja kuin millään muulla maailman valtiolla, joidenkin arvioiden mukaan luku on 20 000, mikä on enemmän kuin koko Natolla yhteensä, sanoo saksalainen yleisradioyhtiö. Saksan aalto .
Ja venäläiset tykistö- ja rakettipatterit ovat jo osoittautuneet tehokkaiksi – he tuhosivat kaksi ukrainalaista pataljoonaa vuonna 2014 muutamassa minuutissa, BBC sanoo.
Siitä puuttuu kuitenkin joillakin modernin sotilasteknologian alueilla, mukaan lukien drone-ominaisuudet, elektroniset komponentit sekä tutka- ja satelliittitiedustelu, venäläinen toimittaja ja sotilasanalyytikko Pavel Felgenhauer kertoi Deutsche Wellelle.
Siitä Venäjän armeija puhuu: kyllä, meillä on aseita, myös pitkän kantaman aseita, mutta tiedustelukykymme ovat heikommat kuin hyökkäyskykymme, Felgenhauer sanoi. Meillä on siis pitkän kantaman, joskus tarkkuusohjattuja aseita, mutta emme aina tiedä missä kohde on.
Kuka voittaisi?
RUSI havaitsi, että Britannian armeijalla ja sen Nato-liittolaisilla on kriittinen pula tykistöstä ja ampumatarvikkeista, mikä tarkoittaa, että niillä on vaikeuksia säilyttää uskottava puolustusasema, jos Venäjä valitsisi kaiken kattavan aggression.
Tällä hetkellä on olemassa riski, että Yhdistynyt kuningaskunta, joka ei pysty taistelemaan uskottavasti, joutuu eskalaatiota uhkaavien valtojen hallintaan alempana eskalaatioportaiden alapuolella, RUSI:n raportissa todetaan.
Instituutti totesi myös, että Venäjän ilmapuolustus voisi pyyhkiä pois Naton ilmatuen maajoukoille Itä-Euroopan voimakkaiden konfliktien ensimmäisinä viikkoina.
Mutta puolustusministeriö sanoi: Ison-Britannian asevoimat ovat hyvin varustettuja ottamaan johtavan roolin uhkien torjunnassa ja brittien turvallisuuden takaamisessa kotimaassa ja ulkomailla.
Eikä Britannian tarvitsisi seisoa yksin Venäjää vastaan. Naton suurimmalla toimijalla, Yhdysvalloilla, on ylivoimainen etu Venäjään verrattuna tavanomaisissa joukkoissa, venäläinen sotilasanalyytikko Aleksandr Golts kertoi Deutsche Wellelle.
Se on hyvä työ. Yhdysvallat on ainoa asia, joka estää Venäjää auttamasta itseään Baltian maihin, sanoo Keir Giles, brittiläisen ulkopoliittisen ajatushautomon Chatham Housen apulainen.
Kun Yhdysvallat eroaa Natosta, Venäjä siirtyisi Baltian maiden kimppuun enemmän tai vähemmän välittömästi, Giles sanoi Vice . Putin uskoo, että Venäjän turvallisuus edellyttää Baltian maita sen hallinnassa… emme tiedä, miltä liittäminen tarkalleen näyttäisi, mutta Venäjä harjoittaa tätä skenaariota. Tiedämme, että se loppuisi melko nopeasti.
Tietenkin maa- tai tavanomaisella sodalla on merkitystä vain, jos Nato ja Venäjä päättävät olla ryhtymättä ydinasetuksiin.
Noin 1 800 yhdysvaltalaista, venäläistä, brittiläistä ja ranskalaista ydinkärkeä on korkeassa valmiustilassa, valmiina käyttöön lyhyellä varoitusajalla. Amerikkalaisten tiedemiesten liitto , organisaatio, joka arvioi ydinasevarastoja. Venäjällä ja Yhdysvalloilla on kullakin noin 1 600 sijoitettua strategista taistelukärkeä - ja monia muita reservissä.
