National Geographic myöntää olevansa 'rasistinen'
Ei-valkoisten amerikkalaisten kuvaaminen eksoottisina tai villeinä levittää 'kaikenlaista klisettä', toimittaja sanoo
John Moore / Getty Images
National Geographic -lehti on myöntänyt, että sen aiemmat tiedot ihmisistä ympäri maailmaa olivat rasistisia.
Pääkirjoituksessa otsikolla Tietomme oli vuosikymmeniä rasistista , toimittaja Susan Goldberg sanoi, että yhdysvaltalainen julkaisu oli aiemmin jättänyt huomiotta ei-valkoiset amerikkalaiset ja kuvannut eri ryhmiä eksoottisina tai villeinä, levittäen kaikenlaisia kliseejä.
Hän sanoi, että oli aika omistaa tarina siirtyäkseen sen pidemmälle ja lisäsi: Kohtataan nykypäivän häpeällinen rasismin käyttö poliittisena strategiana ja todistetaan, että olemme tätä parempia.
Lehden seuraava painos, joka ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna 1888, keskittyy rotukysymykseen ja pyytää historioitsijoita katsomaan taaksepäin aikaisempiin numeroihin.
Huhtikuun numeromme on omistettu rotujen tutkimiseen – miten se määrittelee, erottaa ja yhdistää meidät. Lue tarina kannen takaa: https://t.co/PPTVg3UpM8 pic.twitter.com/5kunxfDrHt
— National Geographic (@NatGeo) 12. maaliskuuta 2018
Analysoidessaan kattavuuttaan vuosien varrella Virginian yliopiston apulaisprofessori John Edwin Mason sanoi, että National Geographic oli vahvistanut rasistisia asenteita ja että 1970-luvulle asti lehti oli näyttänyt ei-valkoisia amerikkalaisia vain työmiehinä tai kotihenkilöstönä.
Mason sanoi että vaikka läntinen maailma kuvattiin dynaamisena ja rationaalisena, musta ja ruskea maailma [näytettiin] primitiiviseksi ja taaksepäin ja yleisesti muuttumattomaksi.
Tästä huolimatta hän tunnusti lehden panoksen vuosien varrella näyttämällä lukijoilleen laajempaa maailmaa sanoen: Voidaan sanoa, että lehti voi avata ihmisten silmät samalla kun se sulkee ne.
