Musta hämähäkkimuistio: Prinssi Charlesin salaiset kirjeet julkaistu
Lähteet väittävät, että hallituksen ministereille lähetetyt kirjeet 'ovat paljon tylsempiä kuin ihmiset luulevat olevansa'
Getty Images
Prinssi Charlesin useille hallituksen ministereille lähettämät yksityiset kirjeet on julkaistu, mikä on päättänyt vuosikymmeniä kestäneen taistelun hallituksen ja Guardian-toimittajan välillä.
Kirjeitä tutkivat toimittajat, jotka saivat lempinimeltään 'musta hämähäkkimuistio' hänen tyypillisen käsialansa vuoksi, eivät ole toistaiseksi löytäneet mitään kiinnostavaa.
'Prinssi Charles kirjoitti ministereille lähes yksinomaan asioista, joiden tiedetään olevan hänen henkilökohtaisia etujaan', sanoo Huoltaja , joka kampanjoi yli kymmenen vuoden ajan kirjeiden vapauttamiseksi. 'Maatalous, ympäristö, asevoimat, supermarketit, arkkitehtuuri, koulut, Prince's Foundation -hankkeet, mäyrät ja jopa patagonialaiset hammaskalat ja albatrossit.'
Kiistanalaisin toistaiseksi tunnistettu kohta näyttää olevan väite, että brittijoukot Irakissa olivat alivarustettuja. 'Pelkään, että... asevoimiamme pyydetään tekemään erittäin haastavaa työtä erityisesti Irakissa ilman tarvittavia resursseja', hän kirjoitti Tony Blairille vuonna 2004.
Clarence House sanoi lausunnossaan: 'Walesin prinssi välittää syvästi tästä maasta ja yrittää käyttää ainutlaatuista asemaansa auttaakseen muita. Hän on omistanut suurimman osan työelämästään yksilöiden ja organisaatioiden auttamiseen, tämän maan ja maailman parantamiseen.
Dan Sabbagh, The Guardianin kansallinen toimittaja, ehdotti Viserrys että prinssi oli 'hukkaan veronmaksajien rahoja taistelemaan The Guardiania vastaan'.
Ennen julkaisemista salaisten kirjeiden sanottiin sisältävän prinssin 'syvimmät henkilökohtaiset näkemykset ja uskomukset', jotka hallituksen mukaan voisivat vaikuttaa hänen poliittiseen puolueettomuuteensa, mutta The Guardian on pitkään kutsunut kirjeiden julkaisematta jättämistä 'oikeudeksi'. kuninkaallinen peittely'.
Tulevan kuninkaan sanottiin olevan 'rauhallinen' heidän julkaisuihinsa uskoen, että ne eivät sisällä 'pommia', jotka noloisivat häntä, lähteet kertoivat. Daily Telegraph ennen kuin kirjeet julkaistiin. 'Ne ovat paljon tylsempiä kuin ihmiset luulevat olevansa', lähde sanoi.
Aiemmin tänään prinssi tyrmäsi Channel 4 -toimittajan Michael Crickin ja kuvaili hänen kysymyksiään kirjeistä 'ennustettavissa oleviksi'.
Kabinetti on julkaissut 27 kirjettä, jotka on lähetetty useille ministeriöille, mutta niistä vain kymmenen on lähetetty prinssiltä itseltään ja loput hänen avustajiensa kirjoittamia, lehti kertoo. Ne julkaistiin kello 16.00 'väliaikaisin muokkauksin' kolmansien osapuolten henkilötietojen suojaamiseksi.
Heidän vapauttamisensa seurasi korkeimman oikeuden maaliskuussa antamaa päätöstä, jonka mukaan hallituksen toistuva yritys salata kirjeet oli laiton. Tuomio merkitsi suurta voittoa The Guardianille sekä tiedonvapauden puolustajille. Clarence House vastasi päätökseen sanomalla, että se on 'pettynyt yksityisyyden periaatteen noudattamatta jättämiseen'.
Mitä ovat mustan hämähäkin muistiot?
Prinssi Charles lähetti kirjeet useille hallituksen ministereille syyskuun 2004 ja huhtikuun 2005 välisenä aikana. Ne on kirjoitettu yksityisiksi ja luottamuksellisiksi merkityissä kirjeissä, joissa ilmaistiin prinssin näkemys hallinnon eri puolista. politiikan mukaan Huoltaja . Ne lähetettiin ministereille kabinetin toimistoon sekä liike-elämän, terveydenhuollon, koulujen, ympäristön, kulttuurin ja Pohjois-Irlannin osastoille.
Kuinka kaikki alkoi?
Oikeudelliseksi ping-pongiksi kuvattu taistelu alkoi vuonna 2005, kun Guardian-toimittaja Rob Evans esitti virallisen pyynnön nähdä muistiot. Tietovaltuutettu hylkäsi alun perin Evansin pyynnön, mutta useita oikeudellisia päätöksiä ovat sittemmin seuranneet:
- Syyskuussa 2012 Upper Tribunal päätti, että prinssin 'edustajakirjeenvaihto' (27 kirjettä 30:stä) voidaan julkistaa.
- Asianomaiset ministerit hyväksyivät päätöksen, mutta oikeusministeri Dominic Grieve asetti veto-oikeuden niiden julkaisemiseen.
- Maaliskuussa 2014 hovioikeuden yksimielinen päätös totesi, että Grievellä ei ollut 'mitään hyvää syytä' käyttää ministerin veto-oikeuttaan.
- Marraskuusta 2014 lähtien korkein oikeus on tutkinut, oliko hallituksella laillinen valta asettaa veto-oikeus kirjeiden julkaisemiseen.
Miksi heidän julkaisemisensa estettiin?
Tuolloinen oikeusministeri Dominic Grieve sanoi, että kirjeet heijastivat prinssin 'syvimmät henkilökohtaisia näkemyksiä ja uskomuksia' ja olivat monissa tapauksissa 'erityisen rehellisiä', mutta väitti, ettei kirjeiden luonteessa tai sisällössä ollut 'mitään sopimatonta'.
Hallituksen tukemana Grieve väitti, että kirjeiden paljastaminen voisi aiheuttaa perustuslaillisia ongelmia, koska monarkin ei voitaisi katsoa suosivan poliittista puoluetta tai osallistuvan poliittiseen kiistelyyn. Hän sanoi, että kaikki käsitys siitä, että prinssi Charles olisi eri mieltä ministerien kanssa, 'heikentäisi vakavasti hänen rooliaan tulevana monarkina'. Reuters .
Viime vuonna hallitus väitti myös, että kirjeiden julkaiseminen loukkaisi prinssin sananvapautta. 'Jokaisella on oikeus kirjeenvaihdon kunnioitukseen. Tällainen kunnioitus on välttämätöntä paitsi yksityisyyden kannalta myös sananvapauden mahdollistamiseksi, James Eadie QC sanoi hallitukselle. Itsenäinen .
Mitä syitä kirjeiden julkaisemiseen on?
'Meistä näyttää siltä, että ne syyt, jotka Dominic Grieve vetoaa prinssi Charlesin kirjeiden julkaisemiseen, ovat juuri niitä syitä, miksi meidän, yleisön, pitäisi vaatia niiden näkemistä', kirjoittaa eräs. Suojelija lukija.
Prinssi Charlesia on usein syytetty 'sekaantumisesta' hallituksen asioihin, mitä hän kutsuu mieluummin 'mobilisoimiseksi', sanoo Huoltaja on Robert Booth. Yleisö on yhä huolissaan hänen valtuuksiensa laajuudesta, ja hän pelkää, että hän voisi käyttää asemaansa hyväkseen lobbaamalla hallituksen ministereitä. Jokainen, joka yrittää ymmärtää, kuinka pitkälle hänen vaikutusvaltansa ulottuu, 'havaitsee nopeasti, että prinssin valtaa ympäröi valtion sallima salassapito', hän sanoo.
