Miksi korkein oikeus piti voimassa Pohjois-Irlannin tiukat aborttilait?
Suurin osa tuomareista torjuu kampanjoiden haasteen, mutta sanovat, että nykyinen lainsäädäntö on ristiriidassa ihmisoikeuslain kanssa
Simon Dawson / Getty Images
Korkein oikeus on hylännyt ihmisoikeusaktivistien valituksen Pohjois-Irlannin rajoittavista aborttilaeista.
Toisin kuin muissa Yhdistyneen kuningaskunnan osissa, jotka kuuluvat sopimuksen piiriin 1967 aborttilaki , irtisanominen Pohjois-Irlannissa on sallittu vain, jos naisen henki tai pysyvä henkinen tai fyysinen terveys on vaarassa.
Mitä tuomioistuin sanoi?
Pohjois-Irlannin ihmisoikeuskomissio (NIHRC) oli valittanut tuomioistuimeen sillä perusteella, että nykyinen laki rikkoi Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta – kanne hylättiin niukasti teknisistä syistä, koska menettelyssä ei ollut mukana tunnistettua uhria.
Suurin osa tuomareista kuitenkin lisäsi valinnan kannattajille suunnatussa valtavan symbolisessa päätöksessä, että Pohjois-Irlannin nykyinen aborttilaki oli ristiriidassa ihmisoikeuslain kanssa kuolemaan johtavien sikiön poikkeavuuksien ja seksuaalirikosten tapauksessa.
Mitä tapahtuu seuraavaksi?
Vaikka päätös ei ole virallinen julistus yhteensopimattomuudesta, koska tapaus on teknisesti hylätty, tuomio herätti uusia vaatimuksia Pohjois-Irlannin hallitukselle ja poliitikoille käsitellä asiaa. Huoltaja .
Viime kuussa Irlannin tasavalta äänesti ylivoimaisella enemmistöllä maan tiukan aborttilakien kumoamisen puolesta, jolloin Pohjois-Irlanti jäi ainoaksi osaksi Britanniaa tai Irlantia, jolla on tällainen rajoittava järjestelmä.
Äänestys lisäsi painetta Theresa Maylle puuttua asiaan ja pakottaa kansanäänestys Pohjois-Irlannin lakien höllentämisestä – hän on hylännyt asian ja väittää, että se on Stormontin hajautetun edustajakokouksen vastuulla.
Mihin tämä lähtee Pohjois-Irlannista?
Vaikka tapauksen hylkääminen tarkoittaa, että hallitus ei ole velvollinen muuttamaan lakia, BBC:n Marie-Louise Connolly sanoo, BBC News NI terveys vastaa t, seitsemän tuomaria ovat osoittaneet vahvasti, että uudistus on tarpeen.
Ne, jotka väittävät kuitenkin, että lain pitäisi pysyä ennallaan, lohduttavat, että suurin osa tuomareista oli sitä mieltä, että NIHRC:llä ei ollut oikeutta nostaa asiaa, hän lisää.
Sinn Fein, joka kannattaa vaatimuksia lain muuttamiseksi, sanoi, että tuomioistuimen tuomio teki selväksi, että status quo oli kestämätön, kun oli kyse kohtalokkaasta poikkeavuudesta ja raiskauksista.
Sen demokraattisen unionistipuolueen (DUP) kilpailijat ylistivät tuomiota kuitenkin elinkautisten kannattajien voitoksi.
Se tarkoittaa, että koska Westminster ei pysty tai halua puuttua asiaan, vallanjakosopimusta ei ole näköpiirissä ja Pohjois-Irlannin kaksi pääosapuolta ovat katkerasti erimielisiä asiasta, lakimuutokset näyttävät vielä kaukana.
