Mikä on luottamus- ja tarjontajärjestely ja miten se toimisi?
Otamme sinut läpi Theresa Mayn tasapainoilun DUP:n kanssa
Pääministeri Theresa May nousee sijalle 10 puhuttuaan tiedotusvälineille parlamenttivaalien jälkeen
Leon Neal / Getty Images
Tory-puolueen virkamiehet selkeyttävät ehtoja siitä, kuinka he työskentelevät demokraattisen unionistipuolueen kanssa, sopimusta kuvataan 'luottamus- ja tarjontajärjestelyksi muodollisen liittoutuman sijaan'. BBC sanoo.
Mikä on luottamus- ja tarjontasopimus?
Siellä vähemmistöhallitus pyrkii lisäämään tukeaan yhdistämällä kädet toisen puolueen tai puolueiden kanssa, mutta löysällä järjestelyllä, joka jää kaukana kiinteästä koalitiosta. Pienempi puolue pysyy hallituksen ulkopuolella, eikä se välttämättä ole sitoutunut tukemaan kumppaniaan vain kapeaa nimenomaisten lupausten rajoissa.
Luottamus- ja toimitussopimus on 'yksi kädestä suuhun tehtävistä järjestelyistä, joita vähemmistöhallitus voi käyttää pitääkseen vallassaan'. The Guardian kertoo .
Milloin pienemmän puolueen pitäisi tukea hallitusta?
Ensinnäkin tuo pienempi puolue suostuu äänestämään kuningattaren puheen puolesta tai ehkä pidättymään äänestämästä, jonka sen suurempi vastine esittää.
Mukaan Daily Mirror , puheen hyväksymistä pidetään 'ensimmäisenä vähemmistö- tai koalitiohallituksen kokeena', ja jos se äänestetään tai hyväksytään tarkistuksin, pääministerin on erotettava.
Olettaen, että näin ei tapahdu, pienempi puolue yleensä tukee hallitusta kaikissa luottamusäänestyksessä sekä budjetti- ja valtionmenoja koskevissa äänestyksissä.
'Aloilla, joita sopimus ei kata, hallituksen on vielä rakennettava asia kerrallaan koalitio saadakseen asiat eduskunnan läpi', sanoo ministeri. Hallituksen instituutti ajatushautomo, minkä vuoksi nämä järjestelyt voivat olla hankalia ja uuvuttavia pääpuolueelle.
Mitä nuorempi kumppani saa vastineeksi?
Vaikka pienempi puolue ei yleensä saa ministeripaikkoja, se voi saada politiikassa myönnytyksiä, joita ei muuten ehkä edes kuulla.
Politiikkojen lisäksi usein ongelma luottamus- ja tarjontahallituksessa on pienemmän osapuolen oikeudet päästä virkamieskuntaan - pääsyn puute vuoden 1977 Lib-Lab-sopimuksen aikana oli merkittävä ongelma sopimuksen romahtamisessa.
Uudessa-Seelannissa, jossa luottamus- ja tarjontajärjestelyjä on ollut sen jälkeen, kun suhteellinen edustus otettiin käyttöön vuonna 1996, kannattajapuolue näyttää menettävän paikkoja seuraavissa vaaleissa, ehkä siksi, että heidän on vaikea osoittaa, kuinka ne ovat vaikuttaneet hallituksen politiikkaan (kuten Nick Clegg havaittiin hänen kustannuksellaan vuoden 2015 vaaleissa - ja se oli täysi koalitio).
'Juniorille ei ole paljoa varaa - ja kun heidän manifestinsa sovitut osat on jätetty pöydälle, niillä ei ole juurikaan kannustimia jatkaa järjestelyä', Mirror sanoo.
Nykyisessä tilanteessa Daily Telegraph sanoo, että DUP haluaa toryjen vesittävän sosiaalihuoltosuunnitelmiaan, erityisesti eläkeläisten osalta, lisäävän poliisin rahoitusta ja estävän vaikeuksiin osallistuneiden sotilaiden ja poliisien syytteet.
The Riippumaton varoittaa myös, että järjestely voi vaarantaa Pohjois-Irlannin rauhanprosessin. Pitkäperjantain sopimuksen ehtojen mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen on osoitettava 'tiukkaa puolueettomuutta', mutta on epäselvää, kuinka tämä voisi toimia, jos DUP tukee toryja.
Kuinka se voi olla neutraali, kun sitä tukee yksi tietty osapuoli, joka voisi vetää sen pistokkeen missä tahansa vaiheessa? sanoi Tony Blairin johtaman Pohjois-Irlannin pääneuvottelija Jonathan Powell.
Siihen lisätään DUP:n yhteiskunnalliset näkemykset, mukaan lukien sen vastustus aborttia ja samaa sukupuolta olevien avioliittoja kohtaan, ja sen skeptisyys ilmastonmuutosta kohtaan.
Puolueen johtajat sanovat, että he noudattavat Mayn kanssa vain taloudellista agendaa, eivät sosiaalista. Monet torit pelkäävät kuitenkin, että vuosien uudelleenasettelun jälkeen sosiaalisesti liberaaleiksi sopimus voisi kääntää kellon taaksepäin heidän brändinsä suhteen.
Voiko se toimia?
Uusi-Seelanti on luultavasti toimivin malli: sillä on tällä hetkellä luottamus- ja tarjontahallitus kansallispuolueen ja pienemmän maoripuolueen välillä.
Kuitenkin viimeinen luottamus- ja toimitussopimus Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Jim Callaghanin ja David Steelin välinen Lib-Lab-sopimus, kesti vain 18 kuukautta, raportoi Guardian, mikä ei ole suuri kello nykyiselle hallinnolle.
Samaan aikaan Skotlannissa vuonna 2007 vihreät suostuivat työskentelemään SNP:n kanssa, mutta koska heidän ei ollut pakko tukea ensimmäistä ministeriä Alex Salmondia epäluottamusäänestyksessä, sopimus jäi epäluottamus- ja toimitussopimuksesta.
Entä määräaikaisparlamenttilaki?
Vuoden 2011 laki vaikeutti ennenaikaisten vaalien järjestämistä. Joko hallituksen on menetettävä epäluottamuslause - josta teoriassa Theresa May eristettiin DUP:n tuen ansiosta - tai kahden kolmasosan kansanedustajista on äänestettävä sen puolesta.
