Manchester Arenan pommi: raportti arvostelee palokuntaa
Kuolinsyyntutkinnanjohtaja selvittää, olisiko palokunnan viivästynyt reagointi voinut pelastaa ihmishenkiä
Leon Neal / Getty Images
Raportti viime vuoden Manchester Arenan pommi-iskusta, joka vaati 22 hengen ja loukkaantui yli 100, on arvostellut kaupungin palokuntaa voimakkaasti.
Arvostelu, kirjoittaja Lordi Kerslake , kertoo, että palomiehistöillä kului yli kaksi tuntia saapuakseen räjähdyspaikalle, vaikka ensihoitaja saapui paikalle 11 minuutissa.
Itsemurhapommittaja Salman Abedi räjäytti kotitekoisen laitteensa kello 22.31, kun konserttivieraat lähtivät yhdysvaltalaisen laulajan Ariana Granden konsertista. Palokunta saapui paikalle kaksi tuntia ja kuusi minuuttia myöhemmin, vaikka keskimääräinen vasteaika on alle kuusi minuuttia.
Kerslaken mielestä huono viestintä tarkoitti, että Suur-Manchesterin palo- ja pelastuspalvelu (GMFRS) halvaantui, vaikka sillä oli suunnitelma ryöstelevien aseistettujen terroristien käsittelemiseksi. Hän sanoo, että riskejä välttelevät palopäälliköt pitivät hätäkoulutetut pelastushenkilöt poissa vaara-alueelta.
Ambulanssipalvelu, areenan henkilökunta ja Britannian liikennepoliisi saavat Kerslakelta kiitosta valtavasta rohkeudesta ja myötätunnosta.
Olisiko palohenkilöstön aikaisempi saapuminen vaikuttanut loukkaantuneiden lääketieteellisiin tuloksiin? Tämä on kysymys, jonka vain koronatutkimukset voivat päättää, Kerslake kirjoittaa.
Hän päättelee kuitenkin, että palomiehillä olisi ollut paljon paremmat mahdollisuudet tukea ja mahdollisesti nopeuttaa uhrien evakuointia eteisestä, jos he olisivat menneet paikalle aikaisemmin.
Kerslake sanoi, että sekä GMFRS että luoteispalojohto myönsivät pettäneensä Suur-Manchesterin ihmiset ja muut kaupungissa vierailijat sinä yönä.
Ajat Suur-Manchesterin poliisi sanoo olevansa syvästi pettynyt siihen, mitä Kerslake-paneeli katsoi epäonnistuneeksi hallita käytössään olevia virastoja, ja ensihoitajat, jotka lähetettiin vaarantamaan henkensä tietämättä, oliko lisää terroristeja vapaana.
Vodafone saa myös kovaa kritiikkiä, sanoo Huoltaja , koska sen verkko kärsi katastrofaalista vikaa, mikä tarkoitti, että hätäpuhelinjärjestelmä, joka auttoi ihmisiä saamaan tietoa terrori-iskun sattuessa, ei toiminut kunnolla.
Tämä ei ainoastaan haitannut poliisin viestintää, vaan myös monet huolestuneet perheet eivät pystyneet saamaan selville kadonneiden ja loukkaantuneiden sukulaisten olinpaikkaa ja tilaa.
Pelastuspalveluihin keskittyvän katsauksen lisäksi tarkastellaan median reagointia ja sitä, kuinka uhrien omaisia kohdeltiin välittömästi tragedian jälkeen.
Vaikka uhrin omaiset tuomitsivat lehdistön tunkeutumisen hyökkäyksen jälkeisinä päivinä ja viikkoina, toiset pidättivät vihansa poliitikoille. Eräs sukulainen kertoi Kerslakelle: Perheeni on hyvin vihainen ja pettynyt hallitukselta, koska apua, tukea tai rahoitusta ei ole ollut millään tavalla... jos se ei olisi yleisön anteliaisuutta... olisimme luultavasti kodittomia.
Vastauksena Suur-Manchesterin pormestari Andy Burnham, joka tilasi raportin, sanoi ei pitäisi olla syntipukkia ja väitti, että huolimatta siitä, että Kerslake kuvaili palopäälliköiden epäonnistumista poikkeukselliseksi ja uskomattomaksi, hän oli päätellyt, että hätätoimet olivat ylivoimaisesti positiivisia.
TO edellinen arvostelu entinen Independent Reviewer of Terrorism Legislation totesi, että MI5 saattoi pystyä estämään hyökkäyksen, koska se hylkäsi kaksi Abediä koskevia tiedustelutietoja, jotka olivat erittäin tärkeitä hänen suunnitelmiensa kannalta.
