Lasten saamisen etiikka ilmastonmuutoksen aikakaudella
Kansainvälisen tutkimuksen mukaan joka neljäs nuori epäröi perheen perustamista ilmaston lämpenemisen peloissa
Extinction Rebellion -aktivistit järjestävät mielenosoituksen Downing Streetin ulkopuolella
Chris J Ratcliffe / Getty Images
Yhä useampien omituisten sääilmiöiden ja ilmaston lämpenemisestä annettujen varoitusten aikakaudella planeettamme tulevaisuus näyttää yhä epävarmemmalta.
Kuten asiantuntijat ennustavat, että jotkut ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat peruuttamattomia , kasvava määrä nuoria on tulossa haluttomia tuomaan lapsia maailmaan, hiljattain julkaistu tutkimus Lancet paljastettiin.
Maailmanlaajuisessa kyselyssä, johon osallistui 10 000 16–25-vuotiasta ihmistä, kolme neljäsosaa oli yhtä mieltä siitä, että tulevaisuus on pelottava, kun taas vain 31 prosenttia katsoi, että heidän hallituksensa tekivät tarpeeksi katastrofin välttämiseksi.
Australian, Brasilian, Suomen, Ranskan, Intian, Nigerian, Filippiinit, Portugalin, Iso-Britannian ja Yhdysvaltojen tutkimuksen mukaan 39 prosenttia epäröi saada lapsia.
Tapaan monia nuoria tyttöjä, jotka kysyvät, onko lapsien saaminen edelleen ok, saksalainen ilmastoaktivisti Luisa Neubauer kertoi. Huoltaja . Se on yksinkertainen kysymys, mutta silti se kertoo niin paljon ilmastotodellisuudesta, jossa elämme.
Moraalista on tullut kuuma aihe viime vuosina. Vuonna 2019 New Yorkin kongressiedustaja Alexandria Ocasio-Cortez nousi otsikoihin kyseenalaistaessaan lapsen saamisen ympäristöetiikkaa.
Planeettamme kohtaa katastrofin, jos emme käännä tätä laivaa ympäri... on tieteellinen yksimielisyys siitä, että lasten elämä tulee olemaan erittäin vaikeaa, hän sanoi Instagram-suoratoistossa.
Ocasio-Cortezin kommentit kohtasivat mitä Business Insider kuvailtiin takaiskuksi konservatiivisilta asiantuntijoilta, jotka väittivät, että hän puolusti tehokkaasti lasten kieltämistä.
Keskustelun kiihtyessä aktivistit osoittavat hiilijalanjäljen, jonka jokainen uusi ihmiselämä luo. Vuonna 2017 julkaistu tutkimus Ympäristötutkimus Kanadan ilmastotutkijan julkaisema aikakauslehti havaitsi, että globaaliin pohjoiseen syntyneen lapsen hiilijalanjälki on keskimäärin 58,6 tonnia vuodessa.
Tämä hiilijalanjälki on kuitenkin pienempi kehittymättömissä maissa, sillä Malawissa lapsen hiilijalanjälki on arvioiden mukaan enintään 0,1 tonnia vuodessa. BBC .
Autojen jättämisen, lentomatkojen välttämisen ja kasviperäisen ruokavalion syömisen ohella kanadalainen tutkimus suositteli, että ihmiset voisivat vähentää kasvihuonekaasupäästöjään vähentämällä lasten määrää yhdellä.
Korkean profiilin hahmoja, jotka näyttävät tukevan tätä pienempien perheiden strategiaa, ovat prinssi Harry ja Meghan Markle. Sussexin herttua kertoi Vogue vuonna 2019, että hän saisi ympäristösyistä enintään kaksi lasta.
Tällaiset huolenaiheet vaihtelevat yleensä siitä, mitä haittaa lapseni tekee maailmalle? Millaista haittaa kuumempi ja väkivaltaisempi, vähemmän vakaa maailma tekee lapselleni? sanoi Meghan Kallman, yksi perustajista Ajateltava tulevaisuus , ruohonjuuritason verkosto amerikkalaisia, jotka tuntevat olevansa ristiriitaisia perheen perustamisesta ilmastokaaoksen taustalla.
Tulevaisuus on niin uskomattoman epävarma... on todella pelottavaa miettiä mahdollisia lapsia tai lapsia, joita sinulla saattaa olla, hän kertoi BBC:lle.
Kaikki eivät ole vakuuttuneita siitä, että lasten vähentäminen on paras tapa suojella planeettamme tulevaisuutta. Jos ajattelemme lasta yksinomaan yksittäisenä kulutusyksikkönä, osana heidän vanhempiensa hiilijalanjälkeä, aivan kuten pihvin syöminen tai lentomatka voisi olla, niin kyllä, heidän olemassaolonsa voi olla huono asia, kirjoitti Tom Whyman digitaalitekniikassa. ja trendilehti Ulkoraja .
Mutta tämä on todella outo tapa ajatella ihmiselämää, hän jatkoi. Jokainen uusi ihminen on olemassa osittain jatkaakseen ihmislajia - mutta he toimivat myös muuttavasti maailmassa.
Vähemmän lapsia koskevan lähestymistavan kriitikot viittaavat usein sekä sosiaalisiin että taloudellisiin vaikutuksiin. Euroopan alhaista syntyvyyttä ja nopeasti ikääntyvää väestöä on kuvailtu demografiseksi aikapommiksi FT .
Väestön ikääntymisen vaikutuksista julkiseen talouteen ja talouskasvuun ollaan vakavasti huolissaan, sanotaan.
Viime kädessä lasten hankkiminen ilmastonmuutoksen aikakaudella on tietysti henkilökohtainen valinta.
Jopa ilmastotutkija Kimberley Nicholas, joka oli mukana vuoden 2017 kanadalaisessa tutkimuksessa, jossa suositeltiin vähemmän lapsia, on väittänyt, että ihmisten, jotka todella haluavat tulla vanhemmiksi, tulisi tehdä niin.
Puhuminen Vox Sigal Samuel huhtikuussa kertoi, miksi lapsien saaminen on edelleen ok, Nicholas väitti, että fossiilisten polttoaineiden jättäminen maahan ja siirtyminen uudistavaan ja kestävään maatalouteen vaikuttaisi enemmän ilmastonmuutoksen torjumiseen kuin väestön hallintaan.
On totta, että yhä useammat ihmiset kuluttavat enemmän resursseja ja aiheuttavat enemmän kasvihuonekaasupäästöjä, hän sanoi. Mutta se ei todellakaan ole asianmukainen aikaraja ilmaston vakauttamiseksi, koska meillä on tällä vuosikymmenellä leikata päästöjä puoleen.
Samuel on esittänyt toisen voimakkaan argumentin synnytyskeskustelussa. Lapset eivät ole vain hiilidioksidipäästöjä, hän kirjoitti artikla viime vuonna. He ovat myös poikkeuksellisen tehokkaita ilon, merkityksen ja toivon lähettäjiä.
Nämä tunteet ovat se, mikä toivottavasti motivoi meitä jatkamaan muutosten ajamista, joita maailmamme kipeästi tarvitsee.
