Kuinka WikiLeaksin Julian Assange menetti moraalisen auktoriteettinsa
Perusteellisesti: Ecuadorin presidentti sanoo maanpaossa olevan kyberkapinallisen olevan 'enemmän kuin haittaa'
Julian Assange Ecuadorin Lontoon-suurlähetystössä
Peter Macdiarmid / Getty Images
Barack Obama puolusti hallituksen ilmiantajia presidentinvaalikampanjansa aikana ja sanoi, että he olivat osa tervettä demokratiaa, jota on suojeltava kostoilta.
Silti virkakautensa aikana Obama nosti syytteen kahdeksasta ilmiantajasta - yli kaksi kertaa enemmän kuin kaikkien aiempien Yhdysvaltain presidenttien aikana, sanoo Huoltaja .
Valitettavasti Julian Assange joutui maanpakoon Ecuadorin Lontoon-lähetystöön samaan aikaan Obaman toisen toimikauden kanssa. WikiLeaksin perustaja on sittemmin viettänyt siellä yli viisi vuotta. Vaikka ruotsalaiset syyttäjät eivät enää halua Assangea saada raiskaussyytteen, Iso-Britannia on uhannut pidättää hänet takuita vastaan. Pitkällä aikavälillä Assange pelkää, että hänet luovutetaan Yhdysvaltoihin WikiLeaksin toiminnasta kuulusteluun.
Kun aloin kirjoittaa ilmiantajista muutama vuosi sitten, kansainvälisessä yleisessä mielipiteessä oli aitoa myötätuntoa ilmiantajia kohtaan, ja havaittiin yleinen suuttumuksen tunne ilmiantajien kärsimistä tukahduttamistoimista, kirjoittaa sosiologi Geoffroy de Lagasnerie. Avoin demokratia , riippumaton ihmisoikeuksiin keskittyvä media-alusta. Mutta viime kuukausina jokin näyttää muuttuneen. Nyt näyttää vallitsevan todellinen epäluottamus – ellei suoranainen vihamielisyys – Assangea kohtaan.
Joten mikä muuttui?
Demokraattisen vapauden valuutta
Vuonna 2010, WikiLeaksin maineen - tai häpeän - huipulla, vasemmisto väitti Assangen omakseen, sanoo Ajat David Aaronovitch.
Assange ja hänen verkkosivustonsa näyttivät rakentavan läpinäkyvyyden maailmaa, jossa hallitus ja yritykset joutuisivat vastuuseen.
Avoimuus ja tiedotus, Thomas Jeffersonia parafraasin sanoen, ovat demokraattisen vapauden 'valuutta', John Pilger kirjoitti New Statesmanissa vuonna 2012, pian sen jälkeen, kun Assange tuli suurlähetystöön.
Mikä on aiheuttanut mielipidemuutoksen?
Assangen ja WikiLeaksin mainetta ovat vahingoittaneet useat tapaukset. Vuonna 2011 australialaissyntyinen tietokonehakkeri, jota aikoinaan ylistettiin kansainvälisen diplomatian synkkien salaisuuksien paljastamisesta, joutui valtamedian pilariin vuonna 2011, koska se julkaisi raakoja turvaluokiteltuja tietoja – ilman yritystä suojella viattomia. Itsenäinen sanoo.
WikiLeaks julkaisi yli 251 000 Yhdysvaltain diplomaattista kaapelia. Sanomalehden mukaan: Ainakin 150 asiakirjoista viittaa ilmiantajiin, ja tuhansissa lähteiden nimet, jotka USA uskoi vaarantuvan heidän henkilöllisyytensä julkaisemisen vuoksi.
The Guardian, The New York Times, espanjalainen sanomalehti El Pais, saksalainen Der Spiegel ja ranskalainen Le Monde tuomitsivat vuodon yhteisessä lausunnossa, jossa todettiin: Aiemmat kommunikaatiomme WikiLeaksin kanssa olivat selvät, että julkaisemme vain kaapeleita, jotka olivat jolle on tehty perusteellinen yhteinen muokkaus- ja selvitysprosessi.
Tästä WikiLeaks-tiimiin kohdistuvasta iskusta huolimatta mikään ei kuitenkaan näytä vahingoittaneen heidän mainettaan enemmän kuin Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaalikampanja, de Lagasnerie kirjoittaa.
Demokraattien kansallisen komitean vuotaneiden sähköpostien julkaiseminen sivustolla vauhditti käsitystä, että Assangesta oli tullut uuskonservatiivi, joka viihtyi Donald Trumpin ja Vladimir Putinin poliittisten piirien kanssa, de Lagasnerie lisää.
Assange näyttää myös löytäneen epätodennäköisen kannattajan entisen UKIP-johtajan Nigel Faragen muodossa – myös Trumpin ystävänä – joka, kun hänet siepattiin noustessa Ecuadorin suurlähetystöstä maaliskuussa 2017, kertoi. Buzzfeed ettei hän muistanut, mitä hän oli tehnyt sisällä viimeiset 40 minuuttia.
Mitä nimessä on?
Yhdysvaltain viranomaiset, jotka aikoinaan pitivät WikiLeaksia enemmän kuin ärsyttävänä propagandakoneistona ja Assangea hallintoa vastustavana karnevaalihaukkujana, ottavat nyt paljon synkemmän näkemyksen ryhmästä, Washington Post raportteja.
CIA:n johtaja Mike Pompeo sanoi toukokuussa 2017, että hänen kollegansa pitivät WikiLeaksin ylistystä hämmentävänä ja syvästi huolestuttavana.
Niin kauan kuin he tekevät roiskeita, he eivät välitä vaaraan asettamansa ihmishengistä tai kansalliselle turvallisuudelle aiheuttamistaan vahingoista, Pompeo sanoi. CNN . On aika kutsua WikiLeaks siitä, mitä se todella on: ei-valtiollinen vihamielinen tiedustelupalvelu, jota usein lietsovat valtion toimijat, kuten Venäjä.
Pompeo kaksinkertaisti myöhemmin tämän arvion, kuvailee WikiLeaksia kansallisen turvallisuuden uhkaksi ja vertaamalla sen työtä Hizbollahin, Islamilaisen valtion ja al-Qaedan työhön.
Mutta onko WikiLeaks vihamielinen tiedusteluryhmä vai yksinkertaisesti mediaorganisaatio?
Ero voi olla tärkeä, jos Yhdysvallat yrittää luovuttaa Assangen Britanniasta. Yhdistyneen kuningaskunnan tietotuomioistuin tunnusti viime vuonna WikiLeaksin mediaorganisaatioksi, jonka ansiosta Assange voisi vastustaa Yhdysvaltojen luovuttamista lehdistönvapauden perusteella.
Puhdasta kaaosta
Toinen syy, miksi WikiLeaks on voinut eksyä, on sen omien työprosessien kaoottisuus.
Ei ole olemassa järjestelmiä. Ei ole mitään menettelyjä – ei virallisia rooleja, ei työaikoja. Kaikki on vain Juliania ja miltä hänestä tuntuu, yksi entinen WikiLeaks-aktivisti kertoi The Washington Postille.
Myös WikiLeaksin henkilöstön koko ja talous ovat hämäriä, lehti lisää. WikiLeaks on kerännyt kasaan bitcoineja, digitaalista valuuttaa, joka mahdollistaa nimettömät, pankkivapaat tapahtumat.
Ryhmällä uskotaan olevan bitcoine-varasto yhteensä noin 25 miljoonan dollarin arvosta, vaikka kybervaluutan volatiliteetti tarkoittaa, että luku saattaa vaihdella villisti.
'Perinnöllinen ongelma'
Ecuadorin presidentti Lenin Moreno viittasi tällä viikolla Assangeen perinnöllisenä ongelmana, joka juontaa juurensa kesäkuuhun 2012, jolloin kyberkapinallinen haki poliittista turvapaikkaa Ecuadorin suurlähetystöstä.
Moreno sanoi televisiohaastattelussa, että Assange oli aiheuttanut enemmän kuin haittaa hallitukselleen.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Moreno ilmaisee epäilynsä. Assangen julkinen tuki Katalonian itsenäisyyskampanjalle, Moreno varoitti Assangea olemaan puuttumatta Ecuadorin tai ystäviemme kansojen politiikkaan.
Mukaan Maa , Assangen julkaisema vaikutusvaltainen kansanäänestystä koskeva twiitti levisi virukseksi väärennetyillä sosiaalisen median tileillä tapahtuneen toiminnan seurauksena.
Sanomalehti väitti myös, että venäläinen uutislehti RT käytti espanjankielistä portaaliaan levittääkseen Katalonian kriisistä kertovia tarinoita perustuslain laillisuuden vastaisesti.
Nihilistinen opportunismi?
Hillary Clinton on kuvaillut WikiLeaksin perustajaa eräänlaiseksi nihilistiseksi opportunistiksi, joka tekee diktaattorin käskyjä - viittauksella Venäjän presidentti Vladimir Putiniin, kertoo. The Daily Telegraph .
Mutta Assange säilyttää joidenkin kommentoijien tuen, jotka pitävät häntä marttyyrina jalon tarkoituksen puolesta.
Assange on yksi niistä harvoista nykypoliittisista hahmoista, jotka omaksuvat aidosti globaalin käsityksen maailmasta, de Lagasnerie sanoo.
Joku kertoi minulle kerran, että jos Edward Snowden nauttii suuremmasta sympatiasta kuin Assange Länsi-Euroopassa tai Yhdysvalloissa, se johtuu siitä, että Snowdenin vuodot koskivat pääasiassa valkoisia länsimaalaisia, kun taas suuri osa WikiLeaksin julkaisemista tiedoista koskee jemenilaisia, afgaaneja tai irakilaisia. Mielestäni tässä on paljon totuutta.
