Krikettipistejärjestelmä: mikä se on ja miksi se on otettu käyttöön?
Englanti ja Sri Lanka taistelevat yleisestä 'kiertueen voittajasta' – mutta useimpien mielestä muutos on turha
Ryan Pierse/Getty
Englannin krikettikesän ensimmäinen kansainvälinen ottelu alkaa Headingleyssä huomenna, mutta kun Alastair Cookin joukkue kohtaa Sri Lankan, he kilpailevat perinteisen testiottelun lisäksi ensimmäiset lyönnit taistelussa sarjan kokonaispalkinnosta.
EKP:n odotetaan vahvistavan, että ensimmäistä kertaa kiertueen ”voittaja” ratkaistaan kaikkien kolmen pelimuodon voitettujen pisteiden perusteella sen sijaan, että järjestettäisiin erillisiä testi-, yhden päivän ja T20-kohtauksia.
Sri Lankan kiertue koostuu kolmesta testiottelusta, viidestä yhden päivän kansainvälisestä ottelusta ja yhdestä T20 kansainvälisestä. Jokaisesta testistä odotetaan neljä pistettä, kaksi jokaisesta ODI:sta ja kaksi T20 International -testistä. Kumpi maa voittaa eniten pisteitä, voittaa kiertueen.
Pistemuotoa on käytetty naisten pelissä jo muutaman vuoden, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun sitä sovelletaan miesten versioon ja harva odottaa sitä innolla.
Syy on ilmeinen, Tim Wigmore sanoo iNews . Se on 'yritys saada fanit enemmän sitoutumaan kahdenväliseen kansainväliseen krikettiin'. Ja tämän kesän palkinto ei ole vain voitto kilpailijasta, hän sanoo, se on 'ei mitään vähempää kuin kansainvälisen kriketin elvyttäminen kokonaisuutena'.
Se näyttää kuitenkin kaukaiselta. Kirjoittaminen sisään Ajat , Mike Atherton sanoo, että hänen reaktionsa pistejärjestelmään on 'syvää välinpitämättömyyttä'.
Pelaajia ei myöskään todennäköisesti 'huijata', hän lisää. T20- ja testitiimit eroavat radikaalisti toisistaan, joten idea ei toimi täysin.
'Ymmärrän, mitä järjestelmänvalvojat yrittävät saavuttaa, mutta kunnes todellinen konteksti ja merkitys esitellään esimerkiksi maailmanmestaruuskilpailujen kautta, nautin testikriketistä sellaisena kuin se on ja yhden päivän kriketistä ja T20-kriketistä mitä he tekevät. ovat', hän sanoo.
Idea toimii hyvin naisten pelissä ja voisi olla menestys ei-testausmaissa, sanoo Jonathan Agnew. BBC , mutta testipelaavien kansakuntien joukossa se näyttää 'jälleen uudelta kainalosauvolta sairaaseen 50-vuotiaiden formaattiin'.
'Järjestelmänvalvojat saattavat toivoa, että Test-sarja on lähellä luodakseen jännitteitä valkopallopelien ympärille, mutta entä jos testit ovat yksipuolisia...? 50-vuotista peliä on tarkasteltava erillään sen sijaan, että etsitään testimuotoa, joka ei ole rikki.
Euro 2016:n ja tämän kesän Rion olympialaisten kilpailun vuoksi ei uusi pisteytysjärjestelmä, vaan Englannin joukkueen 'voitto ja pelaaminen houkuttelevalla, huomiota herättävällä tavalla' pitää yleisön kiinnostuneena kriketistä, hän lisää.
