Käteisen luopumisen hyvät ja huonot puolet
Fyysinen valuutan käyttö on romahtanut pandemian aikana
Barbara LaBorde/AFP/Getty Images
Kuninkaallisen rahapajan toimitusjohtajan mukaan kolikoiden käyttö voi pudota viidenneksellä pandemian jälkeen, kun virus nopeuttaa siirtymistä lähimaksuihin.
Anne Jessopp kertoi The Telegraph että tulevaisuus on vähemmän käteistä, mutta ei ilman käteistä sen jälkeen, kun kolikoiden käyttö on vähentynyt ja siirtynyt verkkomaksuihin kuluneen vuoden aikana. Joskus kun ihmiset ovat taloudellisesti vaikeita, he palaavat käteiseen, hän lisäsi. Luulen, että pandemia on meille kertonut, että emme voi enää ennustaa tulevaisuutta.
Käteisen käyttö lähes puolittui kolmessa vuodessa ja Covid-19-pandemia kiihdytti laskuaan, pankkiautomaattien tiedot osoittivat viime lokakuussa. A kysely kuluttajaryhmä Who? Viime vuonna havaittiin, että joka kymmenes ihminen kieltäytyi palvelusta kaupoissa yrittäessään ostaa pandemian aikana käteisellä välttämättömiä tavaroita.
Monille digitaalisille alkuperäisasukkaille siirtyminen kontaktittomaan on kivutonta, mutta haavoittuvassa asemassa oleville ihmisille kassapisteiden sulkeminen ja siirtyminen digitaalisiin valuuttoihin voivat aiheuttaa katastrofin.
Plussat
Lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että rahattomuus vähentää rikollisuutta merkittävästi, lainayhtiön johtaja Mark Scott sanoo Nopea Raha . Kun ihmiset käsittelevät vähemmän fyysistä rahaa, rikokset, kuten pankkiryöstöt, murrot, kiristys ja korruptio, vähenevät merkittävästi, hän jatkaa.
Vuonna 2019 myös Access to Cash -katsauksessa todettiin tämä sanomalla, että on selvää näyttöä siitä, että käteisellä on suuri rooli rikollisuuden edistämisessä, koska sitä ei voida jäljittää.
Käteisvapaan yhteiskunnan edustajat väittävät, että teknologia tarjoaa myös paljon turvallisemman tavan säilyttää omaisuuttasi. Digitaalisen lompakon sulkeminen etänä on erittäin helppoa, jos se joutuu vääriin käsiin, ja biometrisiä tietoja käyttävää turvallista digitaalista järjestelmää olisi erittäin vaikea kopioida, sanoo talousblogi. Money Crashers .
Muuton kannattajat uskovat myös, että se helpottaisi ihmisten päivittäistä vuorovaikutusta rahan kanssa.
Kansainvälinen matkustaminen olisi helpompaa ilman paperivaluutan vaihtoa, ja myös vähittäiskauppiaat hyötyisivät. Yritysten on tällä hetkellä säilytettävä rahaa, saatava lisää, kun ne loppuvat, ja talletettava käteistä, kun niillä on liikaa käsillä, sanoo Tasapaino .
Käteisvapaan järjestelmän ottaminen käyttöön fyysisen rahan siirtämisestä ja suurten käteissummien suojaamisesta voi jäädä menneisyyteen, yhdysvaltalainen henkilörahoitussivusto päättelee.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Katso yhteenveto tärkeimmistä tarinoista eri puolilta maailmaa - ja tiivis, virkistävä ja tasapainoinen ote viikon uutislistaan - kokeile The Week -lehteä. Aloita kokeilutilauksesi tänään –––––––––––––––––––––––––––––––––
Haittoja
Lähes joka viides britti jäisi syrjään, jos Iso-Britannia siirtyisi käteisvapaaseen yhteiskuntaan, vuoden 2019 alussa julkaistun Access to Cash -arviointiraportin mukaan.
Eniten vaikutuksen odotetaan olevan iäkkäät ihmiset, maaseutuyhteisöjen asukkaat, joiden laajakaista- ja mobiiliyhteydet ovat heikkoja, sekä velkaantuneita, joiden käteinen on helpompi hallita.
Arvostelujohtaja Ceeney kertoi Ajat Viime vuonna Ruotsissa, jossa vain 15 prosenttia liiketoimista tehdään käteisellä, valtion sääntelyviranomaiset myöntävät, että he eivät olleet ennustaneet, että käteisen käytön väheneminen saattaisi niin monet vähittäiskauppiaat tai palveluntarjoajat lopettamaan käteisen vastaanottamisen, mukaan lukien sairaalaverkostonsa.
Käteisvarmuuden äkillinen lisääntyminen Ruotsissa johti siihen, että hallitus otti marraskuun lopulla käyttöön lain käteisvarojen suojaamiseksi.
Käteisen käytöstä luopuminen sulki pankkien konttorit eri puolilla maata, mikä johti nimetyn kampanjan muodostumiseen Rahan kansannousu (Cash Rebellion tai Cash Uprising). Kampanjassa puolustettiin fyysisen käteisen suojelemista, koska monet ihmiset eivät saaneet rahaa käyttöön.
Mikä? raportoi, että marraskuun lopulla hyväksytty laki pakottaa suuret pankit avaamaan tai avaamaan uudelleen käteispalveluita maan maaseudulla. Lainsäädäntö perustuu Riksbankin raporttiin, jonka mukaan pankkien ei pitäisi luopua vastuustaan käsitellä laillisia maksuvälineitä.
Martin Lewis, hyväntekeväisyysjärjestön Money and Mental Health Policy Instituten perustaja, on myös korostanut haavoittuville ihmisille ja yhteisöille aiheutuvia riskejä. Hän kertoi minä uutinen sivusto: Monet, varsinkin vauraammat ja teknisesti taitavat, elävät nykyään enimmäkseen rahatonta elämää. Juuri tästä syystä käteisen saatavuuden suojaaminen on niin tärkeää.
Sillä välin, mikä? on myös raportoinut huolensa digitaalisen pankkitoiminnan haavoittuvuudesta. Kuluttajaryhmän tekemän analyysin mukaan brittiläisiä pankkeja koettelivat IT- tai tietoturvahäiriöt, jotka estivät asiakkaita suorittamasta maksuja keskimäärin useammin kuin kerran päivässä, raportoi. Huoltaja .
Käteisvapaata yhteiskuntaa vastustajat ovat myös herättäneet pelkoa siitä, että sähköisten maksujen käyttäminen käteisen sijaan voisi lisätä kuluttajien velkaa. Sähköisten maksujen avulla on helppo pyyhkäistä, napauttaa tai napsauttaa huomaamatta, kuinka paljon kulutat. Kuluttajien on uudistettava ponnistelujaan kulujen hallitsemiseksi, The Balance sanoo.
Pankkiautomaattimaksujen kasvavaa leviämistä korostavat myös käteisvapaat skeptikot. Käteisen nostomaksut otettiin käyttöön yli 1 700 pankkiautomaatissa Isossa-Britanniassa vuoden 2019 kolmen ensimmäisen kuukauden aikana. tutkimusta millä?.
Pelkästään maaliskuussa yli 1 250 maksutonta pankkiautomaattia muutettiin siten, että jokaisesta tapahtumasta veloitettiin vähintään 95 penniä.
