Ison-Britannian IPP-vangit on kahdeltu määrittelemättömäksi ajaksi
Julkisen suojelun vankeus lakkautettiin vuonna 2012, mutta yli 3 000 on edelleen vangittuna
Getty Images
Otsikot kertovat kauhistuttavan tarinan määrittelemättömiä tuomioita suorittavien elämästä telkien takana.
'Vanki 'loukussa' 10 vuodeksi 10 kuukauden vankeusrangaistukseen, BBC uutiset raportoitu 30.5.2016.
Tällä viikolla, BBC uutiset otsikko luki 'Vanki 'itsemurhaan' 11 vuotta 10 kuukauden vankeusrangaistukseen.
Kyseinen mies, James Ward, kärsii vankeusrangaistusta (IPP), mikä tarkoittaa, että hänen on todistettava, ettei hän enää ole uhka yleisölle päästäkseen vapaaksi.
Toisiin kohdistuva väkivalta ei johtanut hänen määräämättömään tuomioon, vaan se, että hän sytytti sellipatjansa tuleen vuonna 2006. Ward, joka oli tuolloin 19-vuotias, istui vuoden tuomiota isänsä pahoinpitelystä ja hänen mukaansa. hänen perheensä, 'ei pystynyt selviytymään' vankilaelämästä .
Mielenterveysongelmista kärsivä Ward sai teostaan 10 kuukauden vähimmäismaksun. Yli vuosikymmen myöhemmin hän on edelleen kaltereiden takana, eikä pysty saavuttamaan vapautumisensa kynnystä, ja hän on itsensä vahingoittamisen ja masennuksen kierressä.
Ward ei ole yksin. Ehdonalaisen vapauslautakunnan puheenjohtajan Nick Hardwickin mukaan Englannissa ja Walesissa on yli 3 300 henkilöä, jotka palvelevat IPP:tä ilman julkaisupäivää. Wardin kokemuksen kuvaus, Hardwick kertoi huoltaja , 'tapahtuu sadoille ja sadoille'.
oikeutta kaikille
IPP otettiin käyttöön vuonna 2003 entisen sisäministerin David Blunkettin johdolla.
Ne on suunniteltu suojelemaan yhteiskuntaa vaarallisilta, väkivaltaiset ja seksuaalirikolliset , jonka rikokset eivät olleet tarpeeksi vakavia elinkautiseen tuomioon, mutta jotka aiheuttivat 'merkittävän riskin'.
Monet tulkitsevat sen yritykseksi vahvistaa työväenpuolueen hallituksen kokemaa tiukkuutta rikollisuuden suhteen, ja IPP:t olivat osa uudistuspakettia, jonka tarkoituksena oli varmistaa 'oikeutta kaikille' – Tasapainotusta tarvitaan rikosoikeusjärjestelmän vastaajakeskeisen luonteen vuoksi, sanoivat kriitikot tuolloin.
Tahra rikosoikeusjärjestelmässä
Todellisuus oli kuitenkin huomattavasti toisenlainen.
Tuomiota ”sovellettiin paljon laajemmin [kuin oli suunniteltu]”, The sanoo BBC . Sen sijaan, että kohde olisi kohdistettu vaarallisiin rikollisiin – vankien määrää kasvatettiin arviolta 900 henkilöllä – rangaistus määrättiin parhaimmillaan 6 000 rikoksentekijälle.
Monet heistä olivat 'pieniä tuhopolttoreita, pubitappelijoita ja katuryöstöjä', raportoi Uusi valtiomies , kun taas suorittama tutkimus Vice News todettiin, että yksi henkilö sai IPP:n vahingon aiheuttamisesta kiinteistölle.
Joukko ihmisiä on IPP:n alaisia, jotka '[eivät koskaan] aiheuttaneet vaaraa kenellekään – puhumattakaan yhteiskunnasta kokonaisuudessaan', John Samuels QC, eläkkeellä oleva ehdonalaislautakunnan tuomari, kertoi Vicelle.
Vangittuna toistaiseksi jääminen voi olla henkisesti mutkikasta. Tutkimus havaitsi, että IPP:tä palvelevat ihmiset kärsivät useammin itsensä vahingoittamisesta ja itsemurhista kuin yleinen vankilaväestö, joka joutuu kohtaamaan mielenterveyskriisin.
Vapautuneita vankeja uhkaa vähintään 10 vuoden lupa, ja he ovat vaarassa joutua takaisin vankilaan ehdonalaiseen vapautensa pienistä rikkomuksista. Tämä voi heittää väistämättömän varjon. Kuten yksi IPP:n tuomittu kertoi BBC , 'Jos ulko-oveeni koputtaa, olen huolissani siitä, että joku vie minut takaisin vankilaan'.
Vuonna 2008 vankiloiden ahtauden ja taloudellisten syiden vuoksi IPP:tä sovellettiin vain vakaviin rikoksiin, joihin kohdistui tullimaksu. yli kaksi vuotta .
Vuonna 2012 kuitenkin seurasi an Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa annettu kielteinen päätös , koalitiohallitus lakkautti IPP:t.
Ken Clarke, silloinen oikeusministeri, tuomitsi määrittelemättömän tuomion 'tahrana' rikosoikeusjärjestelmässä – sellaisena, jonka IPP-keksijä Blunkett on sittemmin ilmaissut pahoittelunsa .
Kafkamainen
Huolimatta muutoksesta IPP:n poistamiseksi, muutokset eivät ole voimassa takautuvasti. Vangit, jotka jo suorittavat IPP-rangaistuksia, kuten Ward, joutuvat tehokkaasti loukkuun kaltereiden taakse, ja heidän on todistettava, etteivät he enää ole vaaraksi yhteiskunnalle voidakseen kävellä vapaana.
Ottaen huomioon, että 'parlamentti päätti päästä eroon [IPP:istä] juuri siksi, että [he] eivät olleet toimineet kenenkään tarkoittamalla tavalla', 'on aivan absurdia, että on ihmisiä, jotka saattavat olla siellä loppuelämänsä', Clarke sanoi viime vuonna. .
Vangeilta evätään usein pääsy kursseille, joita tarvitaan heidän kuntoutuksensa osoittamiseksi, mikä pahentaa epäoikeudenmukaisuutta huolimatta 2012 oikeuden päätös .
Se on 'kafkamainen tilanne', Andrew Neilson Howard League for Penal Reformista kertoi New Statesmanille. 'Järjestelmässäsi on ihmisiä, joiden on todistettava, etteivät he enää ole vaarallisia, mutta heillä ei ole keinoja tehdä sitä.'
Oikeuden viivästyminen on oikeuden kieltämistä
Ehdonalaisvapauslautakunta on vapauttanut 900 IPP-vankia viimeisen vuoden aikana – 20 prosenttia enemmän kuin aikaisempina vuosina, kertoo BBC. Mutta Hardwick vaatii, että ministeriön toimia tarvitaan tapausten ruuhkan siirtämiseksi. Hän suosittelee vapauttamiseen vaadittavan testin muuttaminen from: 'Onko todisteita, että he ovat turvassa?' realistisempaan kynnykseen: 'Onko todisteita, että ne ovat vaarallisia?'
Vankiloiden ylitarkastaja Peter Clarke totesi myös, että politiikkaa on muutettava, sillä ulkoministeri on 'ainoa henkilö jolla on valtuudet saada ote' ongelmasta.
Oikeusministeriö asettaa vastuun ehdonalaislautakunnan ovelle, mutta korostaa tarvetta parantaa ehdonalaiseen vapauttamisprosessin tehokkuutta .
Niille vangeille, joille on langetettu IPP-tuomio, syyllisyyden jakaminen on toissijaista ratkaisun löytämisen kannalta. Siihen asti vangit, kuten James Ward, ovat jumissa epävarmuudessa, ja hänen rakkaansa elävät ensi vuoden otsikon pelossa.
