Ipso: Onko uusi sanomalehti sääntelijä 'huijausta'?
Lehdistön tunkeutumisen uhrit ovat tyytymättömiä uuteen Independent Press Standards Organizationiin
Dan Kitwood/Getty
Press Complaints Commission, Ison-Britannian sanoma- ja aikakauslehtien sääntelyelin, korvataan tänään uudella Independent Press Standards Organisaatiolla (Ipso). Se valvoo useimpien kansallisten ja alueellisten sanoma- ja aikakauslehtien toimituksellisia standardeja.
Korvaus tulee kuukausia kestäneen sanomalehtien ja hallituksen välisen kiistan jälkeen siitä, kuinka alaa pitäisi säännellä Levesonin tutkimuksen jälkeen, joka paljasti puhelinhakkerointiskandaalin ja muun lehdistön väärinkäytöksen. Mutta riittääkö Ipso tyynnyttämään sanomalehtiteollisuuden kriitikot?
Mikä on Ipso?
Se on uusi elin, joka säätelee sanomalehti- ja aikakauslehtiteollisuutta ja korvaa lehdistövalituskomission (PCC), joka joutui Levesonin tutkimuksen aikana huonoon valoon. Pohjimmiltaan Ipso auttaa kansalaisia hakemaan korvausta sen rikkomisesta Toimittajien käytännesäännöt , joka käsittelee sellaisia kysymyksiä kuin tarkkuus, yksityisyyden loukkaaminen, murheen tai shokkiin tunkeutuminen ja häirintä. Sen lisäksi, että se lupaa vaatia julkaisuja vastuuseen teoistaan, se lupaa myös säilyttää lehdistön sananvapauden.
Mitä voimia sillä on?
Toisin kuin PCC:llä, Ipsolla on valtuudet tutkia ja periä jopa miljoonan punnan sakkoja vakavista ja järjestelmällisistä väärinkäytöksistä. Päivittäinen posti . Se voi myös 'vaatia' sanomalehdiltä omat tehokkaat valitustenkäsittelymenettelynsä ja julkaisemaan näkyvät korjaukset.
Kuka johtaa uutta organisaatiota?
Puheenjohtaja on Sir Alan Moses, entinen Lord Justice of Appeal. Hallitukseen kuuluu seitsemän riippumatonta jäsentä, joilla ei ole yhteyksiä sanomalehti- ja aikakauslehtiteollisuuteen, kuten Richard Reed, yksi Innocent smoothiesin perustajista, sekä viisi alaa edustavaa jäsentä, mukaan lukien television uutistoimittaja Martyn Lewis. Erillinen valituskomitea on perustettu samalla painotuksella, ja siinä on seitsemän riippumatonta jäsentä ja viisi alan edustajaa, mukaan lukien Radio Timesin entinen toimittaja Gill Hudson ja NHS Litigation Authorityn varapuheenjohtaja Nina Wrightson.
Ovatko kaikki sanomalehdet ilmoittautuneet?
Ei. Lehdistösääntelyn maisemasta on tullut yleisölle entistä monimutkaisempi, kun jotkut sanomalehdet ovat kieltäytyneet allekirjoittamasta uutta sääntelyviranomaista ja toiset vannoneet säätelevänsä itseään. The Guardianin, The Independentin ja Financial Timesin kustantajat eivät ole liittyneet Ipsoon.
Täyttääkö Ipso Levesonin suositukset?
Leveson suositteli, että lehdistöteollisuus luo oman sääntelyviranomaisen, jota tukee lainsäädäntö varmistaakseen, että se täyttää tietyt riippumattomuuden ja tehokkuuden vaatimukset. Tämän seurauksena kolme suurinta poliittista puoluetta perustivat lehdistösääntelyä koskevan kuninkaallisen peruskirjan, jonka tarkoituksena on ottaa käyttöön 'tunnustuspaneeli', joka tarkastaa itsenäisesti uusia sääntelijöitä ja pitää niitä silmällä. Tunnustusjärjestelmä on kuitenkin vapaaehtoinen, ja monet Yhdistyneen kuningaskunnan sanomalehdistä vastustavat ajatusta, että Ipsoa säännellään peruskirjan mukaisesti. Ipson perustavat organisaatiot väittävät, että se tarjoaa 'kaikki avainelementit', joita Leveson vaati raportissaan. Mutta kriitikot sanovat, että se ei ole riippumaton sanomalehtiteollisuudesta ja on liian samanlainen kuin PCC, jossa on sama toimisto ja sama henkilökunta. Huoltaja sanoo, että 'teollisuuden lonkerot' ulottuvat sen rahoitukseen, valvontaan ja perustuslaillisiin järjestelyihin.
Ovatko hakkeroinnin uhrit tyytyväisiä?
Ei, useat lehdistön tunkeutumisen uhrit, mukaan lukien Madeleine McCannin ja Milly Dowlerin vanhemmat, osuivat tänään uuteen ruumiiseen. Yhteisessä kirjeessä Huoltaja , he kuvasivat sitä 'huijatuksi' sääntelijäksi – PCC:n 'mark II' -versioksi, jolta 'puuttuu valtuudet tai riippumattomuus ollakseen oikeudenmukainen ja tehokas'. Kampanjaryhmä Hacked Off, johon kuuluu monia lehdistön tunkeutumisen uhreja, kuvaili myös Ipsoa 'standardia huonommaksi sääntelyviranomaiseksi', joka ei täyttänyt Levesonin raportissa esitettyjä periaatteita. Ipson puheenjohtaja Sir Alan on kertonut BBC hän ymmärtää, miksi kampanjoiden mielestä uusi ruumis on 'huijaus', mutta sanoi olevansa päättänyt osoittaa heidän olevan väärässä.
